議員的年薪和政務津貼雖然不算豐厚，但是對於帕特里克來說，也是一筆不錯的收入，整個日光之塔開始運轉，需要消耗大量的錢財，同時，未來加速太陽聖殿的發展，周邊的城市建設也需要開啓，同時還要加大對周圍耕地的開發，背後的陽痕山脈，都能算是一個開發區。
Wшw●TTKΛN●℃O
簡單的行政措施改革還只能算是機構性質的改變，還需要賦予封地內的精靈一種全新的精神面貌。享樂主義橫行，沒有所謂的責任感，意識感，積極感，歸根結底是缺少更加向上的環境，和對學識的正確認知。
這兩點，在現在都是需要帕特里克，幫助精靈加到精神空間裡，長久以來，主修享樂學派的精靈平民和精靈法師們，在某些方面根本不具有與之對應的能力，許多決策的錯誤，都因此而出現。
整個銀月議會的決策層，一而再再而三的犯着錯誤，前有對奧格瑞姆-毀滅之錘的錯誤認知，再有對天災軍團實力的誤判，還有在幽魂之地的兩線作戰，同時進攻戴索姆的天災和祖阿曼的巨魔，以至於整個奎爾薩拉斯的生氣和希冀，被消磨的一乾二淨。
然後，整個銀月城變得積弱不堪，連家門口的敵人都無力處理，還需要女妖之王希爾瓦娜斯派兵幫助，銀月城派來的伊東尼斯等幾位魔導師和被遺忘者的高階執行官瑪爾倫聯手，纔將盤踞在戴索姆的達爾坎剷除。
最後，在外域聯盟和部落聯手，同時對風暴要塞發動攻擊，能源艦、生態船、禁魔監獄全部失守，炎鷹、炎刃、火翼等軍團的相繼覆滅，凱爾薩斯所率領的日怒軍團和血誓衛也全部葬身風暴要塞，失去了這個血精靈之王，還有血精靈最強的兩支作戰部隊，銀月城也失去了最後一口元氣，只能成爲獸人的附庸。
其實帕特里克挺心疼洛瑟瑪的，不是他想沒存在感，而是他沒有機會，也沒有那個資源啊，只能依附獸人生存，“滅族”這個問題始終是縈繞在洛瑟瑪腦海的首要問題。
所以要解決決策思路上的幾個通病，就必須要解決思維上的幾個問題，這也是銀月城數千年以來，由固化的社會階層、無知的享樂主義、自視甚高的當權者三者凝聚而成的問題。
帕特里克也始終覺得銀月議會的幾位常務理事被着四點左右，當然，在“氏族”至上的銀月城，這些問題的產生也是必然。
1、非專業性、學識性的權威；2、繼承性和習慣性的思維；3、矇昧不堪者的偏見；4、隱藏在聰明之下的愚蠢；5、陳舊固守，沒有遠視和前瞻。
每一個銀月城的精靈都沉浸在這些奧術大師創造的奇蹟之中，浮空建築，奧術之塔，能量躍升……等等，身居高位的議員以爲，守着太陽之井就能夠擁有一切；上層的奧術大師認爲，一切皆可用奧術知識去解釋；最具有權威性的國王覺得，奎爾薩拉斯只需要遵守古老的傳統即可。
所以，底下的人民繼承了來自高層的思想，一切用奧術解釋，哪怕在處理市政問題的時候，依舊想從奧術法術中尋找答案，這是多麼讓人可笑。你修一條好的道路供給平民、遊俠們使用，難道不必研究空間傳送更爲簡單？奧術撕開空間，然後經行空間移動，這哪裡能是每個精靈能夠做到的，可惜上層的領導者不明白。
聞道有先後，術業有專攻，如此而已。
當權者在相關的領域不具備對應能力的時候，這時，就需要尋找專業的人才來管理，銀月議員雖然位高權重，但是在市政，民生等方面，顯然是屬於業餘的水平，這種“非專業性、學識性的權威和隱藏在聰明之下的愚蠢。”充斥着高等精靈的上層社會。
如果不能知人善用，或者穩步提升自我專業素質，如何能夠管理好市政和民生呢，依靠奧術知識？奧術會告訴你修路和不修路的區別嗎？很明顯，不同的問題，需要交給專業的人才去解決。
同樣，銀月城的歷代當權者，除了第一代漂洋過海來到東部大陸，建立起奎爾薩拉斯王國的高階氏族領袖們，到現在的阿納斯塔裡安陛下，銀月議會的首席政務官塞尼奧爾-日翼他們，哪一個不是充滿“習慣性和繼承性思維和陳舊固守，沒有遠視和前瞻”。
沉浸在太陽之井的光輝中，只看到太陽之井帶來的輝煌，放佛高等精靈擁有太陽井就足夠了，至於其他人民的精神需求、物質需求，分點太陽井的能量配額就好了，他們只一心一意的以前代領導者爲參照，沒有絲毫的改變和進步，整日蜷縮在銀月城的高塔裡。
但是他們卻沒有學到那些領袖們的進去開拓、奮力拼搏的精神。當年上古之戰結束，永恆之井爆炸，瑪法里奧所領導的德魯伊政權可謂是如日中天，面對魔法能量的消失，和德魯伊政權的壓迫，達斯雷瑪率領的各個高階氏族們毅然決然的踏上了渡海的旅程，最後纔在東部王國大陸的最北端，建立奎爾薩拉斯王國。
讓帕特里克看，達斯雷瑪的無畏精神和開拓精神，值得每一個高等精靈學習，要是把當時的環境讓現在那些銀月議會的當權者來決定，搞不好只會得過且過，不思上進。
而且，某些貪圖享樂，忘乎所以的精靈，他們政治的訴求，多數是以自身利益爲出發點，不具備全面性，提升性，穩固性，不能幫助更好的讓帕特里克的領地發展，沒有深入發展的實際性，貼合性，普遍性。
這些精靈的思想，大多數由自己的個性，愛好，收到的教育，生活的環境爲基本點，先入爲主的推測，主觀臆斷的評定，並不理解當權者對於局勢的把握，帕特里克想要主導的就太陽聖殿和生命森林的發展，而不是爲了那些“矇昧不堪者的偏見。”而改進。
如何遠見而明察？在其求思之深而無不在，非有志者不能至，有志與力，且不隨意懈怠。