讓一個二十多歲的小娃，給他們講述他們所提倡的祖宗之法。
本就是很丟人的一件事，若還讓他給弄成了，那真是不如自殺算了。
但是這小子用太宗之詔令，去論述太祖之策，從而定義這祖宗之法。
這一招真是非常妙啊！
是一環扣一環。
“嗯...你說得確實有理啊！”
御史中丞呂誨撫須笑了笑，又道：“此條詔令確實是祖宗之法，但是你身爲耳筆之人，應該知曉，律文之下，還有疏議。又作何解啊？”
這疏議首創於唐朝，在整個中華民族的法制建設上，是有着極大的影響。
簡單來說，就是對律文的補充和解釋。
誰也不能否認，太宗的這條詔令是對祖宗之法的最好詮釋，不過張斐是從法制的角度去闡述，法制必須條例化。
於是呂誨以法制法，這詔令是爲律文，那疏議呢？
疏議就是對律文的解釋，可見這些官員可不傻，打到現在，他們也知道是在打祖宗之法的解釋權。
張斐一臉從容澹定，反問道：“不知呂中丞對此有何看法？”
呂誨道：“祖宗之法與刑法有別，其作用主要是對於國家的建設和安定，祖宗之法的疏議，就應該是太祖太宗所行政策。”
不少官員聞言，是紛紛點頭，面露微笑。
但是門外的趙頊和坐在上面的王安石，則是略顯緊張。
王安石是決不能認這疏議的。
若將太祖太宗的政策視爲疏議，那就沒得變。
這革新就得破故。
趙頊就更加不能認了，原本這祖宗之法還是模模湖湖的，他至少可以去爭辯，這麼定調的話，他就必須得認。
張斐搖搖頭道：“我認爲這不能作爲疏議，只能作爲一種參考，若是作爲疏議，那將是違反祖宗之法。”
此話一出，全場人都懵逼了。
呂誨納悶道：“你說什麼？太祖太宗所行之政策，違反祖宗之法？”
那眼神彷彿在說，再給你一次機會，把舌頭擼直了再說。
張斐搖頭道：“我可沒這麼說，我的意思是，我們若是將太祖太宗所行之政策，去作爲祖宗之法的疏議，則是違反祖宗之法。”
呂誨道：“你這與我說得有何區別？”
“區別大了！”
張斐向許止倩道：“勞煩許娘子，將紅色標記的文桉發給諸位一份。”
許止倩點點頭，捧起一沓文桉，一桌桌發過去。
門外的趙頊着急啊！
我的呢？
這事弄到現在，他也很緊張，可沒有方纔那般閒情雅緻。
他不是局外人，恰恰相反，如今爭辯得本質，乃是皇權與臣權。
還是許遵機靈，他知道皇帝就在邊上，這些文桉，他也都是看過的，於是悄悄將手中文桉遞出去。
趙頊激動翻開一看，失望之情，溢於言表。
這上面寫得就只是太祖太宗的關鍵性政策。
說透了，大致可分爲三條。
其一，武將勢大。
解決之法爲：崇文抑武。
其二，外重內輕。
指得就是唐朝的節度使和五代十國的藩鎮割據。
解決之法爲：稍奪其權。制其錢穀。收其精兵。
說得殘酷一點，那就是讓你除了妹子，其餘方面幾乎是一無所有，全都收歸中央。
其三，君弱臣強。
解決之法爲：分化事權。
這些政策，就是那條詔令的最好補充啊！
這不是搬起石頭砸自己的腳嗎？
等到他們看得差不多了，張斐才道：“這是我根據一些史料，總結的一些太祖太宗的政策，諸位可否認同？”
呂誨點點頭道：“不錯，不錯，你這寫得還挺詳細的，此爲疏議，難道不對嗎？”
張斐反問道：“敢問呂中丞，這些政策，是不是都是對歷史弊政的修改？”
呂誨點頭道：“當然是的！”
張斐又道：“是不是也可以說是對歷史的總結，取其精華，而去其糟粕。”
呂誨點頭道：“也是可以這麼說的。”
張斐環目四顧，又問道：“諸位可否認同。”
除王安石和司馬光外，其餘官員紛紛點頭。
哎喲！你們兩個老頭是睡着了嗎？張斐不依不饒地盯着他們兩個問道：“似乎兩位主審官並不認同？”
王安石、司馬光太瞭解這小子，上回盤問林飛時，一個個看似八杆子打不到的問題，愣是給他扯上了關係。
面對這小子的問題，最佳的方式，就是能不答儘量不答。
他們主審官，又不是嫌犯。
這樣就能夠爲自己留有迴旋的餘地。
官司打到這裡，非常敏感，王安石也不敢盡信張斐。
可惜張斐盯着他們兩個的。
二人無奈之下，是充滿怨氣地點點頭。
好似受到莫大的委屈。
能不點，他們當然不點，問題是這不能不點，這真的是太祖太宗的政策，也是他們口中所提到祖宗之法。
“那好！”
張斐點點頭道：“諸位都認同太祖太宗所行之政策，都符合祖宗之法，也就是事爲之防，曲爲之制。
而太祖太宗所行之政策，是對歷史上所行之弊政，進行改正，那麼我們是不是也得遵從祖宗之法，對之前的弊政，進行更改。”
“......！”
這回輪到呂誨、劉述他們焦慮了。
而王安石、趙頊則是聽得心花怒放。
這解釋的可真是太絕了。
好小子！
果然是有套路的啊！
“不對！不對！”
呂誨搖頭道：“太祖太宗只是對前朝的弊政做出改正。”
“非也！非也！”
張斐也是直搖頭道：“這種論述不準確，用歷史要更爲準確。”
說着，他看向許止倩。
許止倩這回就直接遞給他一條小紙條。
張斐拿過來一看，“唐朝滅亡是在天佑四年（公元907年），而我朝建立是在建隆元年（公元960年），如果呂中丞是將唐朝視作前朝，那麼中間五十三年藩鎮割據的年代又算什麼？太祖太宗是否有對中間這五十三年所生弊政，進行過改正？
如果將前朝視爲中間五十三年的藩鎮割據，那麼太祖太宗又是否對唐朝的弊政進行過修正？如果是唐朝加上中間這五十三年視爲前朝，那麼這不就是歷史嗎？”
還是那句話！
細啊！
很細啊！
王安石聽得是心花怒放，這一段話裡面有多少個“修正”、“改正”，光憑這一點，也知道此番論述，對他最爲有利。
呂誨無奈地點點頭道：“以史爲鏡，可知興替，是史來論，是要更爲準確。”
張斐便問道：“那麼現在往前的一百年，算不算曆史？”
司馬光暗自嘆了口氣，你們這些人，真是不吃教訓，這小子的問題，怎能輕易回答，你看，又掉坑裡了吧。
呂誨極不情願地點了下頭。
張斐道：“那麼對之前一百年的弊政進行改正或者完善，是遵從祖宗之法，還是違反祖宗之法？”
司馬光突然問道：“你已經論述了這祖宗之法的唯一性，那麼約束性和廣泛性又是什麼？”
王安石趕緊道：“等等會，我看這問題還未討論清楚啊！”
佔得上風，自然得趁勝追擊啊！
司馬光面無表情地看着他，“你還有什麼要提的嗎？”
王安石則是挑釁地看着呂誨等人。
就這？
繼續論啊！
你們不是滿腹經綸。
可別讓這小子給壓了下去。
這個問題對於王安石而言，是至關重要，越清楚越好。
呂誨見王安石挑釁，頓時覺得是可忍孰不可忍，當即道：“主審官說得是，這問題還未討論清楚。”
司馬光兀自保持風度，微笑地點點頭。
呂誨不服氣，拿起方纔許止倩給他們的文桉，問道：“這上面的政策，也是前一百年的政策，依你的意思是，這上面所寫的政策，皆可以更改？”
此話一出，堂上氣氛又變得有一絲詭異。
“危險啊！”
富弼輕聲自語道。
這上面的政策，都是爲了防止武將勢大，外重內輕，君弱臣強，就確確實實是整個北宋的政策核心，也貫穿整個大宋。
可若根據張斐的理論，這些是不能作爲疏議的，不能歸於祖宗之法，那麼由此推論，這些是可以改得，但問題是這些政策若改的話，那麼整個大宋都會天翻地覆。
整個架構都會崩潰。
這話答得不好，可就非常危險。
方纔還開心的王安石，頓時又變得緊張起來。
司馬光低聲道：“你這是搬起石頭砸自己的腳啊！”
王安石道：“記得上回張三曾諷刺你身爲主審官極其不專業，我這就叫做專業。”
“......！”
司馬光也不與他置氣。
張斐也很謹慎地答道：“若有弊病，且危及到江山社稷，當然是可以更改的。”
劉述面色一喜，問道：“那到底這些政策有沒有弊病呢？”
張斐道：“我所論證的是，這些政策不能作爲疏議，因爲根據祖宗之法，要防止弊政，也要及時修正之前政策存有的弊病。
那麼如果之前的政策存有弊病，那將要及時更改，自然也包括這上面所寫的政策，如果將這些政策作爲疏議，就有可能使得疏議與律文產生原則性矛盾，就律法條文而言，這是非常可怕的，而祖宗之法，乃是國之根本，將會貽害無窮。”
“但我說這些都是不可以更改的，太祖太宗所制定的政策，也都是完美的，後世子孫只需效彷即可，事實上也是如此。”
許止倩小聲滴咕道：“他這分明就是強詞奪理。”
“草！他們根本就不懂法好吧！一羣S.B。”張斐小聲回得一句，又拿着自己制定目錄看了看，然後向許止倩道：“把五號文桉拿來。”
許止倩翻了翻，找到五號文桉，遞給張斐。
張斐看了一會兒，然後擡起頭來，“基於祖宗之法而言，這上面的政策還真存有一些弊病。”
這回你還不死？劉述喜出望外，問道：“不知哪一條？”
張斐道：“冗官之禍。”