<>最快更新超級透視系統最新章節！
自然界複雜多樣的物質如果還原到微觀的本源，人們已知的是物質是由質子、中子和電子所組成的。雅文吧這些粒子被稱爲“基本粒子”，它們就好比是最普通的磚，由這些磚壘砌起來的大樓則是各種各樣的形態的。
但事實上基本粒子世界並沒有這麼簡單。
30年代初，有人發現了帶正電的電子，這是人們認識反物質的第一步。隨後，英國物理學家保羅?狄拉克就提出了一個預言——每一種粒子都應該有一個與之相對的反粒子。愛因斯坦也曾經預言過反物質的存在。
按照他們的說法與帶正電的電子相對應的就是質量與電子完全相同，攜帶的電荷是負電的反電子。
到了50年代，隨着反質子和反中子的發現，人們開始明確地意識到，任何基本粒子都在自然界中有相應的反粒子存在。
按照反物質理論，正常物質的反狀態就是反物質，當正反物質相遇時，雙方就會相互湮滅抵消，發生爆炸併產生巨大能量，這種能量的威力遠遠高於氫彈爆炸。
在丹?布朗的小說《天使與魔鬼》裡，恐怖分子企圖從歐洲核子中心盜取反物質，進而炸燬整座梵蒂岡城。而後就有更多的幻想類小說將反物質和物質之間的碰撞引爲末日毀滅的一種基本套路了。
雖然時至今日，反物質依然是一種假想的物質形式。雅文吧但事實上在實驗室裡，科學家們已經成功證實了反物質是的確存在的。而且一系列科學成果也使人們日漸接近了反物質的世界。
然而問題並不那麼簡單。
首先，在地球上很難發現反物質。因爲粒子與反粒子碰到一起，就像冰塊遇上火球一樣，或者一起消失，或者轉變爲其他粒子。其次，製造反物質相當困難而且耗費巨大，需要如SSC或LHC之類的高科技儀器，並且即使製造出反物質，也難以保存。
所以至今爲止，反物質理論還是存在着很多的未解之謎，正反物質的不對稱疑難，更是物理學界所面臨的一大挑戰。
以這樣的一個充滿未知和假想的理論來反駁“源能理論”，似乎是有點強人所難。所以，當郝仁向關毅提出是否要回應這個質疑的時候，關毅只說了一句：“時間會證明一切的，無謂去做這些口舌之爭。”
對於源能理論真正的“發明人”，關毅對於反物質的本源其實還是很清楚的。
源能是物質的本源，而現實世界都是以正物質爲主建構起來的。至於人們一直在苦苦求索的反物質事實上就存在於一個與現實世界平行的暗世界位面之中，暗世界和現實世界恰巧相反所有物質都是以反物質存在的。
當然，在現實世界中依然存在着暗能量。除了科學家們製造或捕獲的那些“實驗室反物質”之外。還有一種暗能量每時每刻都會出現在現實世界裡。
按照源能理論，有一種比較奇特的物質並沒有被人們所認知，那就是——精神！
人的精神、動物的簡單思維，這些由人腦產生的以腦電波形式存在的東西，事實上也是物質的一種，即“精神物質”。
精神物質產生於生物的“靈魂”。
普通人閉上眼睛之後是不可能看見東西的。而如果人閉上眼睛之後，用想象去“看”前方的物體，事實上是可以直接用意念波讓大腦接受前方傳來的信息。
這時會在大腦內產生一種沸騰、腫脹，或有壓力的感覺，而且這種感覺可以流動、壓縮，這就是大腦處的意念力。
普通人在情緒有變化時，心臟處都會有感覺，如悲傷時，有心臟被撕扯之痛，產生這些感覺的能量，其實就是隱藏在心臟之中的靈魂之力。
心臟是人類靈魂的寄體，靈魂之力融入血液，並控制血液，就能使身體產生髮漲的感覺，自我感覺到充滿了力量。
大腦是人體精神的本源，當大腦中的意念之力的膨脹和擠壓，精神力其實就已經從頭腦之中外散了，有時候人們閉上眼睛也能夠感受到人走到自己身邊，甚至還有心靈默契的存在，這都是意念力在起作用。
不論是人或者物其內部蘊含的源能皆可產生場效應。人與人之間的那種所謂的氣勢、威壓其實就是源能場於源能場之間的對抗。由於釋放源能場的主體在能量等級上的差異，最終會導致源能場的破碎。
理論上的意念殺人，在某種情況下的確是會出現的。
精神即物質！
這是源能理論的一個最重要的組成部分。但爲了避免讓人攻擊源能理論是唯心主義的歪理邪說，關毅一開始就沒有把這一部分給闡述揭示給任何人知道。
事實上這中精神物質的理論，在他身上就可以得到最好的驗證。超級透視系統所使用的基礎就是蘊含在他體內的以“精神”爲主導的源能。透視、讀心、惑神這三大異能只是這種精神源能的實際運用而已。
現實世界中，一直都存在，但卻被人忽視的暗能量，其實就是由精神源能出現衰變之後自然而然出現的。例如人的負面情緒，某些邪惡的思想產生的根源，事實上就是精神源能的這種衰變導致了暗能量的出現。
這種暗能量，任何人在任何時間都會產生，隨着正能量的運行，這些暗能量也就會漸漸的消失湮滅了。
但是，眼前的這個充滿了暗能量的水晶球，卻讓關毅感到震驚。
首先就是這顆“水晶”球的材質，關毅無法鑑別，其次就是這顆水晶球之中蘊含着的暗能量如此龐大，就彷彿有人把世界上所有的負面情緒和邪惡思想都封印到了這裡面。
這莫非就是傳說中的“潘多拉魔盒”嗎？
就在關毅出神的時候，赫伯特帶着一種急切地語氣對關毅說道：“關先生……這個水晶球，你能把它賣給我嗎？無論您出多高的價錢我都要……行嗎？”