軍墾城的秋天來得格外早，一場秋雨打溼了光伏板，在地面映出一片破碎的藍天。
葉茂站在棉田邊，看着阿不都駕駛的氫能收割機正在作業，車身上的光伏板在雨中依舊發電，儲氫罐裡的氫氣純度始終保持在99.99%。
“王總派來的工程師剛走。”他笑着說：
“他們給電動車裝了個‘氫電轉換’裝置，說在沒有充電樁的地方，能借‘雙能車’的氫氣應急——這才叫真朋友。”
帳篷裡，伊萬的團隊正和王麗娜的工程師們爭論不休。
王楠楠拿着檢測儀說：“你們的氫燃料在-30℃會結晶，但我們的電池在漠河凍了三天還能啓動！”
伊萬的徒弟立刻反駁：“可在撒哈拉，你們的電池暴曬兩小時就鼓包——要比就去最極端的地方比！”
葉雨澤走進來時，正看見他們在牆上畫世界地圖。
赤道附近標滿了氫能車的符號，南北極則是電動車的標誌。
“這纔對嘛，”他笑着遞過去兩瓶礦泉水：
“在非洲用氫能，在北歐用電車，就像在沙漠種梭梭，在草原種苜蓿，各有各的活法。”
這時，楊革勇從非洲打來視頻電話。
鏡頭裡，一羣孩子正圍着“雙能車”的儲氫罐喝水，車身上的光伏板在陽光下閃着光。
“殼牌最終同意了我們的條件。”他抹了把臉上的汗：
“他們的油田工人正在學習維護加氫站，說這活兒比抽油乾淨——那些曾經罵我們‘搶飯碗’的人，現在天天追着要技術手冊。”
掛了電話，葉風的視頻也打了進來。他站在紐約交易所的大屏前，上面顯示着氫能概念股的漲幅。
戰士集團的股價三天漲了27%，而埃克森美孚則跌了11%。
“剛纔收到米國司法部的郵件，”他的聲音帶着笑意：
“他們撤回了對未來進步黨的調查，說‘缺乏證據’——那些石油大亨的錢，終究買不動民心。”
葉雨澤看着屏幕裡兒子疲憊的神色，忽然想起那些在沙漠裡測試的日夜。
“還記得你第一次在軍墾城學開拖拉機嗎？”
他輕聲說，“你總說方向盤太重，現在才明白，改變方向的，從來不是力氣，是心裡的方向。”
窗外的雨漸漸停了，陽光穿透雲層，照在光伏板上，折射出一片耀眼的光芒。
遠處的公路上，一輛“雙能車”正拖着滿載的棉籽往加工廠趕，車轍裡的積水映着彩虹，像一條流淌的綵帶。
葉雨澤知道，這場關於能源的博弈還遠未結束，米國的清單、歐盟的關稅、石油巨頭的遊說，還會在未來的路上設下重重關卡。
但當他看到屏幕上，非洲的孩子們用氫能車排出的水洗手。
歐洲的農民用“雙能車”灌溉麥田，美洲的牛仔駕着改裝版氫能皮卡馳騁在草原上。
忽然覺得，所有的算計與阻撓，在這些鮮活的生命面前，都顯得如此蒼白。
研發中心的燈又亮了起來，伊萬正帶着團隊繪製氫能飛機的圖紙，王麗娜的工程師們則在調試新一代的“閃電七號”
——據說能在珠峰大本營啓動。葉雨澤知道，只要這燈光不滅，只要車輪還在轉動，那些流淌在車轍裡的智慧，終將在更多的土地上，生長出比春天更長遠的未來。
就像此刻天邊的彩虹，一端連着軍墾城的棉田，一端繫着華盛頓的國會山。
中間跨越的，不僅是海洋與沙漠，更是舊時代與新世界的距離。
而那些在風雨裡倔強生長的綠意，終將告訴世界：
“能源的革命，從來不是誰取代誰，而是所有的光與熱，都能找到屬於自己的位置，共同溫暖這片土地。”
軍墾城的秋意漸濃，棉田翻涌着金浪，葉雨澤站在研發中心頂樓，望着停車場裡錯落停放的燃油車、電動車與氫能車，忽然聽見樓下傳來金屬碰撞的脆響。
王麗娜正蹲在一輛柴油皮卡旁，手裡的扳手在發動機艙裡翻飛，伊萬舉着遊標卡尺在一旁唸叨：
“缸徑再縮0.2毫米，壓縮比能提兩個百分點。”
這場景讓葉雨澤想起三十年前，他們在車間裡敲打出第一臺戰士發動機的模樣。
那時誰也想不到，這臺帶着機油味的鐵疙瘩會走遍世界——
如今漢堡港的集裝箱卡車、里約熱內盧的公交專線、迪拜沙漠裡的油罐車，引擎蓋下跳動的都是戰士的“心臟”。
王麗娜擦了擦手上的油污，手機屏幕上正跳出全球發動機出貨量報表：累計突破3億臺，市場佔有率67%。
“歐盟的碳排放法案又加了條尾巴。”
她把報表轉給葉雨澤，“要求2026年起，所有燃油發動機必須加裝碳捕捉裝置，否則禁止入關。”
屏幕上，德國汽車協會的聲明赫然在目，字裡行間都是對戰士發動機的針對——
畢竟歐洲車企的發動機故障率是戰士的三倍，唯有靠法規築起壁壘。
伊萬突然拍了下大腿，把一張圖紙拍在引擎蓋上：
“讓他們加！我們的‘藍鯨’發動機本來就預留了改裝位。”
圖紙上，新型燃油發動機的剖面圖裡，碳捕捉模塊像肺葉般貼合在排氣系統旁。
“油耗降15%，馬力提20%，再加裝這個，排放比他們的電動車充電時的火電還乾淨。”
正說着，葉風的視頻電話打了進來，背景是衆議院的辯論廳。
他手裡捏着一份文件，聲音壓得很低：
“殼牌聯合埃克森美孚，買通了十七個議員，準備提案對戰士發動機加徵300%關稅。”
鏡頭掃過旁聽席，蘇西正坐在共和黨議員中間，悄悄比了個“三”的手勢——那是她和葉風約定的信號，代表有三位關鍵議員可以爭取。
“告訴蘇西，把俄亥俄州的農機協會數據發過去。”
葉雨澤忽然開口，“那裡90%的拖拉機用的是我們的發動機，要是加稅，秋收時他們得停擺半個月。”
葉風眼睛一亮，他知道父親說的是實話——去年俄亥俄州遭遇颶風，正是戰士發動機的防水性能，讓農機在積水中堅持搶收，保住了全州三成的玉米。
掛了電話，王麗娜的手機響了，是巴西經銷商發來的視頻。
里約的貧民窟裡，一輛戰士皮卡正頂着暴雨爬坡，引擎轟鳴沉穩得像擂鼓。
“這是五年前賣出去的‘老黃牛’，跑了八十萬公里，發動機沒動過一個螺絲。”
她笑着點開另一段視頻，尼日利亞的石油工人正用戰士發動機改裝的抽油機工作。
“他們說，戰士發動機比駱駝還耐渴，在撒哈拉連續運轉七十二小時不用加水。”伊萬忽然哼起了俄語老歌，手裡的鉛筆在圖紙上飛快遊走。
他算出新發動機的熱效率能突破48%，這意味着一臺重型卡車每年能省下兩噸柴油。
“那些歐洲人忘了，”他擡頭時眼裡閃着光：
“十年前他們禁用我們的高壓共軌技術，結果我們搞出了雙噴射系統，現在他們的豪華車都在偷偷仿造。”
深夜的研發中心，燈火比星星還密。王麗娜的團隊在測試碳捕捉模塊的耐腐蝕性，伊萬帶着徒弟調試發動機的低溫啓動程序——
他們要確保這臺機器能在西伯利亞的零下五十度裡，像在軍墾城的暖陽裡一樣可靠。
車間裡，第一臺“藍鯨”原型機正在試運行，排氣管排出的氣體經過過濾，竟能看見凝結的水珠，滴在檢測紙上，pH值顯示爲中性。
葉風那邊傳來了好消息，俄亥俄州的議員們集體提交了反對提案，理由是“損害農民利益”。
蘇西則在共和黨內部放出消息，稱加徵關稅會讓美國本土的發動機維修廠倒閉——
畢竟全美70%的發動機維修技師，學的都是戰士發動機的構造。
“那些資本大佬忘了，”葉風在視頻裡笑得輕鬆，
“他們的加油站、維修店、零件廠，早就和我們綁在一起了。”
一週後，歐盟的碳排放法案修正案通過，但特意加了條補充條款：
“採用自主研發碳捕捉技術的發動機可豁免檢測”。
德國汽車協會的會長在記者會上支支吾吾，沒人知道他前一天收到了多少封來自車企的抗議郵件——
那些車企的生產線，早就適配了戰士發動機的安裝尺寸。
軍墾城的晨光裡，“藍鯨”發動機被裝在一輛半掛車上，準備送往阿根廷的農場。
葉雨澤摸着冰涼的缸體，忽然想起葉風小時候問他：
“爲什麼我們非要做發動機？”
那時他指着棉田裡的拖拉機說：“機器和人一樣，得有顆強韌的心臟，才能扛住風雨。”
遠處的公路上，新能源車隊與燃油卡車並排行駛，陽光透過光伏板，在“藍鯨”發動機的外殼上折射出流動的光斑。
王麗娜看着儀表盤上跳動的油耗數據，忽然明白葉雨澤常說的那句話——
真正的強大，不是讓誰消失，而是讓每種力量都能找到自己的戰場。
伊萬正給非洲的合作伙伴發郵件，附上“藍鯨”發動機的維修手冊。
手冊最後一頁印着軍墾城的照片，棉田盡頭，年輕工程師們的身影被夕陽拉得很長。
他知道，這臺機器會像它的前輩們一樣，在世界的每個角落生根，用轟鳴告訴人們：
“有些堅持，從來不會過時。”
葉風在紐約交易所的大屏前駐足，戰士集團的股價又漲了，這次領漲的不是新能源板塊，而是燃油發動機的研發投入。
他想起蘇西說的話：“那些想困住你的牆，最終都會變成你的階梯。”
遠處的自由女神像在暮色裡沉默，而他手機裡，正傳來“藍鯨”發動機在撒哈拉測試的實時數據——
一切都在證明，真正的創新，從來不是對過去的否定，而是讓每個時代的智慧，都能在未來找到迴響。
在葉風所在的未來進步黨成功贏得了多個州的部分議席後，與反對派議員之間展開了一場激烈的政治博弈。
這場博弈涉及多個關鍵議題，從經濟政策到社會福利，從環境保護到教育改革，每一項都關乎着各州民衆的切身利益。
在加利福尼亞州，未來進步黨議員提出了一項旨在推動清潔能源發展的議案，計劃在未來十年內將該州的可再生能源使用比例提高到70%。
這一議案旨在應對日益嚴峻的氣候變化問題，同時創造大量綠色就業崗位。
然而，反對派議員卻強烈反對，他們認爲這一計劃過於激進，會大幅增加企業的運營成本，導致許多傳統能源企業面臨倒閉風險，進而引發大規模失業。
在州議會的辯論中，雙方各執一詞，互不相讓。
未來進步黨議員列舉了大量科學研究數據，強調氣候變化帶來的嚴重威脅，以及發展清潔能源的緊迫性。
反對派議員則拿出企業的調研報告，指出該議案可能給經濟帶來的負面影響。
最終，經過多輪激烈的投票和協商，該議案以微弱優勢在州議會通過，但在後續的實施過程中，仍面臨着反對派議員的重重阻撓。
在得克薩斯州，教育改革成爲了雙方博弈的焦點。
未來進步黨議員提出了一項改革公立學校教育體系的議案，包括增加對貧困地區學校的資金投入、提高教師待遇、推行個性化教育方案等內容。
他們認爲，這些措施將有助於提高該州的教育質量，縮小貧富地區之間的教育差距。
然而，反對派議員卻認爲，這些改革措施會增加政府的財政負擔，而且個性化教育方案缺乏實踐經驗，可能無法達到預期效果。
他們提出了自己的替代方案，主張減少政府對教育的干預，更多地依靠市場機制來推動教育發展。
在州議會的討論中，雙方圍繞教育改革的方向和方式展開了激烈的爭論。
未來進步黨議員強調教育公平和社會責任感，反對派議員則強調經濟效益和自由市場原則。
最終，由於雙方分歧過大，該議案未能在州議會通過，得克薩斯州的教育改革陷入了僵局。
在紐約州，社會福利政策成爲了雙方博弈的核心。
未來進步黨議員提出了一項擴大社會福利覆蓋範圍的議案，包括爲低收入家庭提供更多的住房補貼、醫療救助和食品券等。
他們認爲，這一措施將有助於緩解貧困問題，提高社會的整體福利水平。
然而，反對派議員卻認爲，這會導致政府財政赤字大幅增加，而且可能會滋生一些人不勞而獲的思想。
在州議會的辯論中，雙方圍繞社會福利政策的合理性和可行性展開了激烈的爭論。
未來進步黨議員列舉了大量貧困家庭的案例，強調社會福利的重要性。
反對派議員則強調財政可持續性和個人責任。
最終，該議案在州議會以一票之差未能通過，紐約州的社會福利政策改革暫時擱置。
這場在各個州展開的議員博弈，不僅體現了不同政治派別之間的理念分歧，也反映了美國政治體制下決策過程的複雜性和艱難性。
每一個議案的背後，都涉及到衆多利益相關方的利益訴求。
未來進步黨議員和反對派議員在這場博弈中，都在努力爭取自己的政治主張得到實現，同時試圖削弱對方的影響力。