“警部，您是怎麼知道阿須田太太和小林俊太郎之間存在着婚外情的？”
美紀舉起手來活動着痠痛的肩膀和脖頸，擡眼看到了正坐在窗邊，一邊欣賞着馬路對岸皇居風光，一邊享受着午後咖啡時光的林修一。隨即好奇的向林修一請教道。
“哎咦？其實當時我也不是很有把握，不過聯想到藤木哲司應該是小林俊太郎的親兒子，小林俊太郎爲此網開一面讓他進入開成學校求學應該是意見合理的事情。”
“但是！阿須田社長的兒子爲什麼也會有這種待遇呢？如果只是簡單的賄賂的話，有着豐厚退休年金的小林俊太郎應該不會爲了一點點的金錢就爲對方大開綠燈吧。再聯想到當初小林俊太郎離開文部省的原因，我有理由相信也許是男女關係方面的賄賂纔會讓他爲阿須田一家大開方便之門。不過，事實證明，我的推測應該是正確的。”
林修一耐心的爲美紀解釋道。
“那麼我們現在是不是已經可以斷定是阿須田殺害了小林俊太郎呢？”
美紀按照林修一的思路，很容易的就推倒出了這個結論。
“按照現在的證據來看，阿須田確實有着充足的殺害小林俊太郎的理由，畢竟自己的老婆和另外一個男人有了外遇，作爲丈夫，起了殺心也是在正常不過的事情。”
“不過，有一點我還是非常的在意！那就是爲什麼殺害小林俊太郎的方式，會和千里之外北海道的一起自殺案件如此的相似呢。如果不是河野君主動找到了我，並且親口告訴了我野口教授自殺一案的蹊蹺之處，恐怕警方是不會將兩起時間上前後相隔一個半月，而且又是由不同地域的警察部門負責的案件併案考慮的。”
“所以，按照這個思路進行考慮的話，野口教授遇害的案子和小林俊太郎遇害的案子應該都是早有預謀的。既然是早有預謀的，而且又是在開始階段成功的騙過了警察的調查。那麼對方也應該想到了警察早晚有一天會懷疑到他們的身上。”
美紀聽完了林修一的這番分析，隨即認同的點了點頭。不過既然已經發現了阿須田社長殺害小林俊太郎的作案動機，那麼現在要想讓阿須田社長認罪，就必須破解他的不在場證據了。
“不過，警部！關於不在場證據的這一點，您又有什麼看法呢？要知道，我們一開始的懷疑對象可是藤木美奈都，而且藤木美奈都曾經被小林俊太郎性侵過，並且也因此徹底的改變了自己原本一帆風順的人生軌跡。這麼說來，藤木美奈都也是有着充足的殺害小林俊太郎的動機的。而且，小林俊太郎遇害的這段時間裡，阿須田社長和藤木美奈都卻一同去往了早川町參加慶雲館的招標活動。兩個同樣具有殺人動機的嫌疑人居然可以互相爲對方提供不在場證明，難道這不是一件讓人懷疑的事情嗎？”
美紀又重新向林修一說起了心頭的另外一個疑點。儘管發現了阿須田同樣具有殺害小林俊太郎的動機，但是兩個同樣具有殺人嫌疑的嫌疑人互相爲對方提供不在場證明，這一點也實在是太過詭異了吧。
“對於這一點，我覺得既然對方做出了這樣的安排，就應該不會懼怕我們針對他們的調查。畢竟出席一場遠在早川町的商務活動，必然需要在一羣無關者面前露面。所以，我個人認爲他們的不在場證明應該是真的。最起碼，我們之前針對藤木美奈都的調查就已經證明了這一點。不過如果聯想到發生在北海道的野口教授被殺一案，我覺得是不是可以這樣考慮呢？”
“殺害了野口教授的人，或許就是藤木美奈都，或者是阿須田社長。因爲這兩個人雖然有着小林俊太郎被殺時的不在場證明，但是當野口教授被殺的時候，他們卻未必能夠提供足夠的不在場證明。而且，野口教授被殺一案和小林俊太郎被殺一案在基本的細節方面都有着驚人的相似。所以我覺得，也許殺害小林俊太郎的，很有可能是藤木美奈都或者阿須田社長的另外一個同夥……”
“警部，難道您的意思是……這兩起案件是一場精心策劃的交換殺人？”
美紀簡直不敢相信自己得出的這個結論，相隔千里之外的兩起殺人事件，驚人相似的犯罪細節，受害人遇害之時真正有犯罪動機的嫌疑人卻有着難以破解的不在場證明，聯想到上述細節之後，狡猾殺人這個貌似荒誕的結論似乎也就沒有那麼難以接受了。
“嗨咿，確實很有可能是交換殺人，因爲只有這樣才能夠破解嫌疑人提出的不在場證明。不過如果按照這個假設進行推理的話，那也就意味着殺害小林俊太郎的其實另有其人，而殺害野口教授的兇手卻很有可能是藤木美奈都和阿須田教授中的某個人。不過，我個人其實更傾向於是阿須田社長殺害了野口教授。因爲野口教授很有可能就是小說《禁斷之戀》中所描述的那位溫柔的A君……”
“可是警部，如果按照這個假設進行推理的話，那麼真正殺害了小林俊太郎的犯罪嫌疑人又是誰呢？”
“關於這一點，也正是我們接下來需要調查的事情。不過我倒是認爲真正的嫌疑人應該滿足以下幾個特點，首先，他一定是跟野口教授有着什麼不可調和的矛盾。因爲野口教授的案件發生在前，那也就意味着很有可能是這位目前尚未暴露的嫌疑人首先提出了交換殺人的計劃。”
“其次，這個人一定是阿須田社長非常信任的人。因爲，交換殺人這種風險極高的事情，依然需要一位極其靠得住的同伴纔可以實現。所以，我認爲我們接下來也許有必要調查一下阿須田社長和藤木美奈都在北海道的社會關係了……”