開庭現場，法官、原告、被告、旁聽者全都屏息凝神，專心聽着一盤錄音磁帶，這盤磁帶已經播放了一段時間。
雖然屋子稍大了一點，但由於現場非常安靜，錄音機裡傳出的聲音很清晰：“……合同條款關鍵內容被換，換成了‘乙方給每戶提供一間房子免費居住，其餘兩間房子由乙方臨時墊資建設，逐年從租金扣除’。另外，乙方所提供的傢俱、電器，也變成了乙方墊資建設，也需要從租金中扣除。我知道我作了孽，坑苦了鄉親們。
做了虧心事，我整天擔心吊膽的，既擔心事情敗露，無法面對鄉親，更怕聚財公司翻臉無情收拾我，心裡慌的厲害。去年十一月的時候，離支付第二年租金的日子越來越近，村民開始找我問這事。我便去找聚財公司詢問，他們答覆到時就支付，我又把他們的回覆告訴了村民。該支付租金的日子到了，聚財公司沒有支付，超期了二十多天，還是沒有給錢。在這期間，我多次去問聚財公司，他們的答覆都是暫時沒錢，讓村民緩一緩。
有短處在人家手裡把着，我也不敢說什麼，只好和村民撒謊。我告訴村民說，聚財公司領導在半個月前找過我，說是馬上就會給錢，只不過可能週轉的要晚幾天，還說看到了聚財公司做的領款表格了。爲了消除村民疑心，我自掏腰包買了十多噸煤，給每戶分了一千多斤，說成是公司爲了表示歉意免費送的。前一階段我也聽說了，聚財公司還曾經向村民追要過這些煤錢，最後又以所謂的照顧村民，不再提了。
就這樣，我是左推右瞞，糊弄着過一天算一天。我知道早晚要露餡，就盤算着怎麼辦，最終想到了‘逃跑’，分步驟逃跑。春節前兩天，我讓老婆去了兒子家帶孩子，這是實情，媳婦也沒懷疑就去了。正月十五一過，我是每天早出晚歸，說是去和聚財要錢，其實大多數都是去了別處，當然也有幾次到了聚財公司。我這麼做，是爲了讓村民放心，也是爲了讓聚財公司放心，以此掩蓋自己想要‘逃跑’的事實。
忽然有一天，聚財找到我，說是借村裡公章用用，我問他們幹什麼，他們只說是開一個證明。我一聽就知道沒那麼簡單，開證明可以直接讓我開呀，爲什麼非要公章？我沒有提出這個疑問，而是推說‘新換公章’沒有回來。前幾天確實換公章了，不過那時候我已經拿上。他們當時也沒有特別盤問，只問幾天能回來，我說最慢十天，最快一週。
事不宜遲，當晚我就琢磨着辦法，定出了借“腦梗發作”出逃的計劃。爲了做的像，我是整夜的練習流哈喇子，練習右手不聽使喚的樣。又經過一天準備，第三天在小*姨子家喝酒的時候，我就假裝犯了病。當時喝酒現場就有村民，村民看我犯了病，都說是高血壓鬧的，囑咐我安心看病，我連襟幫腔說是‘因爲村民很快就能領到錢，激動的’。就這麼的，由小*姨子一家陪着，我坐着假救護車跑了。
想起當時村民的囑咐，想起後來村民去縣城看望我時撲了空，我就後悔的跌出了心，我不是人哪。就像評書裡說的，我是良心喪於困地，可也實在是沒有辦法呀。在外面躲避的日子，怕碰到熟人，更怕有人專門找我，我是白天不敢出門，把自己反鎖在屋裡。就是晚上出去，我也是買完糧食或菜就回去……”
曲剛坐在旁聽席上，聽着何喜發的錄音，心中頗多感慨。他奇怪局裡那個小年輕，爲什麼只到了局裡五個月，就好像什麼也知道，什麼都盡在掌握似的。何喜發那可是刻意逃跑的，可楞是被這小子找出來，還拿到了這個錄音。不知是這小子智商、情商超牛，還是手底下密探太多，反正他知道的也太多了。曲剛堅信楚天齊有密探，而且也鎖定了幾個人，但還苦於沒有確鑿的證據。
本來今天曲剛不想來旁聽，不想沒事找事，更不想任楚天齊擺佈，但既然已經被對方套上了這個套，也只能是採取穩妥的辦法擺脫。他今天在早上提出那些問題，其實就是暗示難處，也暗示沒有必要旁聽，可那小子給提供了錄音，自己就沒有不來的理由了。
看着大家聚精會神傾聽的樣子，看着被告一方冷竣的表情，曲剛心中也很愜意。如果因爲這份關鍵證據而讓原告勝訴的話，那畢竟也是自己的功勞，自己也臉上有光，縣裡和局裡可都知道自己是這事負責人。看來和那小子合作，還是能獲得好處的。
難道我就任由那小子擺佈？曲剛陷入了沉思。
……
看了看手錶，已經十一點半，按說開庭也該結束，曲剛也該來彙報了。只是不知道自己剪輯過的錄音，能不能起到應有的作用？
說曹操曹操就到，曲剛回來了。
看到曲剛進屋，楚天齊就問：“怎麼樣？”
剛一問完，楚天齊就感覺不妙，因爲曲剛的臉陰雲密佈，好像都快綠了。
果然，未曾開言，曲剛先長嘆一聲，坐到了椅子上。然後拿起一支香菸點燃，曲剛纔說道：“估計夠嗆了。”
“怎麼回事？法庭不採信那份錄音？還是有其他狀況？”楚天齊追問。
“當然沒有采信。一開始聽包括聽完的時候，法官們好像對那份錄音很認同，我看他們當時都微微點頭，旁聽的人更是竊竊私語認可那份錄音。可是等對方說出反駁理由，尤其拿出反駁證據的時候，法官們支持了被告。不只是他們，現場所有人態度都出現了一百八十度的反轉，就連我也是這麼想的，因爲村民造假了。”說到這裡，曲剛停頓一下，搖了搖頭，“想不到呀，真想不到，他們怎麼會幹這種事，我都快被他們……算了，不說了。”
楚天齊眉頭微皺：“你說清楚點。”
“好的。”曲剛點點頭，攤開了手中一個小筆記本，看着上面的內容，“播放完錄音之後，法官讓被告進行質證，被告律師提出質疑，否定了這份錄音。他的理由是：一、何喜發是合同一方當事人，與本案有利害關係，因此證言不具備公正性與客觀性；二、此份錄音經過了剪輯，那麼被剪掉的部分是什麼，這明顯就是斷章取義；三、何喜發因故不能到現場，也無法說話，但不排除是受到脅迫做了僞證。四、何喜發確實向被告借了錢，至今未還，何喜發分明是想通過做僞證賴帳。
被告律師講完以後，原告律師進行了反質證。原告律師和局長早上說的那些理由差不多，只不過他更多的使用了法律術語，也講的更全面一些。經過兩位律師這麼一辯論，我們這些旁聽者覺得似乎都有理，就連法官也是不時低聲商議和討論着。就在這時，被告律師拿出關鍵法寶——鑑定報告。
這套鑑定報告，是對兩份合同的鑑定。在把鑑定報告遞給法官之前，被告律師對鑑定單位進行了說明，還提供了鑑定公司的營業執照、組織機構代碼、公司資質、鑑定經辦人資質。從投影儀上，我看到這是一家省城的公司，在業界非常有名，而且那些執照都有效，資質也符合要求。緊跟着被告律師照着投影儀上的圖片，宣讀了這套鑑定報告的內容。鑑定報告共兩份，一份是對原告提供合同的鑑定，一份是對被告提供合同的鑑定。
對原告合同的鑑定結果是：合同兩頁正文都留有多人指紋，第二頁按有紅印泥的指紋共有二十一個，這二十一個指紋各不相同。第一頁指紋中，有十三個指紋與第二頁紅手印中的十三個能夠分別吻合。兩頁合同用紙不同，第一頁紙的克數是七十克，第二頁是八十克。
對被告合同的鑑定結果是：合同兩頁正文都留有多人指紋，第二頁按有紅印泥的指紋共有二十一個，這二十一個指紋各不相同。第一頁指紋中，有二十一個指紋與第二頁紅手印中的二十一個能夠分別吻合。兩頁合同用紙相同，都是八十克，而且經過化驗，兩頁紙的相關技術數據相同，應該是同一批次紙張。另外，原、被告合同第二頁的二十一個紅印泥指紋能夠一一對應吻合。”
楚天齊很吃驚：“什麼？怎麼可能？不會是弄錯了吧？”
曲剛雙手一攤：“我當時也有這種想法，可是被告律師及時進行了說明。他說這兩份合同在鑑定前都有編碼對應，而且合同上有雙方代表的簽字確認，這些簽字可是在遞交給法院之前籤的，肯定不會有錯。
被告律師接着說，他質疑原告合同造假，質疑第一頁那些指紋是在造假時弄上去的，村民造假有這個條件。兩頁只有十三個指紋能對上，也間接證明了造假的嫌疑，說明造假時二十一人沒有全部在場。而反之，被告卻沒有這個讓村民配合造假的條件，那麼村民兩頁的指紋只能是在簽約當時留下的。被告律師還指出，原告兩頁合同所用紙張克數不同，也說明原告造了假。”
原告造假？怎麼可能？可事實竟然這麼清楚，楚天齊也不禁心裡打起了鼓。