“我不是讓你超過祖父，每個人都是獨立的個體，你不用多想。”華皇灑然一笑：“即便是祖父現在還活着，並且身體健康的情況下，其實，也只是做一個高級顧問罷了，恐怕，華國政府中，也不見得有適合他的位置，所以，他能夠做的事情，並不見得比你多。”
曾紀澤若有所思的點點頭，仍然不清楚爲什麼華皇要讓自己去找俾斯麥這麼重要的人物，而他卻在羅馬尼亞王國這種‘小國’盤桓？卻也不敢隨便發問，知道華皇等會必定會說出來的，既然陛下想要聊天，那就聊聊唄。
曾國藩，左宗棠和李鴻章這三大名臣，各有所長，曾的長處是識人用人，培養人，對局勢看的很明白，對自己個人人生的把握，看的很透徹。
左的長處是戰略頭腦和軍事才華，李的長處是精通時務，爲人幹練，三個人都各有擅場。
晚清有四大幕府，陶澍、曾國藩、李鴻章、袁世凱。
當然，在華皇的這個時空中，不再會有袁世凱同志發揮的空間了，不是說華皇控制不了袁世凱，只是沒有必要，袁世凱只是前清政府的一個小官，甚至連小官都不見得算的上，加上稍微知道一些歷史，華皇沒有必要給自己找不痛快。
像是康有爲，梁啓超這一批的人，到時候可能會冒出來，也可能不會冒出來，可以肯定的是，沒有了清朝，就不會有百日維新這些事情了，他們即便是通過自己的才學，在新政府中通過考覈活的做官的機會，也需要在體制中錘鍊。
華皇不會特別去關注這些人了，而且，以華皇的猜測，像是康有爲這種性格的人，頂多做到鄉鎮長官就到頭了，華國的體制，不需要‘大師’。
入了這種幕府，甚至比科舉還要攀升得快，尤其是曾國藩的幕府，言傳身教之下，無論是性格還是仕途，對於人的提升是很快的。
李鴻章年輕的時候，先是辦團練，但那時候軍事才能很一般，所以打了幾次敗仗。
李鴻章之父跟曾國藩交情匪淺，他們是同年進士。
李鴻章初入幕府，曾國藩就對他青眼有加，說他“少荃天資於公牘最相近，所擬奏諮函批，皆有大過人處，將來建樹非凡，或竟青出於藍，亦未可知。”
有才的人總是驕傲的，曾國藩幕府有個規矩，早起都要跟幕僚一起吃飯，李鴻章年輕的時候偏偏散漫慵懶得厲害，有次裝病偷懶，曾國藩乾脆就等他開飯，等他來了之後教訓他一頓，拂袖而去。
曾國藩的幕府，還有一個特點，大部分是湖南人，李鴻章一個安徽人難免有些扎眼。
有次，將帥們和幕僚一次聊天，說着說着說到各自的家鄉，湖南人當然說自己家鄉好，李鴻章也說些安徽的好處。
這時候，曾國藩帳下名將彭玉麟忽然說了一句：少荃每日晚睡懶起，想必皖地民風若此，無怪合省以負販爲業，少有正途。
有道是打人不打臉，罵人不揭短，李鴻章本來就對偷懶這事覺得很沒有面子，更何況，還把偷懶安到所有安徽人頭上，這就涉及到地域攻擊了，再說彭玉麟雖然是湖南人，但是卻是在安徽生的。
李鴻章當然不幹，正好彭玉麟父親在安徽當過官，他腦子反應很快，立即反脣相譏：雪琴（彭玉麟字）有所不知，安徽民風勤勉，然自令尊執掌數載，竟令做慵懶之態爾。
要不說名臣就是名臣，反應就是快，合着安徽的民風都是彭玉麟老爹帶壞的。不過這裡李鴻章犯了一個錯誤，地域攻擊尚可原諒，辱罵別人父親可是要出事的。
彭玉麟日後有三個美名“不要官，不要錢”，第三個叫“不要命”，通常有這樣名聲的人脾氣不會太好。
李鴻章如此侮辱他父親，他當然不幹，“遂用老拳”，李鴻章也不含糊，“亦施毒手”，一場撕逼大戰立刻開始了。
李鴻章這裡又犯了一個錯誤，彭玉麟雖然又瘦又小，又是讀書人，他李鴻章雖然身材高大，但是彭玉麟是帶兵的，曾經“初習拳腳”，後來又“逐隊殺賊”，也就是說，彭玉麟是練過的。
這場仗，李鴻章應該沒佔到便宜，彭玉麟跟他“相扭撲地”，這兩人被曾國藩稱爲，“天下英雄，當數彭玉麟，李鴻章”，日後的兩個大佬就在地上打得滾來滾去。
旁邊這幫大佬包括曾國藩居然就袖手看戲，可以看出來，李鴻章在曾國藩的幕府沒啥人緣，曾國藩對他也是想磨練一下，挫挫他的銳氣。
這事發生後，李鴻章就萌生去意。
1860年，曾國藩任兩江總督，移駐祁門，李鴻章與他意見相左，曾國藩一意孤行。
後來發生了李元度事件，李元度是最早曾國藩辦團練的時候就跟他的人，後來曾國藩被太平軍打的大敗，兩度想自殺，都是李元度攔住了他。
可以說此人是曾國藩的恩人。
曾國藩對他也很感恩，保薦他駐守徽州，但是這人是個書生，本就沒有領兵之能，太平軍一來，他又不聽曾國藩的堅壁據守的命令，擅自出戰，丟了徽州。
李元度兵敗後直接跑到浙江巡撫王有齡處，王有齡是曾國藩政敵。
曾國藩大怒，準備上書彈劾他，讓李鴻章擬稿，李鴻章堅決反對，憤而揚長而去。
李鴻章在外面閒逛了一年，四處碰壁，後來還是回到曾國藩幕府。
爲李鴻章牽線的是郭嵩燾，當初勸曾國藩出來辦團練的也是郭嵩燾，勸左宗棠出山的也是他。
曾國藩跟李鴻章可以說更多的是長輩對晚輩的栽培，後來李鴻章給曾紀澤寫信，也說“鴻章從遊幾三十年，嘗謂在諸門人中受知最早、最深，亦最親切”三、左李之爭如果說曾左之間的矛盾還有些偶然性因素的話，那麼左宗棠與李鴻章之間，簡直是天生的對頭，兩人從性格到到經歷，從洋務方針到防務理念，都有本質的區別。
性格上，左宗棠直爽任勇，李鴻章圓滑世故；經歷上，左宗棠以軍功顯，李鴻章雖然也有軍功，但是上面說了，他的最大長處就是精通時務，也就是洋務，擅長跟洋人打交道，左宗棠雖然也辦洋務，但是對洋人插手中國事務，一向是深惡痛絕的。
左宗棠辦洋務，是立足於造的，他辦的福州船政局，逐漸的用國人替代洋員，李鴻章則是，非洋人洋匠不可；至於塞防海防之爭，李鴻章認爲，“其停撤之餉，即勻作海防之餉。
否則只此財力，既備東南萬里之海疆，又備西北萬里之餉運，有不困窮顛蹶者哉？”，而左宗棠則認爲“東則海防、西則塞防，二者並重”，不過需要指出的是，這並不代表李鴻章就是賣國賊，而是晚清在財力窘迫的情況下，選擇重點的不同。
左宗棠也說，今之論海防者，以目前不遑專顧西域，且宜嚴守邊界，不必急圖進取，請以停撤之餉習濟海防；論塞防者，以俄人狡焉思逞，宜以全力注重西征，西北無虞，東南自固。
此皆人臣謀國之忠，不以一已之私見自封者也。
兩人的鬥爭一直到左宗棠死才畫上句號。
曾國藩對左宗棠、李鴻章，都有提攜知遇之恩。
左宗棠性情高傲，自比諸葛亮，後期與曾國藩多有不和。
曾國藩死時，曾家人對左宗棠來弔唁戰戰兢兢——知道左宗棠生性高傲，生怕他送來一副刻薄譏諷的輓聯，那樣在衆人面前可真是顏面掃地。想不到左宗棠寫的卻是：知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石；相期無負平生。
曾國藩爲官清廉，沒有留下什麼錢財，死後居然連辦喪事都頗爲困窘，左宗棠見此，還贈與一筆銀子，供曾家辦喪事。
後來，曾國藩長子曾紀澤在前清做官，也多得左宗棠提攜保薦。
當然，曾紀澤不會爲左宗棠在華國任職而多說什麼，因爲左宗棠已經進入過陛下的視線，華皇要怎麼安排，輪不到曾紀澤說，曾紀澤也知道，自己說了也是白說。
李鴻章以曾國藩門生自居，對曾國藩十分恭敬，但是與左宗棠卻互不喜歡。
李鴻章對曾國藩的恭敬，也在華皇這裡加分不少，因爲李鴻章對曾國藩的恭敬，不是僞裝的，而是發自內心的，尤其是在曾國藩死的時候，和死後的態度，都和一個做兒子的人無異。
左宗棠不喜歡李鴻章做人太圓滑，才識不及自己，官位卻此自己高；李鴻章覺得左宗棠揮霍軍費，好大喜功，過於自負，對其行徑處處看不慣。
兩個人明爭暗鬥幾十年，紅頂商人胡雪巖的倒臺，就是兩個人政治爭鬥的犧牲品。
李鴻章爲人比較圓滑，這在晚清混濁官場自然更受歡迎，左李二人爭鬥，終以李鴻章勝利收場。
萌總裁這樣對曾紀澤下決斷：“曾文正公會做人，李鴻章會做官，左宗棠會打仗，也能做實事。”
曾紀澤點頭道：“我同意陛下的看法，做具體的事情，李鴻章不見得比左宗棠強，左宗棠有一股勁，李鴻章想法太多，不過，李鴻章在總攬全局上面，還是可以的。”
曾左之爭只在於政見之爭，曾國藩的思想較爲保守，而左宗棠的思想則較爲激進。而兩人其實還是互相十分欣賞的。
而左李之爭已經由政見之爭轉化爲了義氣之爭，即只要是李鴻章說的，我左宗棠就是不同意；而你左宗棠要做事，我李鴻章自然也要拆臺。
最終，兩人之爭以華國推翻了清廷的統治，改天換日，李鴻章的勝利而結束。
李鴻章的勝利在於到了華國政府的時代，李鴻章仍然能夠發揮才能，能夠妥善處理和華皇的關係。
這不僅僅是李鴻章個人對於左宗棠的勝利。
李鴻章是繼承了曾國藩的思想，李左之爭中李的勝利表明曾左之爭，其實曾國藩是完全可以勝利的，但是他卻沒有這麼做。
而李鴻章繼承了曾國藩的思想，卻沒繼承他的寬容。
回首這些往事，曾紀澤和華皇兩個人都可以說是感慨萬千的。
華皇並不是一個很喜歡懷念過去的人，“我說這些，算是和你共勉吧，你父親代表了目前大部分前清下來的讀書人，我相信，他的成功之道，在華國的新時代，仍然有用。你父親三十歲以前是庸人，三十歲之後是一個很自律的人，是自律成就了他的事業。”