看着這個在臺上意氣風發的總工程師，雷天唐等一衆公司高層心情都很好，無論是雷天唐這個老闆還是蔣妤婷這個總裁甚至是研究院的總經理沙善餘，大家都沒有想着去搶這個風頭來負責發佈會的發言。
因爲作爲整個強子對撞機項目的負責人，公司的高層都清楚劉賀龍和他的團隊到底付出了多大的辛苦，這樣的項目就算是有公司的全力支持，建設過程中的壓力也是肉眼可見的，所以項目完成以後，讓劉賀龍來親自上臺介紹就是他們對他和他的團隊最大的肯定了！
既然該說的都已經說了，那接下來的環節就是記者提問環節了，至於同行們的專業問題，當然要等帶他們去參觀的時候纔會討論了，那些高大上的問題記者們不感興趣，吃瓜羣衆也聽不懂的，所以當然也不感興趣了。
“我是法新社記者安妮，我的問題是：你們無限引力集團的這臺超級對撞機的最大能級能達到1000TEV，也就是1000萬億電子伏特這個驚人的等級，在這樣能級的能量加速下，對撞機中的粒子對撞會不會更容易產生微型黑洞？
而這種每次碰撞都可能產生的黑洞它們會對我們的地球造成威脅嗎？會摧毀地球嗎？我的問題就是這個，請正面回答我的問題，謝謝！”
這位來自法蘭西的記者被點到第一個提問，而她關注的點果然就是這種爭議性非常大的問題，而且她怕劉賀龍不會詳細的回答這個問題，還特別強調了一下希望他可以正面回答這個問題，真不愧是來自歐洲的記者了。
人工智能起源實時的翻譯了她的問題，聽完這個記者的提問以後，劉賀龍哭笑不得的咳嗽了兩聲，因爲他和其他的幾位同事贏得了一頓大餐。
早在新聞發佈會召開之前，他們的項目團隊就聚在一起討論可能會被記者們追問的熱點問題，當時就有人提議大家一起猜一猜哪個熱點問題會被第一個問出來，然後大家針對這些問題展開投票，投票贏了的人將會獲得其他輸了的人集體湊錢請吃一頓大餐。
當然了，在無限引力集團工作的人怎麼會差一頓大餐呢，要知道他們公司食堂的廚師可都是星級廚師，更何況他們也不差吃飯的錢，這麼做也只不過是找個慶祝的理由罷了。
收了收心思，劉賀龍笑着說道：“謝謝這位來自法新社的記者提問，這個問題也是一個老生常談的問題了，作爲一名對撞機領域的科研人員，我當然會從專業的角度正面的回答一下這個問題。
關於這個問題的討論，最初也就是來自之前最受關注的歐洲大型強子對撞機項目，簡稱LHC，這個當時被稱爲世界規模最龐大的科學工程，它是之前最大的利用高速粒子束相撞產生的巨大能量，重建‘大爆炸’發生後的宇宙形態的科學設備。
它的出現也讓你剛纔提出的這個問題被熱議了很久，到現在你們歐洲的國家還在糾結這個問題。
我記得當時你們歐洲和美利堅的反對人士分別向當地法院提出起訴，要求叫停或推遲這個項目，他們的理由是，LHC能產生危險的粒子或者微型黑洞，從而毀滅整個地球！
當時這個問題出來以後輿論是一片譁然，很多不明真相的民衆看到這個新聞以後都開始擔心起地球是不是真的要被我們這些搞高能物理研究的科學家給摧毀了，甚至還有很多人親自跑到LHC項目所在地的門前去抗議！
根據反對人士中的理論提供者之一勒斯勒爾教授的估計，LHC在試驗中相當有可能產生微型黑洞，它將以指數倍的速度膨脹，並由內向外地吞噬地球，最壞的情況下，地球將在4年內消失。
但CERN科學家在看到這個問題引起了關注以後，曾發佈過一份LHC計劃的安全報告，並得到了外部專家評審團的認可，這份報告指出，對撞機中產生微型黑洞的理論可能性微乎其微。
比LHC高得多的能量碰撞在自然界也頻繁發生，以接近光速而來的宇宙射線粒子經常在地球表面相撞，但地球也沒有被哪個貪婪的黑洞吞噬。
這些微型黑洞不僅僅是一些小黑洞，它們實際上只有亞原子大小，也就是跟電子或質子差不多大。如果大型強子對撞機運行一百年，這些粒子產生的所有能量甚至還不能點亮一盞電燈。
雖然大型強子對撞機產生的次原子粒子可達數萬億電子伏，但是大型強子對撞機產生微型黑洞的最大速率有可能是每秒一個，這麼小的速率根本不能對任何人造成可以感知到的危害。
這些微型黑洞很不穩定，它們很快就會垮塌。事實上這些黑洞是朝着相反的方向發展，噴出放射物，所以最終會消失得無影無蹤，而不是不斷吞噬物質，變得越來越大，最後吃掉地球。
根據維爾納·海森貝格的“不確定原理”，任何事情都有些微發生的可能性，只不過發生這種情況的概率非常小，也許在宇宙的一生中都不會有這種事情發生。
而我們公司的超級對撞機雖然在能級上要超過LHC項目50倍以上，但是我們的這個能級比起自然界中的一些粒子的速度和攜帶的能量也是同樣有着天差地別的差距的，所以我們的超級對撞機同樣是非常安全的一臺大科學裝置！
當然了爲了更好更專業的給大家解釋這個問題，隨後我們對撞機項目組將會在我們公司的官網上發表一份專業的回答，這篇回答會從各個角度直觀的給關注這個問題的人介紹我們公司的這個超級對撞機的安全性的。
其實我知道各位記者可能在接下來還會問一些其它的關於超級對撞機的相關安全方面的問題，這些問題我就不會再耽誤大家的時間來詳細的回答了，我們項目組之前就研究過大家關心的這些問題，所以相關的回答我們都已經提前準備好了！
我可以保證這份回答文章的公正性，希望擔心安全方面問題的公衆去看看這篇論文，我們也歡迎各位媒體轉載這篇回答，不過請不要斷章取義，謝謝！”