歐葉進入答辯會現場，將她的博士論文投影到屏幕上。
“弗拉蒙特教授，努曼伯格教授，漢克斯教授，下午好。”歐葉禮貌的說到，瞟了眼旁聽席的沈奇和林登施特勞斯。
主答辯官弗拉蒙特教授是一張撲克臉，他不苟言笑的說到：“歐，這是你的博士研究生第四學期。”
歐葉點點頭：“是的。”
弗拉蒙特教授爲人嚴厲，沈奇爲歐葉捏了把汗。
不過歐葉入場之後發揮平穩，並沒有虛，這是個好兆頭。
弗拉蒙特教授：“歐，你的博士論文《耶斯曼諾維奇猜想的證明》，我們三位答辯官已看過，接下來將由你進行3到5分鐘的陳述，然後我們會提問。”
歐葉：“好的。”
3到5分鐘的陳述？沈奇有些意外，正常情況下博士研究生的開場陳述時間在15-20分鐘之間。
林登施特勞斯扭頭笑了笑，他的眼神告訴沈奇：我們很寬容，因人而異。
歐葉手持翻頁筆，切換她博士論文的PPT
歐葉切到第3頁：“這個，盧卡斯序列。”
歐葉在第4頁不做停留，直接切到第5頁：“這個，盧卡斯偶數，等價。”
PPT頁碼顯示有101頁，歐葉平均5秒鐘過一頁。
三位答辯官並未提出任何異議，就靜靜的看着歐葉飛快的刷PPT。
Power-Point，這是真正的PPT……沈奇從未見過如此簡潔的PPT彙報，而PPT的精髓正是如此：強烈的觀點。
製作PPT的要點在於突出每一頁的重點，PPT彙報者在有限時間內須用最精煉的語言表達最強烈的觀點。
歐葉的PPT表達精煉到極致，101頁，她5分鐘就陳述完畢，語言表達風格跟平常類似，只說重點不磨嘰。
“OK，謝謝你的陳述，歐，接下來進入提問環節。”弗拉蒙特教授率先發問，他說到：“你剛纔提到了盧卡斯序列，並在論文中定義爲un=un（α，β）=α^n-β^n/α-β，其中n爲正整數，這個定義沒問題，這是前提。那麼我要問的是，基於這個定義前提，如何反向求出un（α，β）的本原素除子？”
弗拉蒙特教授這個問題是個陷阱啊……沈奇已將歐葉的打印版論文過了一遍，反向求出un（α，β）的本原素除子是個邏輯陷阱，因爲un（α，β）不具備本原素除子。
歐葉神志清醒反應靈敏，她答到：“無法求出。”
弗拉蒙特教授追問：“爲什麼？”
歐葉切換PPT到13頁，操作翻頁筆的激光照射到un（α1，β1）=±un（α2，β2），並同步解釋：“它不具備，本原素除子。”
“是嗎？你確定？”弗拉蒙特教授繼續追問。
“我確定。”歐葉無比堅定。
“下面由努曼伯格教授、漢克斯教授提問。”弗拉蒙特教授不再發問，他低頭在答辯記錄紙上寫寫畫畫。
努曼伯格教授長着一張圓臉，禿頂，笑眯眯像是個白人版的彌勒佛，他問到：“歐，關於引理1，我並不是太明白你取5≤n≤30且n≠6的依據是什麼？”
“嗯。”歐葉早有準備，她切換PPT到39頁，這頁引人注目的重點是方程（11）：（2k+1）^x±（2k（k+1）））^y√-2k（k+1）=±（1±√-2k（k+1））^z
“給定正整數k，無z≥3的正整數解。”歐葉說到。
“OK，我暫時沒有問題了。”努曼伯格教授低頭記錄，應該是在給歐葉打分。
第二個問題一問一答不過一分鐘，但旁聽的沈奇知道這個問題絕沒有看上去那麼簡單。
如果（x，y，z）是方程（11）的正整數解，根據前提定義可知1+√-2k（k+1）與1-√-2k（k+1）形成盧卡斯偶數。
由方程（11）可得一個新方程，即歐葉論文中的方程（12），可以驗證uz（1+√-2k（k+1），1-√-2k（k+1））沒有本原素因子。
再由BHV定理可得，不存在z≥3的正整數解（x，y，z），回到前提定義，若使得un（α，β）不具有本原素除子，則n須取5≤n≤30且n≠6。
邏輯上挺繞的，歐葉的回答“給定正整數k，無z≥3的正整數解”屬於一錘定音的小結性質，她心中明白這個邏輯，才能用一句話總結由這個邏輯推導出的核心結論。
讓歐葉長篇大論的講出全套推導邏輯，那她得講一整天。
好在這裡是普林斯頓，而且三位答辯官事先研究過歐葉的論文，他們都是著名數學教授，一葉知秋，答辯人一兩句關鍵答辯詞就足以讓三位答辯官給出分數。
這時由漢克斯教授發言：“我來說幾句吧，歐，你證明了不存z≥3，即z要麼爲1要麼爲2，你的最終結論是z=2。而我基於瑞安原則計算出z可以取1或2，所以我認爲你對耶斯曼諾維奇猜想的證明不成立。”
此問一出，歐葉驚呆了：“……”
沈奇驚呆了，瑞安原則什麼鬼？
林登施特勞斯教授驚呆了，z必須爲2，z只能爲2不能取1！歐葉的結論是我確認過的，不會錯的！
只有z=2的條件滿足，代入前面的式子，才能證明方程a^x+b^y=c^z僅有整數解（x，y，z）=（2，2，2），即耶斯曼諾維奇猜想的完全證明成立。
漢克斯教授基於瑞安原則計算出z=2或1，這個結論如果成立，將推翻歐葉的博士論文，耶斯曼諾維奇猜想依舊未能被完全證明，歐葉現在做的工作，和耶斯曼諾維奇本人幾十年前的證明工作沒有本質區別。
我努力了兩年得來的成果不要被推翻呀！歐葉急了，臉色忽白忽紅，她緊握雙拳高聲辯論：“漢克斯教授，請看我論文的第92頁到101頁，對於S中的任意（x，y，z）都存在唯一的有理數l滿足代數整數環！在方程（22）的兩邊模2（n+1）得2∣x，再模2n（n+1）+1得4∣x，依此類推，我們必然可以排除z=1的情況，所以z只能取2！”
歐葉忽然爆發，三位答辯官嚇了一跳，漢克斯教授的筆不慎掉落地面。
“這……暴走的小葉子？”沈奇也受到驚嚇，他從未見過歐葉如此激動，這大概是歐葉得病之後一口氣說的最長的一段話，有理有據有真相，還挺6的。