秦景安捧着手中暖暖的咖啡，擡頭淡淡看了眼氣焰囂張的秦立哲，嘴角勾起一絲嘲諷的笑。
今天鹿死誰手，猶未可知呢！
希望一會兒秦立哲和秦喻賢看到審判的結果時不要太失態纔好。
不過，怎麼沒有看到唐語沫？
秦景安目光越過秦立哲和秦喻賢，在他們身後看了一眼，只看見一個律師和一個秘書，其他的人一個都沒有看見，唐語沫是在外面沒進來，還是根本沒有來？
“唐語沫呢？”
秦景安目光落在秦立哲身上，淡淡的問。
秦立哲從秦景安口中聽到唐語沫的名字，一時間臉色變幻莫測，一雙陰狠的眼睛緊盯着秦景安，不知道秦景安問起唐語沫究竟是幾個意思！
早在五年前秦景安和唐語沫就已經結束了，五年後回國，他跟唐語沫見面也沒有什麼不正常的地方，倒是唐語沫看上去依舊餘情未了的樣子，秦景安根本沒有將唐語沫放在心上。
既然如此，現在問起唐語沫，是要做什麼？
秦立哲微微眯了眯眼，目光在秦景安旁邊坐着的顧南音身上掃了一眼，淡淡的說：“你老婆還在你身邊呢，問別的女人來沒有來，這樣真的好麼？”
這種小兒科的挑撥離間，誰也不會放在心上。
秦景安端着咖啡杯扔進一旁的垃圾桶裡，慢條斯理的跟秦立哲說：“唐語沫畢竟是你妻子，是秦茜這幾年來名義上的母親，既然今天是爲了秦茜的撫養權來的，唐語沫怎麼可以不出現？”
秦景安心中還有一個聲音慢慢的說，唐語沫她不來，我手裡那些證據要給誰看呢，必須要看到唐語沫擔驚受怕不敢置信的樣子才行啊，這樣，才能夠報答唐語沫對秦茜的“養育之恩”不是麼？
秦立哲不知道秦景安到底打的什麼算盤，但看着秦景安這淡然沉靜的模樣，他心中莫名的有些擔憂。
今天的審判他雖然已經有九成的把握，可還有一成是未知的變數。
秦景安是不是有什麼底牌，所以才表現得這麼從容不迫？
秦立哲轉頭跟秦喻賢對視一眼，兩人心中都沒有底，但秦喻賢冷淡的說：“秦景安，你要是不想在法庭上敗訴的話，現在將你手中值錢的東西交給我們，我們可以放你一馬，不再跟你計較。”
秦喻賢口中所謂的“值錢”的東西是什麼，不言而喻。
他們以爲秦景安手中最值錢的東西不過是那個基金會而已，然而秦景安很想啪啪啪打臉告訴他們，他手中任何一個籌碼都比那個基金會重要得多。
無論是他親手創立的公司，還是爺爺留下的那一批珍寶，哪一樣拿出來都足以讓秦喻賢和秦立哲眼紅失態。
不過，現在還不到時候。
等審判結束以後，他會讓秦家父子倆知道他們該知道的真相的。
秦景安嘴角勾起一絲嘲諷笑意，意味深長的瞥了一眼秦喻賢，“A市第一豪門，有幾百年文化底蘊的秦家，您作爲秦家的家主，沒想到眼皮子這麼淺，一個小小的基金會也值得你們如此興師動衆？”
竟然從四年前就開始綁走孩子企圖威脅他，四年謀劃，竟然只是爲了一個小小的基金會，說出去真是丟人啊！
秦喻賢被秦景安不帶一絲餘地的嘲諷說得面紅耳赤，指着秦景安怒罵道：“你這個不孝子！！”
一旁，顧南音擡頭接口道：“誰說秦景安不孝順，只不過，你不配享受到他的孝順而已。”
秦景安對姜暖是很孝順的。
秦喻賢被夫妻倆氣得不行，重重的哼了一聲，轉身離開了。
反正一會兒他們就要將秦茜的撫養權奪過來了，根本就不需要在這裡跟秦景安多費口舌！
秦立哲也準備跟着秦喻賢離開，秦景安好心提醒道：“你還是將你妻子叫過來吧，今天這場合沒有唐語沫，恐怕到時候會有些遺憾呢！”
“你到底打的什麼主意？”
秦立哲心中莫名的有些緊張，緊盯着秦景安的眸子，不冷不熱的逼問着。
秦景安連擡眼看一看秦立哲都覺得浪費，只讓秦立哲將唐語沫叫過來就行，至於他有什麼目的，一會兒就知道了。
秦立哲雖然還是不確定秦景安有什麼事情瞞着他們，但他想了想，唐語沫身上沒什麼值得秦景安惦記的，於是也就順着秦景安的意思，打了個電話將唐語沫叫過來了。
……
開庭的時候，秦景安和顧南音抱着孩子坐在被告席上，而秦立哲坐在原告席上，告秦景安和顧南音私闖民宅搶走了他辛辛苦苦養大四年的孩子。
法官先讓原告席的原告和律師們按流程呈上證物一類的東西，同時細數被告的“罪狀”。
“秦茜是秦立哲先生從孤兒院收養的，法官先生請看，這裡是秦立哲先生收養秦茜的一系列文書證據。”
律師將手中的東西呈給法官先生，等法官先生查驗以後，確定是收養手續，有政府部門蓋章，律師繼續說：“秦茜小姐一直在秦家長大，這裡有秦家的親戚朋友們各自作證的證據，證明秦茜小姐這四年來的確是在秦立哲先生的撫養下健康成長的。”
律師又將手中的文件和光盤遞給法官，法官查看以後，確定證據有效。
然後律師又說：“這裡是十四號那天，秦景安先生開車闖入秦家，強行從秦立哲先生手中帶走秦茜小姐的視頻證據，以及秦家僕人的證詞，請法官先生過目。”
年過四十的律師又將手中的東西呈給法官先生，輕輕瞥了一眼秦景安以及秦景安旁邊的那位年輕的律師，目中不乏輕視和嘲諷。
想跟他鬥？
門兒都沒有，他今天一定會勝訴的，秦立哲先生可答應了他，等勝訴以後會給他一大筆錢，足夠他下半輩子的花銷了。
法官先生將所有證據交給身邊的幾個人一同過目以後，確定了原告的證據都是有效的，轉頭看向被告席上的秦景安和律師。
“原告方證據有效，請問被告方可有申辯？”