汪副總會長，幾乎是拍着大腿指摘周易，“劉備是僞君子？劉備投奔劉表時，劉表待之甚厚，劉表死時託孤於他。
“劉表說：‘吾子無才，恐不能承父業，在吾死之後，賢弟可自領荊州。’劉備泣拜，‘備當竭力以輔賢侄，安敢有他意乎？’
“而在劉表死後，伊籍勸他以吊表爲名，就擒下劉琮，以奪取荊州，諸葛亮也極力慫恿。
“劉備垂淚，‘吾兄臨終託孤於我，今吾執其子而奪其地，異日死於九泉之下，何面目復見吾兄乎？’
“劉備不乘人之危，忠厚待人的秉性如此，故劉琮投降後，荊州軍民不少歸附劉備。
“當劉備率軍，和擁着數萬名衆向樊城撤退時，即使在曹兵快到的危機情況下，他也不願拋棄民衆逃走，這充分顯示了，他的仁厚愛民的性格和秉性。”
汪副總會長胸口起伏，喘了口氣，情緒依舊激動，“劉備在被邀入蜀的過程中，他趁駐守葭蔭關，以拒張魯之機，嚴禁軍士，廣施恩惠。
“後在進軍成都時，他立起免死旗，對衆將兵說：‘汝川人皆有父母妻子，願降者充軍，不願降者放回。’
“他在取蜀後，又廣施仁政，使東西兩川，民安國富，天禾大成。正因爲他能以仁結民心，因此人心歸之。
“在《三國》中，有關他仁義的事情比比皆是，如第二回中，他一到安喜縣，‘與民秋毫無犯，民皆感化。’
“第三十回中，他治理新野，‘軍民皆喜，政治一新。’百姓稱頌他：‘新野牧，劉皇叔，自到此，民豐足。’
“如此仁義，如此的一代英才，如今你竟敢隨口胡說，劉備是僞君子，你懂什麼歷史，懂什麼《三國》，簡直是在誤人耳聽。”
帝都大學的柯教授，也貌似公正的附和，“誠然，縱觀劉備這一生，在才能上，遠不如曹操，在功業上，也無法與曹操相比，但他依舊有着，作爲君王的凝聚力。
“與此同時，他的個人魅力，以及豪情氣概，是不容忽視的，他屢敗屢戰的精神，也是萬分感人的。
“古人云，不以成敗論英雄，即便劉備有諸多缺點，最後的蜀國，也滅亡在魏國的手中，但是劉備依舊不失爲英雄豪傑，也絕不是虛僞小人，僞君子。”
帝都大學其它的教師，尤其是以王主任爲代表的，那些老學究們，登時坐立不安起來。
剛纔周易講解《三國》時，哪怕是將桃園三結義，三英戰呂布，甚至連貂蟬都講沒了，大家都還勉強能接受，因爲那些，周易都給了證據資料。
然而此刻周易卻石破驚天的說，劉備是個僞君子，這就太過分了，劉備是仁義君子，是一代人傑，這是大家公認的，甚至深入骨髓的認知。
誠然縱觀劉備一生，可以說，他的才能並不突出，無論在政治還是戰事上，都沒展現出，讓人眼前一亮的才能，但正如柯教授所言的那樣，他作爲君王的凝聚力，是爆表的啊。
崔教授也暗暗爲周易着急，說的好好的，怎麼又放大炮仗了，這一下，沒法圓過去了啊，劉備是個僞君子？那又怎麼可能嘛！
此次那些光臨現場的校領導們，則是面色陰沉了下來，周易這是要丟帝大的臉啊，你胡說也要有個譜才行。
現場中，唯一面色不變的，甚至是眼中還帶着一抹期待的，就是柳校長。
在她的認知中，周易就沒有信口雌黃的時候，他敢這麼說，肯定有服衆的證據，那又是什麼呢。
臺下的學生們，就更是議論紛紛，在所有研究《三國》的學說中，說劉備是僞君子的，獨周易這一家。
可正因如此，大家才難以接受。
“周易老師過了，劉備怎麼可能是僞君子嘛。”
“這一下，周易老師怕是要糟。”
“前期劉備老師逃跑，老是哭，的確挺弱的，但肯定不是僞君子。”
夢瑤她們這些，周易的粉絲們，則是擔心的望着臺上的周易，她們也認爲，周易這一次失手了。
周易面對臺下的，幾乎是倒的質疑，卻是並不驚慌，神情更是平靜。
他淡淡掃了眼衆人，目光中帶着自信，“三國是一個波瀾壯闊的時代，也是個能人輩出，英才如雨的時代。而劉備其人，就是其中的翹楚，不失爲一代梟雄。
“那麼作爲三國時期的，最主要的人物之一，歷史上的劉備，到底是個什麼樣的人呢？”
汪副總會長等人聞言，不屑的撇嘴，現在曉得往回頭圓了？
遲了。
帝都大學那些老學究們聽了，眼睛一亮，只要周易認識到錯誤，又當衆承認錯誤，那對帝都大學聲譽的影響，將會減小到忽略不計。
在她們想來，周易此舉，的確是在低頭認錯了。
周易話鋒一轉，“漢末大亂，其他獨樹旗杆的人物，都本已是一方諸侯，無論他是爲問鼎中原，還是僅僅想保境安民，獨樹旗杆都順理成章，唯獨劉備沒有任何基礎。
“他也敢想，最後居然還真成氣候了，他到底憑藉的是什麼呢？憑藉的，就是劉皇叔這塊金字招牌，就是僞君子的本質，這種人放在今天，必是鑽營跑官的高手。”
什麼？
衆人都瞬間瞪目結舌起來。
去特麼的往回了圓啊，這廝壓根就是一條路走到黑啊。
面對臺下的一片死寂，與一片懵逼眼神的注視，周易發出詰問，“有人認爲，劉備是個講究仁義的人，只是後來年老當上帝王后，他變得心無大志，甚至是頹廢，糊塗了。
“可他不是一直說，自己要匡扶漢室的嗎？他是不是原本打着仁義、和匡扶漢室的口號，來達到稱霸天下的目的呢？
“看看他的作爲，他三顧茅廬，趙雲救阿斗歸來時，他將阿斗扔一邊，只關心趙雲，爲了關羽而攻打吳國，是真實的感情流露和心理，還是正常的拉攏人心的手段，又是所謂的“虛僞”？
“他對龐統以貌取人，是不是他的缺點？倘若他在當初，真的消滅了曹操後，會攻打吳國嗎？他真的是個正人君子、講求忠義仁的人嗎？”
周易問出的這些問題，在這個世界，並沒有人提及，但在地球上，尤其是到了現代，被業界，甚至是廣大的網友，人肉到腳尖尖，想隱瞞都不可能。
我靠，我怎麼感覺，他不但不是往回了圓，反倒是變本加厲了呢？
完了，周易老師要玩死了玩，玩大發了，玩脫節了。
衆人譁然。
周易一聲冷笑，“既然剛纔汪副總會長，以《三國》舉例，那麼我就以三國情節來說事。
“想當初，在劉備三顧茅廬時，佔領益州，是由諸葛亮提出，也是經劉備同意的，隆中決策的主要內容之一，是劉備圖天下的重要戰略方針，故劉備在得荊州後，就着手策劃佔領益州。
“劉備提兵入蜀，是應劉璋的邀請前來支援的，且劉璋又是他的同宗，要取益州就得師出有名，因此劉備內心所想，卻無法說出口，有時還否認其事。
“比如龐統與法正勸他，與劉璋會見時，就席間以奪取益州，劉備卻假惺惺地說：‘劉季玉與吾同宗，不忍取之。’
“後經龐統與法正再三懇求，劉備才說出心裡話，‘吾入蜀中，恩信未立，此事決不可行，’他的潛在意思是什麼呢？就是說恩信立了，取得蜀人支持後，纔是佔領益州的好機會。
“這件事除了表明，劉備有胸懷全局，高人一籌的戰略思想外，是不是多少有些虛僞呢？”
周易這個例句，在《三國》中，的確是真實存在的，汪副總會長她們，縱使想辯駁，都拿不出站得住腳的理由。
周易繼續，“在第八十五回，劉備遺昭託孤時，泣對孔明曰：‘若嗣子可輔則輔之，如其不才，君可自爲成都之主。’
“明有寒儒毛曾諷刺，‘或問先主令孔明自取之爲真話乎，爲假話乎？恐知其必不敢，心不忍，而故令之聞此言，則真輔太子之心愈不得不切矣。’
“知子莫如父，明知兒子不才，卻如是說，實爲結孔明之心，使其死心爲蜀漢效力。若是當時的劉備，真如他自己所表現的，那樣豁達的話，直接傳位給諸葛亮就是。”
周易不停息，也不給衆人反應了的機會“曹丕自立爲大魏皇帝后，傳言漢帝己被害。衆人進表‘請漢中王即皇帝位’。
“劉備見了衆人的勸進表，大驚曰：‘卿等欲陷孤爲不忠不義之人耶？’當有人講到，曹丕篡漢自立時，劉備勃然變色日：‘孤豈效逆賊所爲！’而且拂袖而起，入於後宮。
“過了些日子，孔明又引衆官入朝勸進，劉備還是說，‘孤雖是景帝之孫，並未有德澤以佈於民，今一旦自立爲帝，與篡竊何異？’
“孔明苦勸數次，劉備還是堅持不從，後來衆官以‘不久必盡散矣’爲要挾，他纔講出心裡話，‘吾非推阻，恐天下人議論耳’。
“看吧，劉備本來是極想位登九五的，可是爲了不落下話柄，就一而再再而三地演戲，這不是‘欲顯長厚而似僞’了嗎？”
周易一番有理有據的推論，使得臺下瞬間譁然。
汪副總會長等人，面色則是陰沉至極。