“也不能那麼說。犯罪是會升級的。他既然當年能殺呂愛青，現在一樣能殺別人，儘管這些年可能會出現一些變化，但仍然極具危險性。我們現在還不明白他這次復出的真正原因，因此對這個人要格外小心。現在博弈纔剛剛開始，他還沒有達到真正的興奮狀態，我們要趁這個時期儘快抓住他。”
張睿心悅誠服，“我聽你的杜組長，你現在想到什麼好辦法了嗎？”
“辦法倒是有一個。”
“什麼辦法？”
“你。”
“我？”
“你當年參與過調查，對當時的情景還有沒有印象，如果拿我的兇手側寫去做對比，還能不能找出相似的人？”
氣氛驟然緊張，所有人都屏息凝氣，熱切的目光集中在張睿身上。
張睿激動的臉色都有點兒發紅，努力想了好半天，最後無奈的搖搖頭，“時間過去太久了，當初我和別人一起走訪調查，接觸過的人都算上也有上百個吧。現在要讓我全記起來，老實說，我實在記不住了。再說當時我對案情瞭解的也不是特別詳細，對兇手的認識也沒有現在怎麼精準。也許我真的無意中遇見了兇手，可是我自己當時根本沒有意識到。”
“那你是不是還有當年的調查記錄？”
“不全，但大部分我還保存着。”
“那也行。至少我現在已經有了方向了。我們現在已經掌握了兇手的掌紋，下一步的目的就是找到能與掌紋相匹配的人。”
“你是想做一個摸排？”
“正是。”
“那這個範圍可就太大了。這麼多年過去，我當初調查過的人現在肯定已經各奔東西了，說不定全國各地哪都有。想要全找到不容易啊。”張睿很爲難。
“那除了這個辦法，現在誰還有更好的辦法嗎？”杜志勳問張睿，也是在問大家。
張睿沒有。
其他人也沒有。
“但至少，有一點我現在可以確定。兇手還住在藍京市裡。”杜志勳很有信心的說。“他這一次是完全按照當年棄屍的地方遺棄的那些碎豬肉。殊不知這20年裡，藍京市區的街道和建築已經發生了巨大改變，他怎麼還能記得這麼清楚。只有一種可能……他這些年都沒有離開過，所以對藍京的城市變化了如指掌。甚至有可能經常去到當年棄屍的地方。自然對這些地方十分清楚。”
郭蓉蓉驚喜：“那這樣的話，我們的調查範圍不是縮小了很多嗎。”
“還可以進一步縮小。”
杜志勳說着從桌上拿起早已經準備好的市區地圖紙，拉過白板，用磁鐵把地圖固定在白板上。
他拿起一個紅色的記號筆，在地圖上標記出一些紅色的點，“這些地方是呂愛青當年被棄屍的8處地方……上海路大鐗銀巷13號垃圾堆、華僑路工地、南大天津路校門附近、小粉橋附近小區垃圾堆、南大漢口路校醫院附近、南大體育場、水佐崗附近某小區垃圾堆、水佐崗附近某處小水道陰溝蓋……”
所有人的注意力不由自主的都集中在地圖上那8處醒目的紅色標記上。
“在犯罪地理學中有一種說法叫‘遠拋近埋’。也就是說，如果棄屍地點距離兇手的心理安全範圍接近，兇手多會選擇埋屍。相反如果是棄屍，那麼棄屍地就應該距離兇手的心理安全距離較遠。”
“什麼是心理安全距離？”
“就是一個人日常最熟悉的地理範圍。包括住所、工作單位，和經常去的一些商場等地方。在平時，這個範圍爲我們提供最大的生活便捷。但對於兇手來說，卻是一定要讓被害人屍體遠離跟自己有聯繫的區域。實在沒有辦法轉移屍體的情況下，他會選擇就近埋屍，可能的情況下他會盡量把屍體拋到心理安全距離外。站我們這個案子裡，呂愛青的屍體沒有被掩埋，全部是被棄屍處理，說明棄屍地點不在兇手的心理安全距離內，那些區域都不是兇手的生活圈子……”
“……其次，棄屍還按照‘頭遠身近’的規律。能夠容易識別身份的部位會拋棄在最遠的地方，例如呂愛青的頭顱和衣服這些具有明顯身份指向性的東西都被遺棄在水佐崗的兩個區域。距離其他6處棄屍地明顯遠了很多，而距離兇手的心理安全區域應該是最遠的。這個在地圖上就能夠清晰的看到。我接下來要說的就是重點了……”
“儘管兇手遵循這個這個規律，棄屍儘量遠離自己的安全區域，但也不會無限制的遠離，超出他的控制範圍，他心裡有一個極限。這個極限如何確定呢？犯罪地理學中有個著名的‘圓周假設理論’。就是一系列殺人案件中，以地理位置最遠的兩起案件連接的直線距離爲直徑，直線的中點爲圓心，作一個將所有犯罪地點包括在內的圓圈。根據統計，從廣義的角度來說，守候獵取型的殺人犯作案區域和生活區域往往都在這個範圍內。這個圓周區域是連環殺人犯作案效率最高，又最能規避風險的區域。南大碎屍案的兇手是典型的守候獵取型的殺人犯。雖然看起來只作案一起，但他棄屍的方式也意味着要承擔連環作案相同的風險，因此圓周假設理論同樣適用。”
杜志勳說着，拿起桌上的三角板，選擇水佐崗頭顱發現地和上海路大鐗銀巷兩個紅色標記，畫了一條直線，將兩個地點連在一起。取線段中點爲圓心，用尺子抵着在地圖上畫了一個圓。並在中心點標記字母‘a’。
然後他說：“現在8處棄屍地點都被包括在這個圓形區域之內。根據‘圓周假設理論’，南大凶手的一切作案活動。都發生在這個範圍裡。a點就是無限接近於住處，或者殺人分屍的地點。”
在座的警員們出現shao動了。難道兇手的位置就這樣被標記出來了？
“不會有例外嗎？”終於有人忍不住提出質疑。