口,年,？月日，護國軍第一師陣 “不…
“全體都有，敬禮！”
隨着這一聲口令，所有士兵齊齊舉起槍來。
“護國軍政府大都督到”。
“勝利萬歲！！軍政府萬歲。萬歲。萬歲！！”
齊刷刷的聲音響徹天地！
在無數護國軍將官的陪同下。穿着筆挺軍服的蕭天，步履穩健的走到了隊伍前列。
對面，幾今日本軍官慢慢走了過來。
走到中國軍官面前，日本軍官一齊站定。最前面的那今日本軍官。佩帶中將軍銜：
日本侵華日軍司令官弈尾光臣！
護國軍第一師師長蔣傑“嚯”的一下拔出佩刀，厲聲說道：
“受降開始！”
看着威武的中國軍官，看着自己的死敵蕭天，神尾光臣的臉上閃過了複雜的表情。
在那遲疑了會，神尾光臣解下了自己的指揮刀，朝前走了兩步。一低頭，雙手高高舉起，端舉着指揮刀遞到了蕭天面前。
蕭天並沒有立刻接過指揮刀，而是冷冷的看了一會，這才接了過來。
然後，蕭天的目光緩緩從將士們身上掃過，忽然，用力舉起了這把投降之刀！
“萬歲！！！萬歲！！！萬歲！！！”
歡呼產地動山搖的響起。
勝利了，真的勝利了！
比。，３
苦戰、血戰、傷亡、犧牲，一切的一切。和勝利相比，已經根本算不了什麼了！
青島之戰。侵華日軍前後以七萬大軍悍然進入山東。
護國軍奮起抵撫，在長達三個月的戰爭中，擊斃、擊傷日軍四萬七千一百餘人，俘虜侵華日軍神尾光臣中將以下兩萬餘人。
侵華日軍幾乎是全軍覆滅！
但護國軍同樣損失巨大。
陣亡、負傷一萬九千五百人”
但不管付出什麼樣的代價，終究還是勝利了。
而更加重大的意義，是蕭天藉助青島之戰。一舉武裝起了積累起了豐富作戰經驗的十餘萬軍隊！
而蕭天和其軍政府的聲望，也憑藉青烏之戰，一躍而超越北京袁世凱政府”
而就在日軍投降的當天下午，一個神秘的日本客人出現在了青島。
這個人的名字叫有賀長雄。
蕭天知道這個人，一個有些不一樣的日本人，或者更準確地說，這個人其實是日本人眼裡的“日奸。”
他是袁世凱最信任的顧問。名氣雖然不如袁世凱的另一位顧問古德諾教授那般大，但也非等閒之輩。有賀長雄不僅是國際法專家，而且曾同日本首相大限重信組織過進步黨，並創立了早稻田大學。
在古德諾發表《共和君主論》的同時，有賀長雄也發表了一篇名叫《新式國家三要件論》的文章，可惜其主張帝制的觀點過於隱晦，所以不爲帝制派所喜。
不過，在袁世凱帝制進入實施階段後。有賀長雄卻在背後做了實實在在的工作。他以日本皇室典範的藍本，向袁世凱進呈了一份《皇室典範》，其主要內容包括：設宮內大臣掌領之；
凡皇帝親屬，不得經營商業。與庶民爭利。”
在袁世凱推行洪憲帝制後，有賀長雄的這十條皇室典範也得以應用。
最奇的是，在當時的外國人中。唯獨有賀長雄對袁皇上自稱“外臣”忠心耿耿。不過有賀長雄的行爲引起了在華日僑的極大憤怒，他們認爲有賀氏“玷污了日本人的體面”並宣佈從日籍中將有賀長雄除名，大概就是所謂的“日奸”了。
不過，有賀長雄對此可不在乎，
有賀長雄的到來，讓蕭天有些奇怪。
對於日軍的失敗，有賀長年並沒有感到有什麼難過，反而竭力恭喜蕭天取得了這樣一場酣暢淋漓的勝利，這讓邊上的蔣百里大是奇怪。
這是日本人嗎？對自己國家軍隊的失敗居然一點也不在乎？
在一番簡短的寒暄之後，有賀長雅忽然話鋒一轉：“大都督，現在北京有些呼聲，建議袁大總統恢復帝制，不知大都督對此有何看法？”
來了，最要命的事情還是來了。
蕭天未動聲色：“有賀先生如何看待？”
“這個，那就在大都督面前獻醜了。”有賀長雄彬彬有禮地說道：
“有賀以爲，各國的各種政體制度。譬如帝制，譬如共和，本身並無天然的、絕對的優劣之分，其中的關鍵在於各國各族對制度的認同，是否適用纔是正道。換句話說，一味的照搬照抄，全盤西化，未必是件好事國的各種政體制度”，
看了一眼蕭天，發現對方正在認真聽着，有賀長雄來了興致：
“又譬如英國，其實是最先推翻帝制、搞民主共和的國家，甚至連皇帝的腦袋都砍了下來，但革命領袖克倫威爾建立大英共和國並當上了監國之後，卻推行的同樣是專制。更麻煩的是，在監國體制下，接班人的問題沒法解決，克倫威爾快死的時候讓自己的兒子上位。但這小克倫威爾沒有經過戰爭，也就沒有威信。結果很快就被議員們給轟了下去。
克倫威爾的兒子做不成監國，其他人就更沒有這個威信，最後議員們商量來商量去，還是請被廢的太子查理二世來做皇帝的好，這樣至少名正言順，畢竟是幾百年的皇族血統！
於是，大英共和國便又成了大英帝國，即便是後來光榮革命，那也僅僅是換一個皇帝，而不是換一個國體。大英帝國依然是大英帝國，但皇帝不再是那個查理一世時期的皇帝，而是受到議會的嚴格限制，所謂的虛君制是也。
英國是近代最典型的君主立憲制。雖然保留皇帝，但卻是正宗的民主議會制政體，因此他們的體制其實是一種僞君主立憲制，清末預備立憲的時候其實就是模仿的這種體制”
這些話倒聽的蕭天來了興趣。雖然自己也知道這些，不過面前的這今日本人，對此倒真深有研究，說不定日後還能派上用處。
比。， 齜石
見自己意見途次受到重視，有賀長雄更加來了精神：
“至於共和政體，有兩個典型模式。一個是實行總統制的美國，一個是實行責任內閣制的法國。從效果上來看，美國算是比較成功的，但美國的例子是不可複製的，因爲美國是一個成立不到３００年的移民國家，他們沒有專制的傳統及其皇族勢力；更重要是，美國地廣人稀，只要肯努力，人人都可以有好的發展機會，這不是其他國家可以比擬的。
法國則不然，從帝制到共和，從共和到帝制，來回打轉，倒頗值得我們借鑑。法國革命最爲追求自由民主，因而其酷烈尤甚，不但要砍國王的腦袋砍貴族的腦袋，砍高級教士的腦袋，鬧到最後，革命領袖的腦袋也要被砍掉。最後。砍無可砍，人人都厭惡了這種朝不保夕的民主共和的極大混亂，結果拿破崙橫空出世，在煊赫武功下加冕稱帝。
但是，建立在軍事基礎上的拿破崙帝制同樣不穩定，後來法國在革命後的一百年中也一直在帝制與共和中搖擺。倘若以法國爲參照物，便可知道中國的共和之路絕不會一帆風順。更值得一提的是，法國的共和制並沒有給法國帶來強大。”
“恩，有道理。”蕭天點了點頭：
“我記得墨西哥有個獨裁者，叫。叫什麼來着？”
“迪亞斯。”有賀長雄很快回答道。
“對，迪亞斯。迫亞斯統治墨西哥三十多年，最初尚且相安無，事。但迪亞斯年老昏聵後，由於沒有法定繼承人，結果羣雄紛爭。國將不國。”蕭天淡淡說道。
有賀長雄大喜：
“原來大都督對此也甚有研究。所以與其搞個人獨裁的寡頭政權。倒不如直接實行帝王專政，因爲帝制尚有法統可繼，不像個人專制的寡頭政權，一旦老寡頭死了，衆多小寡頭必需大打出手才能接班，
說來說去，帝制、共和原是半斤八兩，不過各有所適。如果按目前中國的社會、經濟、政治、教育、文化等條件，君主立憲是相對適宜的選擇；如果要實行共和政體。那就應該加重行政部門的權力，而不能像法國那樣突出議會權力；鑑於中國當前無法實行普選，實行限制代表制和立法一院制頗爲可行”
“有賀長雄先生，看來有人準備弄帝制，派你來探口風了吧？”蕭天忽然問道。
有賀長雄有些尷尬，不知道應該如何回答纔好。
蕭天微微笑了一下：“其實中國適合什麼體制。我心裡有個大概。這民主未必好，獨裁未必不好，和你說的一樣，要看什麼適合中國。
有賀長雄先生，帝制已經被推翻了。再想恢復帝制，會招來國人一片聲討。我不管是誰讓你來的。但請你回去轉告一下，千萬不要上了小人的當！”
說着站了起來。也不看有賀長雄：
“其實，大總統已經權利無限了。除了少了個登基儀式，少了個名分。和皇帝又有什麼區別？爲什麼非要去追求土些虛的東西呢？”
迴轉頭，嘆息一聲：