12月12日，週一。
北美票房榜再度易榜。
排在第一位的赫然便是博偉影業發行的《納尼亞魔法王國：獅子、女巫和魔衣櫥》，三日累計票房6555萬美金。
當然，這份榜單的更改在業內人士看來並無多少驚喜，反而有些意外。
畢竟，《納尼亞傳奇》系列是貴爲《指環王》同時代問世的煌煌鉅著，可結果首映票房似乎差的有點遠。
不過，《指環王》雖然定位爲魔幻文學，但讀過原著的人都會被托爾金大量的景物心理描寫以及近乎於傳統文學的“硬核”筆鋒所觸。
是以，《指環王》系列從一開始就奠定了其“高端大氣”的文本基調，兩者本質上也存在不同。
而後生《哈利波特》系列卻從童幼、青年風格入手，相比之下，比《納尼亞傳奇》顯得更爲“低齡”。
這麼一看，《納尼亞傳奇》其實處於一個很尷尬的局面，比“高端”高不過《指環王》，比幼齡比不過《哈利波特》，受衆羣完全被兩者鎖死，所以雖然改編之後推出市場依然有錢可賺，也確實毫無懸念的空降榜首，但比起同樣是魔幻類型的兩部作品改編，就是差了那麼點意思。
要知道，《哈利波特》首周破億都是尋常，《指環王》口碑不爆炸就是失敗，而這部《獅子、女巫和魔衣櫥》卻是兩者都沒比過。
無論是口碑還是觀衆反應乃至於市場表現。
當然，6555多萬美金的首週末票房不能說很差，至少在這個12月，在電影正在放映的階段，暫時無人匹敵。
而第二名《史密斯夫婦》拿下5021萬美金的成績，卻也讓派拉蒙鬆了一口氣。
吸引着業內人士紛紛投去關注。
只9號、10號、11號三天，《史密斯夫婦》基本呈向上的票房曲線，雖然打不過魔幻鉅作《納尼亞傳奇》，始終稍低一頭，但也是把排名第三的《斯通家族》甩開一大截。
至於《火焰杯》和《湖中水怪》則繼續保持下跌趨勢，非常穩定。
而以首週末5000多萬的票房，基本宣告《史密斯夫婦》北美破億會非常輕鬆。
當然，首週末票房雖然能作爲最終票房落點的重要參考目標，但也不是絕對的。
比方說一些一線大作觀衆口碑暴跌，看過之後紛紛感覺不值票價，這也是一種情況。
可《史密斯夫婦》不存在這種隱患。
之所以這麼說，一來是《史密斯夫婦》已經站穩腳跟，即使在聖誕檔期美國電影市場競爭最激烈的時候，依舊取得了還算亮眼的成績，這說明電影類型很討喜；
二來是反差演繹的家庭夫妻關係，對觀衆而言有種新鮮感，上座率也不錯。
《紐約雜誌》就報道稱：《史密斯夫婦》是一部不斷造成笑料且不減懸念的電影。
《華盛頓郵報》則稱：在影片有些誇張的激烈爭鬥中，能夠閱讀出現代婚姻的隱喻。
《舊金山紀事報》卻發表批評：雖然整體看上去是圓滑的，但之中充滿了瘋狂和故作滑稽，除了這兩個詞語，再沒有其他的形容了。
《納尼亞魔法王國》的熱映看起來並沒有太影響《史密斯夫婦》，之後的次周放映市場，依然是觀衆各自選擇，喜歡魔幻帶點童趣的和喜歡喜劇想要歡樂的也並不衝突。
然後時間來到12月14日，環球大作《金剛》上映，並奉獻了名場面“帝國大廈打飛機”。
當巨大的猩猩看着娜奧米-沃茨，深情對視的一幕，配合上打飛機的壯舉，不得不說又是一版出彩的“美女與野獸”。
電影的戲劇性，觀賞性也都在水準以上。
只不過，或許是《指環王》系列的質量擺在那，彼得-傑克遜的新作《金剛》的口碑評價並不高，且多半是調侃。
首映結束後，《費城週刊》毫不避諱的說道：“電影看起來想往《美女與野獸》這一經典組合致敬，但其實看完就會發現這只不過是傑克遜導演找不到北之後的一次自我膨脹罷了。”
“舊顏換新裝，卻改不了電影不夠風采，看得出來，這部電影只能被稱作一個高效節能的娛樂集合體，傑克遜導演看似花費十足的精力改編，最終卻脫離了他的控制。”——《紐約客》
“特效不錯，劇情不行。生搬硬湊。”——《西雅圖郵報》
有時候，起點太高也是一種錯誤，因爲會讓別人對你的期待太高。
而這種期待值過高，一旦達不到預期，失望之下憤懣的情緒也會多些。
嚴格來說，《金剛》並不差，如果執導的人是個二三線導演，說不定公衆對他也會是包容、鼓勵、讚賞居多，但偏偏導演的人是才靠《指環王》三部曲獲得無比成功的彼得-傑克遜，那就註定這部只能說及格線左右的商業之作，變得不那麼出彩。
而且，該作是由環球公司斥資兩億翻盤的怪獸經典——傳奇影業失去華納的項目後，投入了環球，開始合資拍片。
首日公映，北美院線商提供了3568家院線銀幕開畫，可謂大手筆，但結果呢？
票房真真不如人意，當天週三才收穫980多萬。
按理說，這麼高的投資，環球又是全力推廣，上映前鋪天蓋地的宣傳攻勢加上院線信任，怎麼就拉了跨？
這也說明結果不達期待是件很可怕的事，時長接近三個小時也是觀影噩夢。
在近年來週三公映的大片中，這個成績也只能排到歷史票房收穫的第24位，對比2億的投資來說，實在寒酸。
環球也沒辦法，咬着牙還得支持。
《金剛》首日失利後，環球首席執行官鮑勃-賴特就公開發表了一些看法，說公司對影片的前景仍是充滿期待，並舉例了同樣慢熱的《泰坦尼克號》，表示隨着放映週期的進行，也能保持長盛不衰的成績。
要知道《泰坦尼克號》首周也就2860萬美金，還比不過《金剛》。
可問題是，時代已經變了，大人。
《金剛》的成績就是沒達到金剛的重量級，是非常不相符的，抱着長線放映，那不是死的更快？
於是乎，亮相5天度過第一個週末的《金剛》纔在北美拿到6600萬票房，也就高過沒在巔峰期的《納尼亞魔法王國》，才堪堪拿到周票房冠軍。
這對比其他爆款的一線大作來說，出乎意料的開局低調，而且平庸。
更讓環球心痛的是，彼得-傑克遜在《金剛》的執導酬勞高達2000萬美金，如果北美總成績還低於2億，就意味着可以計算虧損額度了。
縱然全球票房可能會很高，但只要不是離譜的高，也很難回本。
而且，迪斯尼也鬱悶，好電影就怕遇上強勁的對手。
《納尼亞魔法王國》才稱霸院線，就被《金剛》趕下，後面又有《史密斯夫婦》窮追猛打，稍不留神就會被反超。
總之，聖誕檔的後段，爭鬥更顯慘烈。
加上一衆衝奧電影接連上映，雖然銀幕數量都不多，小打小鬧級別，但耐不住人家聲勢夠大，總能找到亮點宣傳。
無論是《斯通家族》那豪華的演員陣容——“中性影后”戴安-基頓、“單身貴族”薩拉-傑茜卡-帕克，對特定影迷的吸引力都是夠的。
而且，還有《斷背山》。
三年磨一劍，李按導演走出低谷後的劇情佳作，再就是題材足夠敏感，一試映，就引起影評人的激情討論，影片前途也是不可限量。
再加上11月的《與歌同行》，《石油迷經》，這屆的衝奧影片都是有着不錯的競爭力的。