“《紐約黑幫》獲洛杉磯影評人協會三大獎，難道今年會是萊昂納多-迪卡普里奧如願拿起小金人的時候？”
“萊昂納多-迪卡普里奧會成爲同齡人中第一個奧斯卡影帝嗎？”
“妮可-基德曼會見奧斯卡評委，雙方親密共餐。”
“《鋼琴家》再惹爭議，導演羅曼-波蘭斯基因性/侵幼女正式被通緝，警方表示會密切關注。”
“梅麗爾-斯特里普約見哈維-韋恩斯坦，兩者舉止親密。”
“《芝加哥》獲得奧斯卡評委的公開盛讚：對於時代背景的描繪前所未有的深刻。”
“《三傻大鬧寶萊塢》獲佳評，導演萊曼會收穫一座小金人嗎？”
“《弗裡達》女主角薩爾瑪-海耶克出席《vogue》派對，她能獲得最佳女主嗎？”
......
隨着時間進入一月以來，媒體報紙們也正式開啓了瘋狂，幾乎每天都有新的熱點要發，比如公關公司送來的相關通稿；爲了滿足民衆的好奇心，對熱門提名人士的追拍和採訪；還有不斷的猛挖今年有望衝擊奧斯卡的大牌明星的私密行動：現在民衆關注度最高的就是奧斯卡評選，如果能在這期間拍到什麼大牌明星的醜聞，那無疑就意味着報紙銷量的增加。
畢竟大家相比較中規中矩的報道，肯定更喜歡看的還是醜聞、醜聞、以及醜聞。
當然了，每年的這個時候，對於有希望運作奧斯卡的影片來說，少不了的還有互相抹黑，拉低對手的競爭力，這也是觀衆如此關注的原因：有吃不完的瓜。
而今年最倒黴的無疑就是羅曼-波蘭斯基了，在這樣的一個關口，又出現了他性/侵女演員的傳聞，接着又馬上被定性，倉皇逃到法國，以求申請免罪保護。
現在也正式被美國警方通緝，要求他返美配合接受調查，但羅曼-波蘭斯基既然能被爆出來這種消息，自然也不是無的放矢，當事人——一位13歲的女孩站出來親自指證了他，也是進一步坐實了他人品不佳，犯下法律的行爲有多麼可恥。
不過秉持着“奧斯卡一向不鳥除開電影之外的其他因素”，羅曼-波蘭斯基執導的《鋼琴家》在各大獎項上，竟然率獲佳績，一副要把這部電影送上奧斯卡的節奏，也實在是讓觀衆們紛紛不滿。
他們估計想不通，一位人品、道德有污點的導演，怎麼還能獲得大獎？
好吧，自由美利堅，評選也應該是“自由”的，不該摻雜太多東西。
隨着民衆對此事的關注度上升，關於導演羅曼-波蘭斯基更多的往事被挖掘了出來。
兒時喪母，死在了**集中營；中年喪妻，第一任妻子莎朗-塔特被狂教徒在家中謀殺，誘因是那些教徒想懲罰墮落迷失的富人階級，也是意味着隨機殺人，她和她的朋友倒黴罷了......
他對年輕女子，甚至是未成年女子有着濃烈的興趣，早在1977年，就被傳出相關的事情，還被迫接受了長達一個多月的監禁、審查，但由於證據不足，他又很快被放了出來，但美國卻一直保持着對他的通緝，也使得他此後一直不敢返美，直到《鋼琴家》橫空出世，受到太多人的讚美，他的醜聞再一次被競爭對手反覆提及，警方也相當配合，再加上又出現了性/侵事例，所以......
可以說他的藝術成就和人品道德是成反比的，更何況他拒絕美方法律的審判，逃竄國外的行爲又使得他爭議極大，如喪家之犬。
反正，在這個口子上，媒體反覆的提其，是引起不少批評的聲浪的。
說實話，每年從報名到奧斯卡提名這個環節，實際上纔是最可怕的淘汰環節，很多評委都要考慮各種因素會帶來的什麼影響，也需要在一衆影片中做出比較艱難的選擇，因此，如果羅曼-波蘭斯基的聲望持續被打壓，在這麼一套操作之下，極有可能從評委們的提名名單中消失：這也達到了競爭對手們的目的。
只是，或許他們沒想到吧，奧斯卡的評委們遠比他們想的還要固執，非但沒有取消《鋼琴家》的競選資格，還屢次公開表態說是藝術不論人品。呵呵。
“我該怎麼辦？”一月中旬，即使是法國也有些涼意，然而，一切旋渦中的當事人——羅曼-波蘭斯基抽着煙，只穿着一件單衫，滿臉頹意的坐在露臺上，吹着冷風。
然而，一旁的經紀人穿着厚實的皮夾克，卻不以爲然，“等過了這個風頭，那些新聞雜誌就會很快失去報道的興趣的，不用太過擔心。”
“可是......”他的聲調提高，卻又不知道說些什麼，只扶着額頭，狠狠的吸了一大口香菸，又緩緩的吐出，“抱歉，是我失態了，讓你大早上的到我這裡來。”
“爲你解決疑惑是我分內之事，不用這樣說。”經紀人遠眺着遠處的風景，不急不緩的說道：“我等會就聯繫輿論控制的專業公司，幫你壓下一點，不過，估計這事在奧斯卡結束之前都不會消停，你要做好準備，近日多多避避風頭。”
“當然，當然，當然。”羅曼-波蘭斯基有些崩潰，“我當然知道該怎麼做。”
陳年往事再度被翻起，讓他心裡的傷疤也再一次被揭開。不過，都是他咎由自取，他活該，不是嗎？
犯下錯誤總是要付出代價的，而他還遠沒有付出足夠的代價。
他此時的身份在美國那邊看來，還是個潛逃犯，當然，收留他的法國不這麼看。
不到兩天時間，事件再一次發酵，羅曼-波蘭斯基和他的作品《鋼琴家》已然與奧斯卡的賄選、黑幕聯繫到了一起，不然怎麼解釋這作品怎麼還能獲得獎項，還有競選的資格。黑幕，一定是黑幕。
媒體報紙們自然不會放過這股風潮，也是對着奧斯卡的評選規則落井下石，一時之間，羅曼-波蘭斯基又被安上施賄的名頭，還對他的行爲大肆嘲諷。
可其實他還真沒有公關這些，或者說他本人是不太在意奧斯卡的，因爲他根本不敢去美國，就算能獲獎，他也不敢到現場參加，所以，小金人對他的作用遠沒有那樣的重要，更何況，他一心一意想要在歐洲文藝界發展，也沒必要去蹚渾水。
或許是逆反心理吧，大家對奧斯卡的抨擊越來越大，可人家卻在《鋼琴家》競選一事上，越發的肯定了意見——就是要讓它參加。
在氣氛這樣緊張的時候，又遇上這麼多事，被人議論的感覺可不好啊，遠在法國休養的羅曼-波蘭斯基整日的煩躁，大發着脾氣。
“爲什麼你找的輿論公司一點作用都沒有，對我的報道越來越多了，fxxk，我不想看到這些。”
“可是......我們捂不住。”
是的，捂不住，這麼多競爭對手想看你出局，又怎麼可能壓的下去。
況且，今年奧斯卡最大的一樁醜聞事件，媒體們也不想錯過——這代表無數的熱點和流量關注：奧斯卡最熱門的影片候選、奧斯卡黑/幕說、電影潛規則、受害者是未成年女性......整個事情充滿了爭議性與戲劇性，是屬於報紙界的狂歡。
既然不能捂住這樣一個醜聞，那麼唯一的做法就是降低存在感，也就是不要去捂，順其自然，等到媒體報道夠了，自然的轉移視線。
經紀人當然還是這個意思，只是羅曼-波蘭斯基的心情不是很好。
但他又沒有任何的辦法。
他又控制不了所有的媒體。
何況事情進展到現在，對他的形勢越發的不利，如果強行插手，甚至會起到反作用。
而對於這個毫無前例的惡性事件，奧斯卡到底會怎麼繼續表態？這也是個迷，就連此次事件的始作俑者，米拉麥克斯也無法猜到。
哈維-韋恩斯坦厲害是厲害，公關能力也是無與倫比，但他也猜不透人心，所以他也無法做出什麼預測。
他覺得這樣對他，對他們公司推出的作品《芝加哥》有利，他就這樣做了，至於之後怎麼發展，那不是他應該操心的事，不是嗎？
至於評委組的所謂黑/幕，潛規則，業內也沒什麼人在意，媒體所報道的更多是給民衆吃瓜，這樣的事情，每年的奧斯卡都會上演，可又有改變嗎？
他們已經不是第一次被爆出不公正，收受賄賂了，一個超過一千人的評審團還能指望人人都安分守己嗎？連直接塞錢的照片都被拍到過，只是有這方面的說法，而拿不出實質性的證據就更不被他們放在眼裡了。
一點小意思，遠算不上什麼。
當然，這是業內對於評委組的看法，觀衆怎麼想的，那就不是很清楚了。
或許，他們會氣憤，或許會對奧斯卡失望，可那又怎麼樣呢？
遊戲的規則又不是民衆能決定的，況且他們也沒有這個心思來決定這一切——自己的生活都處理不好，誰去關注別人的破事啊，笑笑就過去了。