所有人都先換好了衣服，經過消洗後，進入一間無塵室。
進入無塵室後，大部分人依然只能隔着一道玻璃，在外面觀望，只有幾個博物館工作人員，和取樣人員，能夠走到最裡間的國寶儲存室。
顧玩和石主任、寧主任（科大考古系主任）坐在一旁談笑自若，隔着防彈玻璃觀看京都大學的山下教授，帶着學生們取樣。
東大的堺教授，則在一邊翻看中方原先的實驗記錄，確保一會兒不會浪費鑑定樣本。
扶桑人這邊，對於C14同位素丰度鑑定的頭號專家，就是這位堺教授了。如果他不點頭，中方是無法拿到“漢倭國王印”上的出土污漬樣本，來進行實驗操作的。
只見山下教授帶着學生，先用鐳射光譜儀、隔着內部充氦的玻璃罩，掃描了一遍“漢倭國王印”。
那是一枚只有2.3釐米見方大小的純金印璽，加上博物館裡習慣了常年保持低照度環境、減少藏品的年曝光積分量，所以在外間的人，幾乎很難看清楚操作。
事實上，黃金製品是不怕曝光的。博物館減少曝光，主要是爲了保護字畫一類容易老化、降解的有機物。
不過，黃金製品外面沾染的來自於出土年份的污漬、其他附着物當中，難免有害怕曝光的物質，所以保護嚴密一點總歸是小心無大錯了。
而且，在C14丰度鑑定實驗中，關鍵就是這些來自於出土地層的污漬、附着物。
因爲金印理論上是Au單質。就算古代工藝不夠完美，有些許碳元素以單質形態混雜在金印裡，也不可能爲了取樣而切割、破壞金印本身，所以要取得碳元素較多的樣本，就要從出土地層污漬下手。
（印章的話還有一個優勢，那就是沾染的印泥裡有含碳元素。古代紅色印泥除了含有硃砂成分外，還有添加一定量的植物油/植物香精，裡面含有纖維素成分，這部分可以作爲C14同位素丰度的鑑定材料。）
山下教授先確定金印表面含碳豐富的污漬主要有那幾片，然後一番操作猛如虎，總而言之就是把樣本弄了下來，放在一根絕對清潔、不含碳的取樣容器裡。又經過一番操作，把碳原子團萃取出來。
這些具體實驗過程，忙了大約一個多小時，就不多贅述了——因爲這裡面沒有什麼新鮮的，在傳統的離心法C14同位素丰度鑑定中，到這一步爲止，操作也都是一樣的。
離心法和離子加速質譜法的區別，在後續環節纔會體現出來。
“石桑，這是從印泥部分萃取出來的碳原子團，後續的操作，就看你們了。”山下教授說着，就把那個特殊容器遞給中方人員。
裡面的東西，估計才幾個毫克分量，應該都是從印泥裡萃取出來的古代植物油和纖維中的碳。
石副主任卻沒敢接，只是對顧玩做了個手勢。顧玩就當仁不讓接過來，然後在石副主任和其他助手的幫助下，開始操作AMS。
儀器內部的活動，宏觀上當然是看不出來的，總而言之，過了半個多小時後，顧玩就得到了一份輸出數據，然後再在專門的軟件上計算了一番。
“根據測定，樣本中C14與C12的比例，約爲1萬5千2百億分之一，與1萬2千億分之一的標準比，約爲0.338個半衰週期。因此，可以初步判定，該樣本上的印泥的年份，距今約1940年，正負誤差20年。”
顧玩先簡潔地說了一下結論。
外行人或許聽了有些懵逼，但在場的都是大學教授，而且都是考古、原子物理這些對口專業的，自然是一聽就懂。
剩下的，只是對測量數據精度的懷疑。至於數據得到後的換算環節，大家毫無疑問，所有人都對公式瞭然於胸。
衆所周知，任何生命體在存活期間，構成其身體的有機物中的碳元素，都是會不斷新陳代謝的，所以碳元素中C12和C14的比例，應該跟自然界C12和C14的平均比例一樣，大約是1萬2千億倍。
也就是假設你身上一塊肉裡，一共有1萬2千億零1個碳原子，那麼其中1萬2千億個是C12，只有1個是C14。
而生命體死後，就不會再新陳代謝補充碳元素了，所以化石，埋藏木/骨裡的C14只會越來越少。
根據高中化學知識，C14的半衰期是5730年，也就是過5730年後，死體內的C14會減少一半，C12和C14的比例，會變成2萬4千億倍。11460年後，會減少到初始態的四分之一，也就是4萬8千億倍……
顧玩這套離子加速質譜儀，年代測定精度可以短到三十年左右，這已經相當於自然半衰期的5730年，除以2的8次方左右。因此，其能夠測定出來的C14丰度變化，也應該大致相當於2倍的開八次根號。
比如，當被測物年代距今有1910年，C14濃度應該只有新鮮狀態的79.4%，距今1940年的時候，C14濃度應該只有新鮮狀態的79.1%。
考慮到自然狀態下，C14就只有C12的1萬2千億分之一，所以他這個儀器基本上可以達到“每400萬億個碳原子裡，少了一個C14原子，都能測出來”的程度。
別覺得誇張，地球上21世紀那些離子加速器質譜儀，也都是可以測到那麼精確的。
外行人或許覺得難以想象，但現代人類的物理科技，真的已經發達到這種程度了。
……
京大考古系的山下教授對物理畢竟不是太精通，所以他只是知道上述原理和算法。
但對於數據本身的測量是否可靠，還要靠東大高能物理系的堺教授定奪。
如果這個測量本身可靠，那就意味着，能夠證明“漢倭國王印”是1940年前之前的東西了（正負誤差二十年）。
堺俗人看着數據報表，摸着下巴思索了一會兒，問道：
“對於從原混合碳原子團中、分離出來的C12原子團中的原子個數，我沒什麼異議。畢竟數量較大，可以用質量稱量法直接稱量，這一步，跟離心法的驗證是一樣的。
可是，對於分離出來的C14原子團裡，究竟有多少個14原子，你是怎麼測算數量的呢？要知道，C14原子個數稀少，稍微差幾個，就會導致誤差率達到額定閾值之外。而且，你的新方法，是如何保證分離後的C12原子團裡，一點C14都沒有的？會不會還有黏連在一起，沒分離出來的？”
顧玩笑了，他立刻拿出一些實驗記錄過程的儀器內照片——當然，所謂的“照片”其實只是俗稱，因爲沒有傳統光學攝像儀器和技術，能精確到拍攝原子層面的東西。
所以，那玩意兒事實上是類似於一些捕捉光柵記錄的東西，非物理專業的看官，只要知道這玩意兒能記錄實驗過程中。原子流是如何通過加速管和偏轉器的就行。
“這是通過法拉第筒和偏轉器的捕捉光柵記錄。我們這套儀器，加了100萬伏的端電壓，足以把碳原子團中所有原子的表層電子完全剝離，並且按照洛倫茲力產生的加速度不同，把原子團打散。所以第二個問題，您看完這部分數據後，應該就不會有疑問了……”
顧玩說着，還指點堺俗人教授如何看相關記錄。
花了大約十幾分鍾，把這個點解釋清楚了。
然後，他開始回答對方的第一個質疑點，也就是“他的儀器是如何精確稱量C14原子個數的”。
畢竟，C12原子可以按照“1摩爾（mole）碳12原子重12克”的算法來稱量，因爲多，重，宏觀稱就能稱出來的。
（注：1摩爾原子是6.02×10的23次方個。多廢話一句，讓高中沒學化學的同學閱讀起來友好一點。
另外，上一句所稱的“宏觀”也就是幾毫克甚至幾微克。因爲1微克就有10的15次方個碳原子了，也就是幾千萬億個，對於同位素鑑定而言已經足夠“宏觀”）
但是，C14原子，比C12原子少了至少一萬多億倍，那就很難稱重了。可能一次實驗蒐集到的C14原子個數，才幾萬億分之一毫克。
傳統離心法的時候，最後稱量C14原子的個數，就不是非常精確，總有那麼相當於總數至少百分之幾的誤差，也就導致年代測定至少誤差幾百年。
“所以，我這套儀器，也沒有用離心法慣用的質量稱量法，來計算C14原子的個數——離心法是用離心力來分離原子的，我是用洛倫茲力來分離原子的。既然如此，一事不煩二主，我最終是吧所有的C14離子，進行總帶電電荷測量。
一個碳離子帶4個正電荷，當電荷平衡時，算出懸浮負極有多少電子形成的電勢差，不就能算出這團碳離子裡的原子個數了麼？而微觀狀態下測量電勢差的精度，要遠遠高於稱重量的精度。”
“對啊……我怎麼沒想到……”堺俗人教授失聲驚呼。“中國人，居然真的可以做到這種程度？我們真是跟前沿科技脫節太久了麼？”