第645章 有點蒙
沈三通說話的時候，眉頭並不緊鎖，也沒有苦大仇深。
神態語氣從容、沉靜。
他不是將自己定位爲輸出者，而是分享和探討。
沈三通說的話，也是實話，只是因爲這樣或那樣原因，在輿論上沒有得以彰顯，也沒有誰理直氣壯的說出來。
公衆名人和文化領域，有這個立場的不少，但是能有沈三通這個聲量的，很少很少。
偶爾出現的也都是以某種刻板印象出現，反而會把普通人往外面推，給人一種被教育的感覺。
沈三通不同，何況他是帶着電影，帶着作品。
首映廳的頂燈依然泛着白光。
前排嘉賓席，文化相關的官方代表往旁邊看了一眼，另一系統的代表，正好和他四目相對。
兩人目光相撞，瞬間讀懂了對方眼中的意思。
有關方面的人士，眼神交流了一下，嘴角抽了抽，迅速達成了共識。
先是一個先一步離場，而後其他也是拎起公文包。
地方上的代表，穿着筆挺的西裝，臉上表情嚴肅，一個個悄然起身，從側門魚貫而出。
他們步伐穩健，但眼神中透露出一絲不易察覺的焦慮。
電影方面的代表也是緊隨其後，臉上的表情複雜。
既有對電影內容的認可，也有對沈三通發言的擔憂。
一行人在安全出口湊在了一塊，出了影院找了間會議廳。
一時之間有些沉默。
來之前做了心理準備，但是沈三通的發言，依然讓他們頭皮發麻。
後續影響擴散，會有不小的衝擊。
然而，沈三通的影響力也是巨大的，決定上映，也不只是某個部門的意見。
電影方面的負責人說：“從電影來說，無疑充滿人民史觀、民族自強的元素，與銘記歷史、凝聚共識的主流敘事高度契合。尤其是對民族苦難的嚴肅態度，對‘三座大山’的批判，每一句話都像一把鋒利的刀，直指問題的核心。”
“電影補上了我方在這段歷史上的視角，沈三通也對盲動行爲進行了嚴厲批評，沒有利用民族情緒來製造聲浪。”
也有說道：“目前處於節點上，雙方關係緊張，民族主義升溫，電影也就罷了，他的發言恐有火上澆油的嫌疑。”
地方代表說道：“他劃清了界限，對‘打倒本子’和U型鎖持有的是嚴厲批評態度。”
“而且電影導向很好，電影從南京城的小人物切入，沒有明說但每一句都在印證我們所行道路的正確，對歷史結論做了堅定迴應。”
“我們地方上也需要這樣一部電影，告訴所有人，歷史的真相不容篡改，民族的尊嚴不容踐踏。”
2009年《南京！南京！》和2011年《金陵十三釵》，作爲同樣背景的影視作品，發揮的作用並不好，不具有歷史真實性。
《南京！南京！》對日軍士兵的人性化刻畫，歷史立場模糊，《金陵十三釵》虛構情節與商業娛樂化傾向，同樣弱化了這段歷史的嚴肅性。
甚至還在撼動歷史真實性，瓦解已經確定的共識。
只能通過相關電影衍生的話題討論，或者說爭議，客觀上去推動公衆對南京大屠殺的關注。
說的好聽點，起到間接作用。
紀念館影視資料區，沒有對這兩部電影進行收錄，以紀錄片爲主，如《南京暴行紀實》《1937南京記憶》，及倖存者口述影像。
一個通俗且敘事上“乾乾淨淨”院線電影，能在歷史教育上發揮很好的作用，也能進一步鞏固共識，起到直接作用。
文化方向的代表道：“中庸這個詞也許帶着點消極，但是有時候確實需要老成持重。民族情感和國際化訴求需要平衡，歷史尊嚴和民族尊嚴也需要維護。
“而且怎麼說呢，沈三通客觀上也在爭奪歷史的解釋權，在試圖用他的方式，對歷史進行解讀。當年他接受鮮花社專訪，也表達過這樣的傾向。”
幾人商量來商量去，一陣頭疼。
沈三通對歷史的尊重，對民族的自豪，很好。
緬懷過去，面向未來，也很好。
然而，沈三通也有不好的地方。
過於直言不諱和一針見血。
尤其是他將本子直接稱爲“秋田犬”，措辭之激烈，顯然超出了他們的承受能力。
話語也對掛民黨尖銳批評，尤其是“光頭是龜兒子”這樣的言辭……
“要不請示一下領導？”
不知誰提議，迅速得到了其他人的贊同，隱隱都鬆了一口氣。
“把我們的意見寫上去，沈三通這樣具有國際影響力的導演，輿論導向到底該如何處理，咱們沒法決定。”
BJ一間辦公室。
窗臺上，一株水仙花點綴了一抹綠色。
深褐色的書櫃佔滿東側整牆，玻璃櫃門內整齊碼放歷年工作報告。
書桌鋪着一層透明玻璃，下面壓着剪綵的報紙，還有幾張照片，照片大多是工作合照。
臺式電腦右側，堆着待籤批文件，最上方筆記本攤開在某頁，上面寫着準備工作的事項。
座椅的扶手磨出淺白紋路，座椅鋪着一條整潔的毛巾，上面坐着一個不高不矮，六十來歲，但依然年富力強的人。
看完剛剛彙報上來的《1937輿情簡報》，領導也有點懵。
心裡直呼好傢伙，沈三通這樣的人，要是出在什麼實業領域，幹出多大成績，出乎意料之外也能理解。
但在文化領域，冒出了這樣一個人，非常非常難得。
一般來說，有這個認識的不會在這個泥坑裡打滾，滾的多了，也就消磨了。
只能說年輕人就是不一樣。
在文件上做了批示，
謹慎的默許。
既不公開支持也不明確批評。
三通娛樂只是民營企業，沈三通也只是代表個人以及擔任法人的三通娛樂。
畢竟洗白的能上，混淆的能上，沈三通也應該能上。
舞臺就在這裡，誰也不說誰。
到底如何，交給時間證明。