求月票和推薦票！
銀幕上的光影全部熄滅，私人影院中的燈光瞬間亮起，羅傑-艾伯特靠坐在椅子上，緩緩閉上了眼睛，旁邊一個護理人員立即拿起毛巾，輕輕擦拭掉他額頭上的汗水，然後靜靜的看着他，等着他再次睜開眼睛，下達命令。
因爲幾次手術的關係，如今的羅傑-艾伯特已經說不出話來，甚至連影片都很少看，影評都極少寫了。
這一次，二十世紀福克斯送來影片的拷貝，他本來也想拒收，但聽送來的人說這是墨菲-斯坦頓一部完全用藝術化的手法拍攝的電影，而不是之前的黑色商業片，最終難以抑制心中的好奇，讓人把拷貝留了下來。
墨菲-斯坦頓的個人風格化很強的黑色商業片他非常喜歡，但也不得不承認，這名導演的功利心過強了一些，明明可以沉下心來拍攝一些更爲深刻的影片，偏偏一頭扎進商業電影的圈子裡面，不肯跳出來。
現在有這麼一部影片，他確實非常想看看。
“距離頂級的藝術片大師差距明顯。”羅傑-艾伯特緩緩睜開眼睛，“但對一名只有三十歲出頭的年輕導演來說，能把敘事節奏放的如此平緩而不拖沓，主題深刻而不尖銳，很難得。”
他轉頭看向身邊的護理人員，這名護理人員已經在羅傑-艾伯特身邊待了很多年，馬上明白了他的意思，對傭人吩咐道，“準備好筆和稿紙！”
說完她推着羅傑-艾伯特的高背輪椅出了私人影院，進入了旁邊的工作室，傭人已經把筆和稿紙放在了羅傑-艾伯特的專用書桌上面。
護理把羅傑-艾伯特推到書桌前面，讓周圍人安靜，然後自己也站到了一邊。
羅傑-艾伯特拿起熟悉的鋼筆，閉目想了一下，筆尖緩緩落在了稿紙上面。
“伴隨着男主角迭戈-羅斯翻騰的憤怒能量，墨菲-斯坦頓和他的新影片一頭扎進了洛杉磯八九十年代的混亂裡！”
“《迭戈-羅斯》，這是部看起來讓人緊張、恐懼、不由替劇中人擔心的電影，宣告了一位具有出色天賦和激情的導演的新生：墨菲-斯坦頓開始探索電影藝術的本源！我身邊有人將《迭戈-羅斯》與馬丁-斯科塞斯的《盜亦有道》相提並論，能這麼比是它實至名歸。《盜亦有道》一開始，旁白說自從他記事起，就一直想要混黑幫。而《迭戈-羅斯》中的男主角似乎是根本沒有別的可選。”
“影片根據洛杉磯大毒梟迭戈-羅斯的真實經歷改編，墨菲-斯坦頓本人就是在洛杉磯貧民窟長大的，後來通過自己的努力脫離了那裡，這就保證了故事有一個真實性作爲基礎！看過這部影片，你或許會疑惑，這真的是發生在美利堅的事情？但據我所知，這個文明國度的一些地方，比墨菲-斯坦頓描述的還要混亂和黑暗，這個國度日益加速的社會分裂，使暴力犯罪在一些地區成了微不足道的小事。”
“雖然影片的故事始終圍繞一個人物，並且也只有一條主線，但導演就有辦法把這些在平緩的敘事節奏中，通過鏡頭表達的十分巧妙，每一個長鏡頭，人物和場景都有畫龍點睛之效，每一個鏡頭都工於心計到讓我懷疑他到底來回梭尋的思考過多少次，去蕪存菁外加風格統整，從頭到尾的冷峻昏暗和壓抑，充分的展示出了人性的掙扎。”
“在一些鏡頭上，墨菲-斯坦頓借用了在紀實片中很少涉及的拍攝手法，如推軌變焦、高速閃現和突然定格等，比視覺形象更觸目驚心的，是影片對惡劣的生存環境施加給人的影響的直接刻畫。”
“從真正的暴力層面上來說，《迭戈-羅斯》並沒有墨菲-斯坦頓過往的黑色電影那麼強烈，但這部電影的氛圍更加讓人不寒而慄，男主角身處的環境讓人感覺不到任何的希望，住在那些些地方的人，他們的故事很少有機會被人講述，墨菲-斯坦頓對他們既不剝削也不蔑視，不爲虛假的效果而刻意製造情節，不包含愚蠢、令人安心的愛情故事線；它只是用一雙充滿激情的、心領神會的眼睛，注視着自己知道的這一切。”
儘管影片有點過於強調環境施加給男主角的負面影響，不過羅傑-艾伯特認爲這些無傷大雅，因爲環境對人的影響確實是深刻的，它不會因爲你認爲不存在就真的不存在。
擡起鋼筆，羅傑-艾伯特又一次閉上眼睛，思考了大概半分多鐘的時間，然後睜開眼給了最後的評分。
滿分五顆星的評分中，他給了《迭戈-羅斯》四星半，並且特意在最後備註發表的影評要豎起一根大拇指！
第二天一早，這篇影評同時出現了羅傑-艾伯特在網絡以及《芝加哥太陽報》的專欄上面，立即吸引了相當多人的關注。
尤其最近幾年他很少再專門爲一部影片寫影評了。
在這個頒獎季已經開始的時間段，羅傑-艾伯特和部分專業影評人的好評，無疑讓《迭戈-羅斯》在頒獎季有了更多的本錢。
除去這些影評人，第二天的紙質媒體上，對這部影片也是一片讚譽。
“墨菲-斯坦頓用高超的剪輯、豐富的劇情、合適的配樂組成一部十分優秀的影片，更加讓人震撼的是這部影片是根據真實故事改編！”
——《好萊塢報道者》
“一部震撼人心的電影。是的，這部電影帶給人的衝擊力之大難以用語言來形容，首先導演的水平很高，拍攝手法和剪輯方式都相當前衛，配樂也是和主題形成了巨大的反差效果，故事越是殘酷音樂越是奔放，洛杉磯八九十年代的貧民窟，世界上最接近地獄的地方，電影真實的還原了那個年代發生的一切。”
——《洛杉磯時報》
“寫實，震撼，描述了一段不光彩的血腥傳奇。”
——《加州獨立報》
“剪輯、攝影、配樂…墨菲-斯坦頓在技術上的運用接近完美，敘事手法平緩而縝密流暢，故事本身真實又殘酷。”
——《舊金山紀事報》
“很真實的電影，讓人知道美利堅還有如此黑暗、骯髒、充斥着暴力和犯罪的地方，值得推薦的片子。”
——《紐約郵報》
“驚豔！震慟！某些片段可以作爲視聽分析範本！環境決定命運！墨菲-斯坦頓竟然能把電影拍攝的如此殘酷和具有藝術性！”
——《紐約客》
“影片的媒體評價非常不錯，在爛番茄收錄的7陸家媒體中有百分之八十五給予好評，平均分達8.4分；權威媒體綜合評價metacritic收錄43家媒體平均分爲82分。”
正午的陽光照落在花園中，墨菲坐在藤椅上面，邊看着花園中剛剛更換的盛開的天堂鳥，邊拿着電話聽卡拉-費斯那邊的數據通報，“現在多家主流媒體都認爲，影片有望在本屆奧斯卡斬獲提名或獎項。”
“那還需要我們的努力。”墨菲很清楚這一點。
卡拉-費斯又在電話裡面說道，“但觀衆評價較爲一般，你需要注意一下。”
墨菲微微點頭，“我知道。”
今天早晨，他就看到了這方面的數據，cinemascore公佈的幾個試映場次影院觀衆評分，《迭戈-羅斯》的現場打分只有‘a-’。
對於一部只是在小範圍內點映的影片來說，這樣的評分並不是特別理想。
墨菲也知道原因何在，首先去看點映的基本都是他的影迷，他的影迷都是些什麼人？恐怕都習慣了快節奏的商業製作，對於這種敘事平緩的影片，看不下去倒不至於，但有些不符合期待是難免的。
好在這部影片本也不是以商業和市場爲目的。
“我已經讓人引導市場口碑了。”墨菲已經通知比爾-羅西斯，讓他的黑粉組織適當的出動，他轉了話題，“天主教那邊有動靜嗎？”
“沒有。”卡拉-費斯很確認的說道，“目前二十世紀福克斯沒有收到任何形勢的通告或者抗議。”
她問道，“需要做點什麼嗎？”
“不着急。”墨菲想了想，對着話筒說道，“我們再等等。”
影片畢竟還只是小範圍的點映，媒體也沒有集中報道這方面，對方沒有反應也很正常。
就在墨菲掛斷卡拉-費斯的電話的時候，聖莫妮卡一棟毫不起眼的辦公小樓裡面，馬爾克斯-科斯特洛神父剛剛接到了手下的通告。
“你是說……”他看着對面年輕的牧師，“這部影片裡面明確提到了***並且天主教信仰容易導致人走上歪路？”
年輕的牧師點了點頭，“是的！您交待過我要及時關注這部影片，我上午專門去了趟影院，上面對我們教會的描述非常不堪，遠遠超過了前幾年的《虐童疑雲》！”
馬爾克斯-科斯特洛神父站起來，來回走了兩圈，吩咐道，“你以我的名義，給二十世紀福克斯和墨菲-斯坦頓打電話，我要儘快見到他們！”
“好的！”
這個牧師剛要出去，馬爾克斯-科斯特洛神父樣喊住了他，“給我準備便裝和電影票，我先去看看這部影片！”