馬和紗在馮見雄的解說下，也明白了這背後的險惡邏輯。
對於一個企業間的無形資產侵權案，或者是個人的名譽侵權案來說，搞清楚侵權事實，其實官司只能說是打了一半。
還有一半更重要的，就是侵權獲利和被侵權損失的界定。
無論是版權、工業設計、專利、品牌、商譽……正因爲這些東西是無形的，很難估價，所以當它們被侵犯的時候，究竟該賠多少錢，往往難以用個統一的標準衡量。
而且，這裡面可以被侵犯的權利，實際上可以分到很細，就拿馮見雄眼下告的這個官司爲例，人家“優品鋪子”其實從頭到尾都沒有侵犯“三隻松鼠”的商標，也沒有想刻意混淆品牌。只是拿了有馬和紗出鏡的一些指名道姓擦邊宣傳“松鼠果業”的《舌尖上的華夏》劇照、片段來歪曲宣傳。
但這毫無疑問也是侵權的。
拿後世加多寶和廣藥這種著名官司對比一下就知道，加多寶一開始要用“王XX”這個商標，會被告。改用加多寶的名字後，哪怕宣傳“國內銷量領先的紅罐涼茶”，依然會再被告一次，因爲當初的包裝設計上也是有工業產權的，有些特定風格和設計不能混淆——總之在商譽宣傳領域，能被告的點很細很碎，無法一句話概括。
廢話少說。
那麼，界定侵權不當得利和被侵權的損失，要怎麼算呢？
一般是這樣的：被侵權一方，如果沒有這次侵權，其銷量會有多高，如今差額是多少，乘以純利潤率，大致核一個損失額。
侵權一方，則按照如果不侵權，他只能賣多少，侵權後賣了多少，多賣的部分乘以利潤率（這裡只是大致概述一個原理，大家別當法律看，我們要嚴謹。相關細節去查案例判決書吧）
在專利侵權案中，這兩個數字是最清楚的，因爲不侵權的話一個都不許生產不許賣。所以侵權者賣了多少，統統都算不當得利。
但品牌就複雜了——不假冒別人的牌子，只要產品本本分分做好，一樣是可以賣出去的。原告如果要說“他換了雜牌一個都賣不掉”，這顯然得不到法官的支持。
這時候，就要證明自己的商譽值錢，或者在名譽權案件中，要證明當事人公民的個人名聲值錢。
可惜，馮見雄和馬和紗這幾天剛好身陷醜聞。
而且，這樁醜聞距離柳洋的“優品鋪子”侵權相關行爲的時間點，只有一個多月。
所以被告方律師就拿出了這個殺手鐗：咱確實擅自拿了你們做宣傳，但得利只有最初的一個多月，不存在持久性的影響啊。
因爲才侵了一個多月之後，你們自己都臭了啊！再打你們的醜聞招牌，還能有多少得利？
而普通人的名譽侵權案，司法實踐中一般是判賠多少呢？
其實幾萬塊錢已經很給面子了，畢竟非名人的臉，不值錢啊。
陳德炳說20萬，給松鼠果業10萬，給馬和紗10萬，已經是一種尊重了。
在國內，這種廉價是司法的常態。與之相類似的還有民事訴訟中的“精神損失費”問題，審判實踐中幾乎沒見過誰被賠超過5000塊的精神損失。
最極端的例子，是02~03年的時候，國內有一起著名的破天荒“天價”精神損失費賠償案，還因爲賠償數額巨大上了央視的《今日說法》了（當時還是薩貝寧主持的節目）。
案子本身是個醫療事故糾紛，當事人被醫生誤診爲陰J癌，白白捱了一刀剁屌，結果最後一直上訴到省高院，破格給他賠了6萬塊，號稱華夏最高精神損失費。（當然傷殘和醫療費用的賠償是額外算的，這6萬塊只是純精神損失費。）
被白剁屌導致的尊嚴損失，也只值6萬塊，可見普通人的臉有多不值錢。
……
陳德炳是鄂中大狀，他的辯術當然還是頗上臺面的。
上面這番赤裸裸的觀點，被他包裝一番之後，自然顯得非常李菊福。
他旁徵博引言之鑿鑿，無非是兩個意思：
馬和紗這個被作爲宣傳素材的當事人，已經被網民認爲是爲了博出位而人盡可夫的傢伙，所以拿她繼續宣傳已經沒什麼商業價值了，優品鋪子也沒有從這裡面得到多少後續利益。
《舌尖上的華夏》這部片子的公信力，也會很快遭到摧毀性的質疑。因爲它的投資人是個靠錢製造機會玩弄女性的人渣，這種人渣肯定也會往片子里加塞很多植入式軟廣。因此在不久的將來，人們因爲這部紀錄片而認識到的品牌，都不會再有多少正面宣傳力。
另外，他說的每一句話還都頗有數據支持：主要是“優品鋪子”在侵權前後的銷量增幅對比。
從數據上來看，侵權混淆之後，對優品鋪子的銷量增加確實沒那麼突兀和明顯——但事實上，廣告界的營銷宣傳，本來就是有一定的滯後性的。只是因爲眼下恰好趕上了馮見雄和馬和紗都臭了這個節骨眼，所以這種滯後性可以隨便被惡意解釋。
至於“松鼠果業”12月份裡的持續銷量下滑，陳德炳也能順理成章往“貴公司本身面臨公關危機，品牌臭了，所以沒人買，無法證明是因爲我們的侵權引流了消費者”這個解釋上靠。
“優品鋪子”的老闆柳洋在一邊旁聽，臉色也逐漸從一開始的沉悶，變得漸漸鬆懈傲慢起來。
當初剛剛接受陳大狀的“放棄前沿抵抗，誘敵深入”戰略時，他還有點心虛呢。
後來，還是陳德炳表示“如果事實認定部分不作抗辯、直接承認。律所方面可以少做這部分的調查工作和辯論準備，也能少收幾個點的律師費”，他柳洋才徹底認下的。
他也知道，侵權事實部分翻不起浪來，多花律師費也就糾纏一下，不能改變結果，能省錢就省錢吧。
現在看來，這都是對的。
調解間隙，陳德炳見縫插針抓住機會給僱主解釋：“柳總，我的計謀如何？這種官司，就該在前期先擺出一副誠懇認錯的樣子，這樣法官對我們也會有好印象，在後續的金額調解中會更加傾向於我們的立場。
同時，這種案子是被社會公衆關注的，原告方目前就是風口浪尖上的名人。咱應訴的時候，不能只考慮司法成本，也要考慮社會輿論反應。如果我們顯得很坦蕩、很誠懇。而對方卻顯得無理取鬧，這後續的炒作對於貴公司的品牌也能起到無形的正面宣傳。你這個官司打得太值了！”
柳洋雖然精明，卻也不是吝嗇之人。被陳德炳這麼一分析，他頓時覺得這次的幾十萬律師費花得太值了。
……
馮見雄當然也絲毫沒有放棄，他本來就是佔理的一方，脣槍舌劍辯駁得好不熱鬧。
不過爲了能夠試探對方究竟有沒有調解的誠意，他還是再一次調低了自己的請求——把索賠額從600萬降低到500萬。
可惜，陳德炳一點鬆口的意思都沒有，開始說好了是20萬，就是咬死了20萬。連馮見雄鬆一口、他也跟着鬆一口的姿態都不肯擺。
看來對方是鐵了心了。
看到審判長袁法官的情緒也有些焦躁起來，馮見雄意識到沒必要再廢話，便提出了新的請求。
“尊敬的審判長，我不得不提請法庭注意——對方當事人口口聲聲說的我和馬和紗小姐名聲敗壞、商業宣傳價值低微等觀點，都是得不到事實支持的。
我們確實目前暫時身陷某些輿論中，但那些都是污衊。我們已經在前天於京城朝陽Q法院起訴了相關媒體，到時候自有公論。
但是鑑於本案中對於‘商譽價值’的判斷，已經需要借鑑另一個案件的審判結果而定，因此我申請本案延期審理，請審判長定奪！”
馮見雄說着，臨時要求補充提交了一項證明，也就是他在京城起訴的另一案的相關文號。
這種證據是法院系統內部可以直接查詢的，所以不需要任何實體，馮見雄口頭陳述一下即可。
袁法官立刻吩咐書記員當庭查詢相關信息，確認無誤後，宣佈：
“既然如此，本案的調解將依據到另一在審案件的結果。經當事人請求，本庭宣佈本案延期審理。且根據《民事訴訟法》相關條款，本案的審理期限將不受普通民事案件1一年審結的束縛，請雙方當事人知悉。”
然後，袁法官宣佈退庭。
聽了這個奇峰突兀的請求，本來還勝券在握的柳洋，眉宇間再次顯露出一些憂色。
他冷峻地看了陳德炳一眼：“可別弄巧成拙了！可是你讓我在事實認定部分放棄抵抗、節約應訴成本的！現在咱事實部分已經通盤認栽了，要是後面的損失界定部分再被他洗白了名聲翻過盤來，我們可是要全面崩潰的！”
陳德炳也微微有一瞬間的心虛，不過作爲一個本省一流的大狀，他還是很快恢復了冷靜，安慰僱主：
“不可能，這種事關男女的官司，他怎麼可能通盤漂亮地贏下來呢？就算他那個案子最後因爲‘誰主張誰舉證’、‘疑罪從無’勝訴了，也不過是把這種污穢行爲給‘存疑’。我們仍然可以用‘他們在公衆中的形象並未徹底恢復’胡攪蠻纏，給他們的商譽價值壓價的。當然，說不定得稍微擡擡價格，20萬可能是打不住的……我有把握壓到50萬以內，絕對！”
柳洋眉毛一抽搐，森然道：“反正我只看結果，如果你讓我賠了鉅款，律師費的風險尾款你就別想拿了！具體的過程，你自己看着辦！”