接下來的幾天，季玄讓張正義從圖書館借了十多本書，讓張正義好好閱讀。
季玄的授課方式很奇妙，上午他讓張正義讀書，然後中午沏上一壺茶，二人對坐，然後根據張正義所讀之書提起論辯。
幸虧張正義的記憶力、領悟力如今都已經不低，再加上張正義上輩子學過不少法律知識，瞭解不少新奇的法律觀點。
因此張正義在季玄的這種教導方式下顯得遊刃有餘。
季玄還時不時的讚歎張正義有了不起的悟性，思維發散極快，能舉一反三！
至於下午的時間，一支筆，一沓子稿紙，就是寫文章，論述自己的觀點。
張正義望着眼前的一沓子稿子，舒了口氣，這二十多頁稿紙，近一萬字的論述，就是他這兩天讀書的心得！
這篇文稿張正義將之命名爲“論自由與法”。
張正義發現，龍國的理論研究與實務研究是並行的，因爲龍國人口多，發生的事也多，再加上國家重視法學，因此許多學者蒐集實例資料很容易。
實例蒐集容易，而且顯得有說服力，所以很多學者都不想搞純理論研究。
而張正義寫的這一篇，就是純粹的理論，反覆論證層層遞進，一層接一層，一論接一論，直到結尾，將整篇文章的觀點徹底釘死！
就連季玄也沒想到，張正義僅僅用了兩個下午，就能寫出這種論述雄文！
季玄拿着手中的稿紙接連叫好，“正義，很好，真的很好，我真沒想到，這麼短的時間內，你能寫出這種論述紮實、論點明確、論據緊湊而具有說服力的文章！”
季玄這屬於大誇特誇了，論文，其實就是格式嚴謹的議論文，而論點、論據以及議論方法是文章的骨頭！
季玄將稿紙放在桌上，“正義，這篇文章極好，但是與當下文風不大相符，你這文章發表之後，說不得要引來一場罵戰，你要做好心理準備。”
文人嘛，自古就互相看不起，再加上張正義這篇文章寫的極好，但是與當下各種文章不同，沒有引用實例，要是引起了一定的反響，肯定會被批判。
誰忍得了自己的作品被無緣無故的批判？
那肯定得打個擂臺，互相噴一噴，不然那還叫文人？
季玄道：“正義，你這篇文章，再修飾一下語言，可以投給《法學》雜誌。”
張正義有些遲疑，“老師，《法學》雜誌，是不是有點高了？”
別怪張正義不自信，《法學》雜誌在國內法學類刊物中，穩穩排前五之內。
他如今還是名不見經傳的小人物，第一次寫文章就發《法學》雜誌，說實話，要是真能發了，那是真的牛！
季玄笑道：“年刊能不能上，不好說，這還得看今年發文的質量如何，但是月刊是絕對夠水準了。”
張正義笑道：“好，既然老師這麼說，我這就去給《法學》投稿。”
《法學》雜誌的總部，就設在上京，而且是距龍國第一法學院不遠的一處高樓。
《法學》雜誌有別與其他雜誌，那就是不接受電子稿件，只接受手稿，而且最好是作者親自去。
這也造成了《法學》雜誌大樓下車水馬龍的境況。
《法學》編輯部所在的大廈有七層樓高，一至四層，都是用來接待投稿人員的，可想而知來投稿的究竟有多少人！
張正義進了大樓，不由得暗暗咋舌，因爲劃分清楚的辦公區域，每個辦公桌前都坐的有人，而且幾乎每個辦公桌前都在排隊！
張正義苦笑，“這投稿怎麼跟取錢一樣熱鬧！”
主要是《法學》雜誌不問作者，一切以文好爲主，四個字，“文好可破”，導致許許多多的學生啊，普通人啊，教授啊，都來投稿！
有稿費，真要是發表了文章，在一定的區域範圍內，那還真稱得上是名聲大嗓，所以有閒工夫又愛搬弄筆桿子的，都願意來投稿。
張正義找了個辦公桌老老實實的排隊，他了解到，這一到四層，還是有區分的，一到三層，是給沒在《法學》上發表過文章的人設的，第四層是給已經發表過的，又想再投稿的人設的。
說來也有趣，在這辦公桌前是初審，初審的編輯會把你這文章分析的透透的，那裡好，那裡壞，爲何初審通過，爲何初審不通過，都會給你講個透徹。
因爲在辦公桌前，投稿者跟審稿編輯互噴的情況常有。
張正義排在這張辦公桌的第三位，等第一位黯然拿着稿子離去時，張正義前邊兒這位，就跟審稿編輯噴起來了。
“我覺得我文章寫的很好，你爲什麼不給我通過初審？”
審稿編輯淡淡的道：“不要你覺得，要我覺得，我覺得你這篇稿子毫無邏輯，論點不精煉、論據不真實，全片論述就像寫日記一樣，水分太大，說實話，距初審通過的及格線都還差很多。”
這人急了，“你怎麼能這麼說話，你怎麼能這麼貶損我的文章，我要告你！”
“請便，下一個！”
張正義將稿子遞過去，剛想坐下，這人猛然攔着張正義，“不行，我的事兒還沒完，你一邊兒去。”
張正義可不慣他這毛病，稍用力一推，冷聲道：“你找毛病，我管不着，但別把火氣撒到我頭上，我不慣着你這毛病！”
這人慫了，老實人他敢欺負，但是碰到脾氣不好的，他又不佔理的情況下，他怕捱揍，只能灰溜溜的走了。
張正義搖搖頭，心道這《法學》雜誌體量大是大，而且對每一個投稿的都一視同仁，但是也有不少不知好歹、自以爲是的，不行就是不行，這家不收就換一個唄，何必死皮賴臉、丟人現眼？
這審稿編輯皺着眉看完張正義全篇文章，看文章的時候還時不時的掃一眼張正義。
看完之後，這位審稿編輯道：“先生，你這稿子初審是通過了，但是你能不能再添加個實例？”
張正義皺眉道：“要是不添，就不能發了？”
審稿編輯忙道：“這倒不是，我只是建議，只是建議，先生要是不願意，那也絕無問題。”
這態度，跟對剛纔那人是天壤之別！
沒辦法，張正義這篇文章寫得好，在《法學》雜誌這棟樓中，四個字，文好可破！