第434章 幹沉默了！太無恥！（23）
沈三通乾脆掀開蓋子。
打開天窗說亮話。
06年開機儀式的時候，沈三通就否定了易中田。
易中田的迴應是“三說”。
“正說”，以歷史事實爲依據，不胡說，不瞎說，保持一種嚴肅的治學態度。
“趣說”，即在堅持真實的基礎上強調錶述方式的栩栩如生，爲了達到這個境界，會加進去一些無厘頭的搞笑語言，能極大調動觀衆的聽講興趣。
“妙說”，在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀衆啓迪。
這“三說”自相矛盾。
有“正說”就不該有“趣說”。
一邊嚴肅一邊無厘頭，邏輯上就不對。
可是從文字上糊弄過去了，再加上教授身份，大家挺寬容。
現在沈三通直接把易中田和捧易中田的作用機理，給弄出來。
沈三通道：“一些媒體對於易中田的塑造思路很清晰。”
“把戲說歷史、歷史科普帶來的關注度，轉化到學術、嚴肅、教授等一系列標籤。”
“塑造一個高級公知形象。”
“然後就是講社會熱點，潛移默化地灌輸一些亂七八糟的思想。”
“至於是否要否定我們歷史的合法性，給西方歷史唱讚歌，誤導人投入西方懷抱，就看後續發展了。”
“差不多的流程。”
一些記者傻眼！
你沈三通是挖墳上癮了是吧，挖到了他們頭上！
沈三通自顧自道：“我覺得這種做法，挺無恥的。”
“利用大衆對於老師、教授的良好印象，利用大衆不清楚歷史科普、歷史創作，和歷史學術研究之間的區別。”
“偷換概念，把一個小說家，打造成一個歷史學家，弄成一種嚴肅權威的象徵，成爲歷史的化身之一。”
“再一步步引導，去做一些不好的事情。”
羅律師不是後世纔有。
08年的時候，這些人還可以大行其道，能上央視，在很多官方場合招搖撞騙。
直接對話施政者。
後世網上看到，是這些人生存空間不斷被擠壓的結果。
十幾年後，羅律師只能去網上騙騙大學生。
之所以說羅律師，因爲也是一樣的流程。
羅律師的路子是先講法條案件，塑造一個高級公知形象。
再講社會熱點、潛移默化地灌輸國家和文化都藥丸的思想。
最後否定執政合法性，帶領大家投入西方懷抱。
流程和易中田差不多。
只是易中田是從歷史角度，作爲歷史化身，營造藥丸。
羅律師是從法律角度，作爲法律化身。
還有個同款，腚香醫生。
先用專業的東西培養受衆，這個階段有點東西，很多人就被圈粉了。
然後開始夾私貨，最後不裝了攤牌。
路數基本一致。
沈三通示意工作人員把話筒給一些媒體。
這個話題大家暢所欲言！
路演結束，他要造熱點，維持電影熱度。
最簡單的方式就是打口水仗，能省很多宣傳費。
這一次，不堵嘴了。
可惜，都不說話。
一些記者本來想反駁。
當沈三通把話題扒到這個程度，哪怕是操盤捧出易中田的媒體單位，也一個個避而不談。
幹沉默了！
易中田還沒走到第三步，但已經在第二步了，開始涉足社會話題。
不能談這個話題。
爭論也是熱度，搞媒體的更清楚傳播有關的技巧。
見無人吱聲，沈三通有些遺憾。
只好推進話題，談起了曹操：“我不討厭曹操，他是一個歷史人物，距離我們一千多年。”
“對歷史，我的態度是這是我們祖先儲存的養料，是文明的奶水。”
“作爲子孫後代，大力的吮吸。從中獲得營養。”
“我對曹操的所有態度，只是對一個歷史人物的評價。”
“電影裡我也表達了，他有機會的，他人力、物力、兵馬勝過孫劉聯軍。”
“如果赤壁之戰勝利了，是以武力大一統，他稱帝登基名正言順。”
“一個合法性高的大一統王朝，有餘力探索解決門閥、外戚、宦官問題的方法，進一步完善大一統制度。”
“喜歡曹操，代入的視角是那個時代的各個梟雄軍閥，幻想着他們是如何揮毫天下、逆境翻盤的。”
“先殺得泗水不流，再詩興大作，感慨生民百遺一，念之斷人腸。”
“很浪漫。”
“然而絕大部分人，在那個時代不是什麼梟雄豪傑英雄，而是那些被梟雄豪傑們肆意傾軋使用，苟延殘喘的老百姓。”
“是阻塞泗水的屍體。”
“我知道喜歡曹操的人喜歡什麼，我也不會迴避這一點。”
“我會把曹操浪漫的一面、梟雄的一面，展現出來，肯定不會醜化他，還會拍的有魅力。”
一些記者不關心什麼電影項目。
攻擊性加強。
南都娛樂記者問：“沈導你的電影票房很高，總票房已經接近八千萬美元。”
“可以鎖定今年全球票房前百名，只是你的票房全部來自於內地，不像吳導《赤壁》海外同時上映，可以賺外匯。”
“還有，我聽說有有關部門調節你們的矛盾，爲什麼你不接受調節呢？”
“一起繁榮電影市場不好嗎，爲什麼你咄咄逼人。”
沈三通反問：“人民幣不是錢嗎？”
“另外，電影歸電影，市場就交給市場！”
“不要那麼好笑行不行！”
“搶我題材的時候，鼓吹自由，鼓吹社會達爾文，奉行無政府主義。”
“打不過了，開始講責任，講大局，要公權力助陣干預。”
“這種行爲挺無恥的。”
南都娛樂記者想要反駁，發現話筒被工作人員收走了。
繼續堵嘴。
這種問題沈三通才不會爭論，把輸出觀點就可以。
記者明顯攻擊性增強。
沈三通感慨中影組織能力不行，記者太大膽。
在他的場子，要先交押金，都比較中立、客觀。
沈三通打算結束交流，找合作愉快的記者單位問最後一個問題。
記者問：“沈導，電影之外你和吳語森導演有私人恩怨嗎，很多古裝大片口碑和票房雙雙失敗了，爲什麼你的電影有票房也有口碑，能不能分享一下？”
沈三通道：“我和吳導不存在私人恩怨！至少我這邊沒有，電影競爭而已。”
“我覺得吳導也不該有，他搶我題材，我不怪他！”
“客觀的說，吳導還要謝謝我。”
“首周票房接近一億，客觀上沾了我的光，和我同題材，給了他不小的關注。”
首周票房吳語森《赤壁》挺不錯，比前世要好。
前世之所以破三億，是中影出手干預，正常放映，口碑崩了票房也就崩了。
沈三通說的是大實話，但一些記者很無語。
吳語森只怕恨不得打死你，還謝謝你！
太無恥了！