鹿書記話音剛落，辦公桌上的紅色保密電話突然響了，一接聽，卻是王皓打過來的。
“鹿書記，您現在有空嗎？有個情況需要向您彙報一下，如果您有空，我現在就到您辦公室來。”
鹿書記馬上猜出了他要彙報的是什麼事，便淡淡地說：“我現在正好有點空餘時間，你過來吧，我在辦公室等你。”
幾分鐘後，王皓手裡拿着一個文件袋子，跟隨在出門迎接他的徐立忠後面，施施然走進鹿書記辦公室，也不等鹿書記招呼，一屁股坐到辦公桌對面的椅子上。在等待徐立忠泡茶的過程中，他不住地用手掌摩挲着那個文件袋，好像那裡面是一袋子珍珠似的。
待徐立忠泡好茶出去後，王皓一邊珍而重之地從那個文件袋裡取出幾份材料，一邊鄭重其事地說：“鹿書記，昨天下午，省紀委信訪舉報中心接到了北山縣國土局部分幹部的一份舉報材料，他們舉報的對象是北山縣縣委書記葉鳴，說他包庇、袒護涉嫌洗錢和隱匿財產犯罪的前金橋集團總經理陳夢琪，並且濫用職權，調動北山縣公安局的民警阻攔、毆打向陳夢琪討債的債權人。
“今天中午，省紀委信訪舉報中心又接到了民安市紀委的一份傳真，也是一份檢舉材料，檢舉的對象同樣是葉鳴。這份材料是北山縣一位辦事處主任寫的，共檢舉了葉鳴三個問題，其中兩個問題與國土局幹部的舉報內容重複，另外一個問題則是舉報葉鳴利用縣委書記的權力，阻撓和干預紀委依法辦案，千方百計爲他的一個涉嫌違紀違法的親戚脫罪。具體的事實，您看一下舉報材料就清楚了。”
說着，就將那幾份材料往鹿書記那邊推過去。
鹿書記卻沒有去碰那幾份材料，用犀利的目光盯住有點趾高氣揚的王皓，冷冰冰地問：“王皓同志，你今天專程到我辦公室來，到底是來彙報工作的，還是來對我進行廉政約談的？如果是彙報工作，一個小小的縣委書記被人舉報的問題，你向我這個省委書記彙報什麼？你作爲省紀委書記，難道就沒有別的什麼大事要抓要管了？難道清閒到只能向我彙報這樣雞毛蒜皮的小事情了？
“如果你覺得葉鳴曾經是我身邊的工作人員，又是我推薦到北山擔任縣委書記的，他出了問題，我應該負管教不嚴、用人失察的領導責任，想找我進行提醒談話，那你也應該先跟我打個招呼，並明確這是一次廉政約談，好讓我有點思想準備，並安排人在旁邊進行記錄。你這樣一來就跟我大談葉鳴的違紀問題，既不像工作彙報，又不像廉政約談，到底是出於什麼考慮？請你給我解釋一下！”
王皓被鹿書記這番不輕不重的話噎得張口結舌、滿臉通紅，雙目直直地盯着鹿書記，半晌都說不出話來。
仔細一想，他才察覺自己今天的行爲確實有點冒昧和莽撞：別說葉鳴現在還只是被人舉報，並沒有查實他的違紀問題，即使他真的有什麼違紀問題，只要不是情節特別嚴重、性質特別惡劣或者造成了嚴重的不良後果，自己就不該鄭重其事地向鹿書記彙報——因爲這確實不是一個省委書記應該關注的問題。
於是，他略帶歉疚地說：“鹿書記，您批評得對，這件事我確實考慮欠妥，不應該耽誤您寶貴的時間來彙報這麼一件小事。不過，我今天來找您彙報葉鳴的問題，也是事出有因。首先，葉鳴曾經在您身邊工作過兩年多時間，又是您大力舉薦他擔任北山縣委書記的。如果他一到北山就犯了錯誤，對您的名聲和威信肯定會有影響。
“其次，葉鳴這次被舉報的問題，與三年前他涉嫌包庇金橋集團的問題是一脈相承的，都與那個叫陳夢琪的女孩子有關。當時我們考慮到他已被省委辦安排到您的秘書崗位上，而且您也對葉鳴評價很高，我們出於信任您、尊重您的考慮，沒有繼續追查他的問題。但現在看來，他現在仍在包庇那個姓陳的女子。如果不及時提醒您，我擔心您被他所矇蔽、被他所利用。
“第三，剛剛我得到信訪舉報中心負責人的彙報，說m市公安局經偵支隊辦案人員經過幾個小時的偵查，已經從銀行取得了部分證據。這些證據證明：在陳夢琪隱匿財產的過程中，葉鳴起了關鍵性的作用。陳夢琪隱匿的兩個億涉案資金，是葉鳴親自到銀行轉賬給富鑫集團的，而且銀行的資料裡至今還保留着葉鳴的身份證複印件，轉賬代理人一欄也有葉鳴的親筆簽名。這些證據足以證明葉鳴包庇陳夢琪、並協助她隱匿犯罪財產的舉報屬實！”
鹿書記沒想到公安機關這麼快就掌握了葉鳴幫助陳夢琪轉賬的證據，心不由往下一沉，預感到此事有點棘手了：如果王皓死死地抓住葉鳴的這些證據不放，並將三年前他包庇金橋集團的舊事翻出來，新帳老賬一起算，自己想要說服他就非常困難了，而且一時之間也很難找到說服他的主義。
更令鹿書記擔心的是：如果自己這次再以省委書記的權威壓服王皓，強行制止他查處葉鳴，肯定會引起他更大的懷疑。萬一他順着幾年前無法清理乾淨的一些線索，比如新冷5.16大案、佘楚明貪腐案子等等，順藤摸瓜覈查下去，說不定就會查出葉鳴與自己的真實關係。那樣的話，對自己和兒子的政治前途，就會形成毀滅性的打擊……
於是，在沉吟了片刻後，鹿書記放緩了語氣說：“王皓同志，我本來是不想管這件事的，但你既然說了你來找我的理由，而且舉出了葉鳴涉嫌包庇陳夢琪的證據，那我不妨也發表一下我的觀點和看法：你剛剛列出的那些在銀行取得的證據，只能證明葉鳴代理陳夢琪辦理了一筆轉賬手續，但並不能因此就說明他清楚這筆錢就是犯罪財產，也不能證明他有包庇陳夢琪犯罪行爲的主觀故意。
“也許，當時葉鳴對這筆錢的來源和性質完全就不知情，只是被人利用了，幹了一件他自己都沒意識到的蠢事。所以，單憑這些證據，你們不能就此證明葉鳴有違紀違法行爲，必須要審訊陳夢琪本人，如果她也指控葉鳴是在知情的情況下爲她辦理轉賬手續的，那葉鳴完全不冤枉，應該受到黨紀國法制裁！”