鄭安平擊節而嘆道：”微仲明之言，吾豈知之！若能當其要道，設一驛站，則必有巨賈投宿，而其周自有逆旅、商賈矣！“
管仲明道：”雖非其然也，亦其理也。“
鄭安平道：“若得君上所允，設驛豈足道哉！”
管仲明道：“若有其驛也，或有商賈稍涉車馬、貨倉、逆旅，漸次而有酒肆、教坊，漸次而有集市。漸次而庶且富矣。”
鄭安平道：“然吾復有所惑也，若無糧秣，終無根基。若要得糧秣者，復當何爲？”
管仲明道：“管邑內外，荒原正多，但募民開墾，豈能無糧？是則無所懼也。”
鄭安平道：“仲明所言，理固然也。惟其事爲難。若開榜募民，所至者多所奸猾，難堪其用。若欲速得忠厚者，奈何？”
管仲明道：“吾等所見，欲得忠厚，莫過鄉里。故微庶等募其人伴，多從鄉里，皆知根底，雖欲奸猾，亦不可得也。”
鄭安平道：“吾於管邑，素少根基。而欲得其人，則深望於城主、長老與仲明先生！”
城主等三人沒想到鄭安平突然來了這麼一句，心中皆是一愣，但隨即皆心中大喜，道：“微庶等敢不竭誠盡忠，以報大夫！”
鄭安平道：“管邑之中，勝田者，城主爲首，自不待言，餘四家，其可勝乎？”
城主道：“大夫不知，吾城中何以只五家力田？寧吾邑願四野荒莽耶？是所無奈也。城之四野，即吾故土，田野茫茫，一望無際。一旦爲賊所窺，頃刻之間，存亡禍福。故但以吾五家爲農，以五百畝爲率，但糊其口，不得溫飽，以避賊也。”
鄭安平疑惑道：“賊之出沒，張狂至此乎？百戶之城，猶難避之？”
城主道：“大夫久居城中，不知野中之事。荒野之中，多亡命者，或三五成羣，或百十嘯聚。散則同於其民，苟得其便，嘯聚成夥，劫奪城邑，乃其常也。”
鄭安平道：“貴邑之衆，曾不能制之，反爲所制，何者？”
城主道：“彼妄命者，乃以劫奪爲生。一人亡命，十人莫敵。況其兵則銳，其士則猛，吾荒野良民，焉得與敵。但與交好，勿其犯也。”
鄭安平道：“管邑四周，凡有賊幾夥？若欲交好，其供幾何？其中人何人？”
城主道：“管邑窮乏，難養羣賊。或三五成羣，或嘯聚百十，不一而足。蓋其狀，皆四野強豪也。歲與谷五十石，其餘有事，隨時呼喚，或三五石，或十餘石，不可爲例。大率歲六七十石。其中人者，蓋豕三也。”
又一次聽到豕三的名字，鄭安平不禁皺了皺眉，道：“奈何豕三也？”
城主道：“大夫不知，豕三，吾四鄉豪傑也，凡有所事盡託付之，從未失手！”
www✿ ttКan✿ C O
鄭安平對長老和管仲明道：“長老與仲明先生何教？”
管仲明道：“微庶久不在管，難知其詳，城主之言必妥。”
那老者道：“豕三雖屠戶，然其爲人則義，見事則勇，見禍不避，見利不趨，誠豪傑也。”
鄭安平道：“何得與豕三兄促膝而談，親聆其教耶！”
老者道：“管令日後久在管邑，必能有所遇，是時必知老兒所言不虛。”
鄭安平道：“前者，豕三久居邑中，一旦爲郭先生喝破，飄然而去。衆先生知其何故也？”
老者道：“豕三久居邑中，是欲觀信陵君其人也。奈何張皇而去，則不知其詳。”
城主道：“郭先生所言何事？”
鄭安平道：“吾略聞，郭先生言，魏國九公子，其喪於壯士之手乎？”
城主道：“魏九公子之喪也，管令曾無所聞？”
鄭安平道：“未所聞也。願城主教之。”
城主道：“季子私交匪類，潛行入帳，欲刺魏公子，大夫其知乎？”
鄭安平當然知道行刺的事，但卻不知道是城主的季子所爲，但也不便詳說，只是含糊地點點頭，道：“聞刺客皆有聶政之勇，皮面決眼，不示於人。故人皆不知也。城主何以自承其爲季君乎？”
城主道：“季子雖不肖，必也骨肉之情……猝然遇其慘死，寧勿心動哉！……”不由得潸然淚下。
鄭安平解開自己衣襟，露出胸膛上的兩處創口，道：“季君之刺魏公子也，爲吾喝破，身當二創，幾死殆矣。……彼吾各爲其主，願得城主一笑抿之。設若不堪恕，願就罰之。”
城主道：“不肖子獨當大軍，自覓死所也，幸得大夫，未及大禍。城得歸順大國，封於公子之下。亦幸也。願公子勿以不肖子爲意，而罪吾全城之民……”
鄭安平道：“行刺者，既爲季君，必非秦人。然何以秦劍士示人？”
城主道：“季子甚不肖，終日遊蕩，不務正業。微庶等雖略通武藝，不過防身而已，曾不知秦劍士爲何！”
鄭安平道：“如吾等，雖武卒也，其戟不過十兩。秦劍士者，佩雙劍，其短者即超二斤，其長者每三四斤。短劍所值即超吾雙戟，何況有二。故佩雙劍者，皆非尋常士家所能備也，必也秦人精銳，舉國之力而爲也，乃可也。”
城主想了想，道：“若大夫以佩雙劍，乃指爲秦劍士，則過矣。大夫稍待，容微庶取劍與大夫一觀。”
不多時，城主和他的三個兒子，每人都抱着三五件兵器過來，有戟有劍有矛有戈，不一而足，尤以劍爲最多。鄭安平見了，不禁驚得跪起來。
城主等將手中的兵器一一放下，道：“大夫且觀，是吾不肖子尋常所得。”
鄭安平驚得目瞪口呆，問道：“何以得之？”
城主道：“歲歲征戰，死傷者重。彼遊俠者，常暗隨軍行，值有殺傷，則陰得其殘兵，由之而富者，亦頗不少。此諸器，乃不肖子所爲。所謂佩雙劍即秦劍士者，蓋非是也。”
鄭安平一一尋檢地上的劍，有五柄短劍，做工甚薄；三柄長戟，一柄長矛，一柄長戈，皆普通木裝，兵首是規矩的矛或戈頭，並無奇特；惟一柄手戟，短柄爲帛所纏裹，其上髹漆，正符合張祿所言的柲。拿着掂了掂，因爲是手戟，柄的好壞不像長兵那麼明顯。但其中並無一柄長劍。
鄭安平搖頭道：“季君兵雖多，卻無長劍。長劍者，乃秦所獨有，非他國所能制也。如此等短劍，難入大方之家也。”
城主對階下道：“汝伯仲復往尋之，或有所遺者，盡皆遞來！”
少時，長子出面報道：“並無所遺！”
鄭安平道：“此劍長三尺以上，甚或三尺五寸。季君入帳時，所持乃短劍。然其初顯於廢城也，必佩長短雙劍。
管仲明道：”吾之商賈，亦有佩劍以高尚之。惟其劍難得，或僅得殘劍者，亦佩之於長匣，外人觀之，燦然若長劍也。惟不便出觀。亦可發一笑也。“
鄭安平閉上眼，回憶了一下，道：”非以短劍入長匣也。“他拿起一柄短劍比劃道：”短劍柄短，盈盈才一握，單手持用。秦之長劍，不獨劍長三尺，柄亦長半尺有奇，可以雙手握持。此顯於匣外，難以爲僞也。“
管仲明道：”猶有可疑者，城主季君所集之兵，必以不堪者衆，或有一二堪用者，必深自隱藏，不爲人知也。“
城主借坡下驢，道：”仲明之言，或其有之。容微庶深尋其處，以報大夫。“
鄭安平道：”任意棄之房中，明見其不以爲意。仲明之見，深得其道。“
幾方都有了面子，各不追究，安靜下來。三個兒子進來，把兵器收拾走。
鄭安平道：”城主所言，集殘兵，每有致富者。願聞其道。“
城主道：”或熔兵爲銅，以賈於匪人，其道非一。非其道，則未敢言之也。“
鄭安平又把話題拉回到剛纔的地方，道：”季君亦頗與豕三交乎？季君之未可言也，豕三故爲？“
城主道：”不肖子之喪也，豕三乃入城相告，並告以大軍滅城，願以御之。乃遣一人以城使入軍中請降。“
鄭安平盯了一句道：”豕三之人，城主素識否？“
城主道：”素未識也。然豕三者，四鄉之豪傑也，其言而可，微庶彷徨無計，故聽其言。然未及三更，其使乃爲軍割耳而回。豕三大怒，誓報此仇！“
鄭安平道：”豕三何所報也，城主聽之乎？“
城主道：”其所計也，乃命微庶面縛而降，以救全城性命。微庶聽之，面縛而降於魏，遂至於今。“
鄭安平道：”其奈九公子何？“
城主道：”是亦奇也。不知何故，信陵君命九魏公子乘三乘出城，其於半途遭人伏擊，九人一擊而斃，皆死於非命。諸先生以吾久在管邑，命吾巡看。吾觀其事，非豕三莫能爲也，非豕三莫欲爲也。乃報先生曰，是必豕三也。故有郭先生之問，而豕三張皇而逃也。“
鄭安平道：”所謂豕三者，蓋城主揣測之言，非其實也？“
城主道：”一擊而殺九人三乘，四鄉之內，除豕三，實不知復有何人！況豕三以誓報割耳之恨！此必豕三之報也。“