“瑞茜.威瑟斯彭拿下最佳女主角提名，醜聞不影響奧斯卡”
“奧斯卡青睞威瑟斯彭,是公關的力量？”
“威瑟斯彭、傑弗森同時拿下最佳女主角提名，奧斯卡頒獎典禮會同臺嗎？”
“珍妮弗.傑弗森獲得最佳女主角、最佳女配角提名，一人兩提名風光無限”
“好萊塢開啓珍妮弗.傑弗森時代？一屆獲得兩提名,歷史第十一人”
“珍妮弗.傑弗森提名惹爭議？《惡魔穿着prada》爲女主角,爲了獲得提名而報女配角？”
歷年來，奧斯卡的提名名單總是能搶佔一波頭條，不過,比起最佳影片、最佳導演這樣的大獎,今年人們的目光無疑是落到了同時獲得奧斯卡最佳女主角提名的兩位女星身上,瑞茜和珍妮弗同時獲得了提名，這意味着除了金球獎兩人的pk以外,還多了一個奧斯卡！金球獎、奧斯卡提名午宴，奧斯卡晚宴和afterparty,這些都是極爲重要的場合，只要一個人還想在好萊塢發展就不可能迴避，看起來她們會有很多見面的機會——最起碼,珍妮弗是肯定不會迴避的，她沒有迴避的理由，最近一段時間深居簡出，完全消音的瑞茜會怎麼應對，那就不好說了，她會來嗎？她打算什麼時候聯繫媒體？不可能要讓媒體把這些讓人難堪的問題帶到紅毯邊去問吧？
當然了，比起瑞茜的反應，珍妮弗的成就也是個很好的話題點，是的，爲了提名奧斯卡，她把《惡魔穿着prada》報了女配角，而很多記者都知道，爲了不和她搶票，梅麗爾.斯特里普報了女主角，並且沒拿到提名——其實這也是一個很好的炒作點，不過珍妮弗的公關茱蒂.阿克曼素來和媒體們關係良好，這幾年好萊塢的各大媒體沒有少拿她和未婚夫喬什.布蘭奇的街拍，再加上梅麗爾.斯特里普和珍妮弗是出了名的忘年交，她每一次來好萊塢都會和珍妮弗小聚，以及珍妮弗最近一直處在受害者的討人喜歡形象中，所以大部分媒體都還是以正面態度報道着她獲得雙提名的軼事。——在奧斯卡的歷史上，她是第十一個獲得這個殊榮的演員！她也是第二個首次提名即獲得雙提名的演員。
“如果從這份表格中看的話，凡是能在一屆中獲得雙提名的演員，在他們的職業生涯中，幾乎都擁有別人難以企及的成就，巴里.菲茨傑拉德、潔西卡.蘭芝、西格妮.韋弗、艾爾.帕西諾、愛瑪.湯普森……他們都是自己時代中最優秀的男女演員，愛瑪.湯普森有兩座奧斯卡，潔西卡.蘭芝也有兩座，而我們的珍妮弗呢？她還那麼年輕！她今年僅僅才25歲，在她的演藝生涯中，她能給我們帶來多少提名？她會是下一個梅麗爾.斯特里普嗎？”
的確，在同齡女星中，珍妮弗儼然已經成爲了遙遙領跑在先的佼佼者了，除了娜塔莉.波特曼以外，同齡人中幾乎沒有人能和她相比——論系列，娜塔莉和她是勢均力敵，你有星球大戰我有加勒比海盜，論票房，娜塔莉也的確出演了不少盈利的影片，但珍妮弗兩個大爆片表現的商業潛力比她更亮眼，雖然論資歷娜塔莉.波特曼是完勝，但在她拿了最佳女主角提名以後，在奧斯卡這一塊儼然已經領先了娜塔莉一步，而在金球獎還沒有發的現在，兩人的地位孰高孰低，還真是不好說：因爲去年憑藉《偷心》，娜塔莉已經先拿了一個金球獎最佳女配角……可以說，如果不是珍妮有一舉刷了兩個提名的壯舉，她還真不容易把娜塔莉給壓下去，而接下來誰能做小花中的領頭羊，就得看她們誰先拿到奧斯卡了。
當然了，媒體不會明目張膽地把她們兩人拿來相比，但這種地位上的爭先也絕非沒有意義，最簡單的一點——如果珍妮先拿了奧斯卡，那麼假設好萊塢一年有10個好的25歲女性角色，那麼在她搖頭之前，製片人們永遠也不會把劇本給斯嘉麗.約翰遜和安妮.海瑟薇、凱拉.奈特莉她們看，爲什麼？因爲她拿過奧斯卡，她有過大爆的票房，她是當之無愧的小花第一人，這一切就這麼簡單……誰先拿奧斯卡，誰就更有機會拿到最好的資源，誰就更有可能在時代中留下自己的烙印，誰就最有可能成爲當代的傳奇。在這場競賽中，誰能先人一步，那麼誰就能處處領先。
“她會拿到奧斯卡嗎？”所有的八卦板塊都在關心這個問題，“凱拉.奈特莉不可能獲獎，她的表現太平庸了，影片本身也平平無奇。朱迪.丹奇——她的表演沒有比梅麗爾好，只是梅麗爾的米蘭達算做主演太勉強——她可以直接pass，而菲利西斯居然沒有入選，太可惜了，她本來是唯一的變數——她被查理茲擠了下去，這完全是珍妮弗和瑞茜的鬥爭，瑞茜又有這麼天大的醜聞，評委們對她難道不會有一點反感嗎？——可珍妮的角色太不討喜了，《第五個莎莉》除了兩個主演的提名以外，最佳導演和最佳影片都是一無所獲，評委們對這部影片看來的確並不喜歡……”
在各個網站、報紙都做出預測的時候，博彩公司也開出了相應的盤口：瑞茜的獲獎賠率在醜聞爆發後大幅飆升，已經高達1：2，但這並不是說他們有多看好珍妮弗，因爲珍妮弗的賠率也不過是1：1.8，僅僅比瑞茜少了0.2……除此之外，另外三個陪跑人拿到的賠率都是1：10以上，也可見大衆對於今年的奧斯卡最佳女主角是怎麼個預測了。
而珍妮在最佳女配角盤口拿到的賠率是1：8，這賠率不低，因爲《惡魔穿着prada》是一部非常典型的商業片，它探討的時尚內涵雖然也很深刻，但和角逐獎項的其餘影片比起來，題材明顯不討評委們的喜歡，《不朽的園丁》的瑞切爾.薇姿，艾米.亞當斯《六月蟲》，《卡波特》裡的凱瑟琳.基納還有《斷背山》的米歇爾.威廉姆斯，都是很有競爭力的對手，珍妮能拿到這個提名已經算是成功了——在此之前，很少有女性電影的角色能拿到奧斯卡提名的。目前來看，博彩公司是預測今年的最佳女配角會在瑞切爾.薇姿和米歇爾.威廉姆斯中產生，因爲這兩人的賠率最接近，也最低。
除此以外，克里斯托弗也喜獲他的第一個奧斯卡提名，他的賠率很高，中選希望同樣不大，雖然有刻意扮老、扮醜，影評也是一片盛讚，但希斯.萊傑《斷背山》，菲利普.塞莫爾.霍夫曼《卡波特》，也都是很有力的競爭對手，羅傑這個角色的發揮餘地畢竟是不如希斯等人的主角那麼大，其實他如果報配角的話，也許還更容易獲獎，畢竟羅傑這角色，說是配角也不勉強。
“儘管瑞茜爲發生的一切感到非常抱歉，但這一切和她無關。”在確定獲得最佳女主角提名以後，瑞茜.威瑟斯彭方面也終於發表了聲明，“瑞茜只是因爲網絡上的不利言論而沮喪，亞當.伯格對瑞茜許諾他能解決這些不利的言論。而瑞茜沒有想到亞當會採取這樣的手段——他太想讓瑞茜得獎了。這兩段錄音是斷章取義，事實上，瑞茜和南茜都不知情，這一切可以說是個不幸的意外，瑞茜從未想過影響奧斯卡和公衆輿論。”
42career同時也宣佈了對亞當.伯格的處理結果：亞當承認一切都是他自作主張，他願意承擔一切責任和後續訴訟，而42career也決定將他開除。
從醜聞開始到奧斯卡宣佈提名名單，瑞茜方面發表聲明，實際上只過了一週多的時間，但在這十天中，這件事掀起的風浪、激起的討論，卻是過去一個月、兩個月都未必能達到的熱度，而瑞茜.威瑟斯彭也在過去的十天中，以光速成爲了網民們最討厭的女明星——沒有辦法，她做的事等於是把網民當傻子在玩弄，誰會喜歡這樣對待自己的名人？
“意料之中的迴應。不然還能指望她怎麼說，把責任往自己身上攬嗎？”
“可憐的亞當，完全淪爲了替罪羊。”
“他纔不可憐，我敢肯定，亞當拿到的離職金肯定前所未有地豐富——說不定他們拖了這麼多天才公佈，就是因爲之前都在討價還價，商量頂罪的價碼。”
“難道我們真的不能讓她付出代價嗎？噢！難以忍受，她只是——她只是如此的討厭！瑞茜.威瑟斯彭，她bitch得讓人難以忍受，看她那張笑臉，她用又一個謊言來掩蓋她的惡行，但我們卻對此無計可施。如果沒有黑客，我們甚至不會知道□□——她讓我對這世界很失望。”
“她真是讓人噁心。”
“她完全就是個bitch！”
……醜化p圖、anti小組，各種冷嘲熱諷通過網絡、電郵和電話瘋狂地往瑞茜的經紀公司甚至是私人地址回饋，甚至還有些人直接把電話打到了奧斯卡的辦公室，對奧斯卡的公正性做出了質疑。而伴隨着對瑞茜的anti洪流，隨之而來的還有“j.j應該得獎”的讚美、“奧斯卡腐朽老化、黑幕重重”的討伐。
沒什麼黑點、黑圖的珍妮弗.傑弗森忽然一躍成了網民們的寵兒，隨着瑞茜一些酒後的照片被網民翻找出來，從沒有失態、醉酒照片，吸.毒、濫.交疑雲，一直以好女孩形象示人的珍妮弗被網民們誇成了一朵花，就連《第五個莎莉》中的演技也被戴上了“天生演員”、“神蹟”的高帽子，當然，公允地說，自從她出道以來，類似的稱讚倒也的確一直都沒少過就是了——不過，之前只是少數影評人在誇，而現在是大多數網民都衆口一詞地這樣稱頌，就羣衆基礎來說，還是有一些差別的。
“難道珍妮弗不該得獎嗎？比起瑞茜的表演，她的表演纔是女演員的典範，不誇張地說，我在看《第五個莎莉》時完全溼了，在此以前我從來不知道多重人格能表演成這樣。”
“珍妮弗又漂亮又年輕，又有才華，瑞茜和她比完全就是xx，奧斯卡不讓她得獎只能是被瑞茜公關的結果。”
“我想做性賄賂的人也許就是瑞茜自己——而不是珍妮弗，誰都知道珍妮弗在訂婚後才把守貞戒指摘掉。而且這半年來除了受傷休息的那段時間，根本都不在好萊塢。”
“珍妮弗簡直就是天使！她一定被上帝吻過，她的演技太棒了，她配得上這個獎！”
“《第五個莎莉》完全是芬奇的一大傑作，克里斯和j.j都脫胎換骨，他們都應該得獎！”
不過，網絡輿論也顯示出了它們的一些特點：《第五個莎莉》的票房並未在神化中得到突然上漲，還是維持平穩的步伐，在逐步擴大着上映範圍，業已拿下了九千萬美元，對於一部小衆影片來說，這算是很不錯的成績，但這種全民狂歡式的討論卻未能帶來大幅上漲，也顯示出了網絡輿論變現能力很差的一大特色——這是一，其次就是，這種衆口一詞的讚揚，也是給珍妮弗帶來了一些物極必反型的逆反型anti，他們受不了完美得幾乎沒黑點的珍妮弗，在爲瑞茜辯駁的同時，也成立了一些反對珍妮弗的小組，不過目前還沒鬧出什麼動靜——這主要是因爲他們一有動作，就會被人罵成是瑞茜請來的網絡推手……
“瑞茜看起來的確心機很深。”瓊恩一邊瀏覽論壇發言，一邊和母親閒聊，“但她也的確很可憐，她現在得到的批評要比她做的事——好吧，也許差不多惡劣，不過……現在的情況也很難讓我感到愉快。”
雖然也很厭惡瑞茜做出這樣的事，然後還來睜眼說瞎話地裝無辜，但現在網上衆口一詞狂罵瑞茜的局面，也讓瓊恩覺得有些不安，這姑娘是個徹頭徹尾的溫和派，沒有什麼戰鬥意識。
“是的，可憐的珍妮弗，她簡直就是一頭無助的小羊羔，願主保佑她。”瓊恩媽媽慈愛地說，“噢，紅毯秀已經開始了——需要我去爆一些爆米花來嗎？”
“當然了。”瓊恩連忙把電腦端到了電視跟前，“希望金球不要故意把她們倆安排到一起出場。”
——是的，雖然人們都在議論威瑟斯彭事件，對於金球獎的關注似乎沒有以往那麼高，但金球獎主辦方卻一點也不着急，反而是愉快地打出了‘瑞茜j.j同臺’的噱頭，也的確吸引來了收視人羣前所未有的關注——在醜聞爆發以後，珍妮弗一直在南卡拍戲，瑞茜基本就不出門，而金球獎紅毯以及頒獎典禮，將會是這兩人在公衆場合的第一次現身，不論有沒有機會同臺或對話，光是這個噱頭，就足以吸引八卦羣衆們的注意力和期待度了。
“瑞茜先來還是珍妮弗先來呢？”瓊恩一邊掃視着人羣，一邊和母親聊天，同時也在網絡上和朋友們瞎聊着，“我希望是瑞茜，不，還是珍妮弗好了——噢，媽，媽，快看！那是珍妮弗和喬什！他們一起來了——”
作者有話要說：注：我本人真的不討厭瑞茜，真的，劇情需要哈。那些過分的話是網民的過激言論，不是我的意思。
-------------------------
久等咯~
話說，說下本文的三觀問題，我的每篇文好像都有這樣的爭議哈哈哈，首先我要說的是，我寫這篇文，主要的目的是自己爽，因爲我看不到合胃口的美娛文，又想看，所以我寫一篇給自己看，如果大家喜歡，那當然好，我非常高興，但這不意味着我是爲了討好大家而寫，實際上由於衆口難調的緣故也討好不過來，所以對於有些讀者‘你這麼寫等於是放棄男性讀者/我這樣的讀者/大部分讀者，如果你去起點這篇文成就會更好’的評論，我很謝謝你們喜歡這篇文，但事實是，我不會爲了擴大讀者羣、維持讀者羣，或者讓它拿到更大的成就而寫，畢竟如果抱持這個目的，那麼我就不會選擇這個題材，這就成爲一個邏輯死結了。（當然這不是說我就不在乎訂閱了，還是希望大家喜歡就訂閱的，因爲錢能讓人很愉快嘿嘿）
其次要說的是，（其實每篇文幾乎都說），主角的三觀不代表我的三觀，但這也不意味着我討厭主角的三觀。我寫文也不是爲了弘揚真善美，說得最大那就是反應社會現實吧。我本人是個沒有什麼傾向性的人，如果說現實生活是一個方程，各種三觀是方程解，那在幾乎無窮的解裡有很多解都是我能接受的，這篇文到目前爲止出現的所有角色，不論他們的解是什麼樣的，我都能接受，但我都不推崇，因爲怎麼去解現實這道方程，是很私人的事，我沒必要推崇什麼，反對什麼，也不覺得只有一種或幾種解是對的，我覺得應該是隻有幾種解是錯的，別的解都有存在的理由，我可以不贊同，但不需要太批判。
最後吐個槽，沒有任何惡意，不過我早就想說了，要取悅絕大多數讀者基本是不可能的任務，因爲本文的讀者非常多元化，對於救過珍妮，也沒在主觀意圖、客觀事實上害過她的喬什，有很多讀者非常討厭他，強烈要求珍妮把他踹掉，讓他身敗名裂，不要和他摻和等等等等，否則就是包子聖母。而對於和珍妮素不相識，主觀意圖客觀事實上都要害她的瑞茜，很多讀者則覺得珍妮給她挖坑是讓人失望的、卑鄙的。——這充分說明，如果你想討好所有讀者，最後只能無所適從，不是嗎：）