這裡的外協不是工廠的外協，是指財務部門與外部的聯絡單位:主管上級，工商，稅務，銀行，財政等，日常我們說的往來單位，都是指客戶關係的往來，或說供銷的往來，其實公司或工廠的真正的關係到生死存亡的，尤其是我國各項法律不健全的情況下，外部關係卻是財務上常打交道的這些機關。
原來所謂的行政上級其實是投資人，國有企業政企不分的情況下，主管上級說什麼就是什麼，尤其是企業部門級以上的領導任命全都有主管機關來發，而一個上級單位加上其所屬的其他單位，象是一個較大的集體或團隊，裡面的關係錯綜複雜，這家的領導是那家領導的什麼關係，上級的哪個部門領導的什麼親戚，在這家單位做什麼，盤根錯節，亂七八糟。行政上級還決定着單位的工資升降，投資是否批准，還可以給與資金的支持，政策的支持，當然日常看得到的，例行的工作是每月要去交財務報表，我工作的第一個月底，我陪着會計去局裡送報表，但是交上去的報表，局裡領導看了一下後又退了回來，怎麼有虧損呢？這個月說好了不準有虧損的。我迷惑的看着主管會計，主管會計笑着說，我們回去重新做，明天送來！這是我第一次知道什麼叫做假賬，近幾年來，我們國家各種媒體或政府相關部門，一片聲討中國的會計沒有素質，這樣的一羣會計給中國的經濟發展帶來很多的負面影響，我後面還要多次提到假賬的問題，但是如果說給我們自己找個藉口的話，首先是社會的需要，其次是法律的不健全，再就是中國幾千年中庸文化薰陶的結果。從虧損變爲盈利，有N中辦法可供選擇，每一種都有足夠的理由讓其他人相信，這確是盈利了，TOOSIMPLE,如果說真要根治這種現象，最簡單的辦法是找一羣十年以上的會計人員給以高薪去制定法律，而最根本的辦法是大力發展經濟，提高國民生活水平，從而提高國民素質，近年來廈門遠華案件發生後，據說廈門市的經濟發展大受影響，市內所有的政府官員，老老實實做事，絕對不受賄，但是絕對沒有動力和積極性，該上班了去坐着，你來辦事，符合法律我們就辦，不符合你回去想辦法，該下班了趕緊回家，於是有人得出結論：適度腐敗有利於經濟發展，且不評論這句話本身是否正確，但是絕對是中國文化的又一經典，絕對經典，我們政府怎樣看待這個現象，怎樣去把握這個度？事實上衆所周知，深圳和海南的發展，基本上是這句話的註釋，希望這句話不至於帶來假裝不知的相關人員的責罵，每一個在深圳和海南初期發展階段呆過的人，每一個深入關注中國經濟發展的人，我想都或多或少的知道這兩個城市發展的原動力和操作的進程。
得，又說跑了題，趕緊回來。
說到主管上級，又提到另外一件事，主管上級的女財務科長想到黃山一帶遊玩，也不用多說，就和我們的女副科長通話的時候順便提了一句：下週咱兩去黃山玩吧，我們副科長就回答了一句，我去請示一下領導能否給假，然後雙方都明白，上級的這話是你們出錢咱兩個有可能還有我的親戚一起去玩，我們副科長的意思是我去請示一下，我們廠長是否答應。我們科長去請示廠長的時候，廠長不答應，不行，哪有那麼多錢陪她們玩，科長說，不答應也得答應，那個科長是局長的兒媳婦，我們不差那點錢。下週他們果然一路遊山玩水，不亦樂乎，回來後的下一週，局裡讓我們寫一個申請，撥過來50萬元資金，免費使用半年。這樣的事情在中國是最簡單的事情了，中國人都知道！可是有誰去認真分析過這樣的事件呢，我們不妨作一些假設：這位科長如果薪水很高，她會不會要求別人出錢來玩，這位科長如果有帶薪假期，她還會不會以陪企業考察的名義出去玩，法律如果規定類似行爲算作受賄而且超過3000元錢要判3年以上刑期，她還會不會這樣做，企業的資金充足，沒有什麼需要向上級伸手的，企業還會不會這樣做？可以這樣分析嗎？這些假設可不可以去一點點試驗一下，我只是說了一個最簡單的例子，那些出國考察的，出國賭博的，都是誰掏了錢？掏得誰的錢？算作個人收入了嗎？這樣的遊玩回來後怎麼入帳呢，出差，出差做什麼，考察，有些單據不好入賬，自己找一些其他的單據來頂上就可以了，誰來查阿，誰能查得清楚呢，昨天剛剛聽說，一名剛進會計夜校一個月的會計，就知道老闆吃飯錢花得太多，無法稅前列支，滿公司蒐集出租車票頂賬，好笑嗎？這是會計的現實，一個月的會計尚且知道，更不用說十年二十年的會計了。
所以老有人告訴我，會計好啊，和醫生一樣越老越值錢！爲什麼值錢呢？因爲懂得如何掏國家的錢！
接下來說稅務，我七月份報到，很快就到十一了，十一前兩天，科裡說可以帶家屬出去玩，沒有家屬可以帶朋友，我也不多問，九月三十下午，我跟着我們科的人上了廠裡的大班車後，車開到了稅務局，那時候還沒有分國稅地稅的，我們廠只有在財務科辦公的幾個人可以去，呼啦啦上來一片全是稅務局的，我還發現了另外一家單位的班車，和我們一塊兒，浩浩蕩蕩，開赴曲阜泰山濟南，我們科長是跟着掏錢的，吃飯住宿門票等等，我記不清最後花了多少錢了，但是稅務局是執法單位，他們很清楚這樣做是違法的，爲什麼還要這樣做呢，如果說上面的事件是個人違法行爲那麼這件事就是執法單位違法了，爲什麼他們敢如此明目張膽，因爲沒有人監督檢查，因爲其他的單位也這樣做，因爲他們掌握着企業的命脈，那個時候稅法不嚴，交稅是按照很多的口徑計算的，有些是人爲的口徑，所以交多交少不是因爲業務，而是因爲和他們的關係好壞，稅務這個方面，在近幾年尤其是國稅地稅分開後有很大的改觀，稅務人員基本不敢隨便吃拿卡要了。
那幾年企業都在喊負擔重，以上的負擔是肯定的了，講一個笑話，那時，都是廠裡建房分給職工住，這樣同廠的人都住在一起，職工子女要入幼兒園，需要廠裡出面協調，否則影響職工的上班啊，結果幼兒園都會要求企業出車帶孩子們出去玩，出錢幫忙建幼兒園，企業不敢不答應，如果不答應，孩子們怎麼辦呢？廠大的都自己建幼兒園，負擔豈不更重，今天想起來可能都覺得好笑，可是這是中國建國後直到接近2000年，半個世紀的風景阿，我不知道有沒有人認真地研究這半個世紀的實際經濟現象，我希望有，因爲這是歷史是事實，不容忘記不容篡改。
還有一個重要關係是銀行了，據說這幾年國有銀行的信貸員也主動跑出來瞭解客戶需求了，這在五年前可是想都不敢想的事啊，我們的信貸員當時比我們的職工的福利待遇還好，職工所有發的東西都有他的一份，逢年過節要額外的送一份(稅務的專管員也少不了)，隔三差五要出去吃吃喝喝，時不時地拿來一堆票給他報銷，這些都不在話下，我想說一件想想都搞不明白的事，93年左右，貸款時銀行開始要求擔保單位了，在這之前可能也有這要求，但是一般是形式上的，幫忙蓋一個擔保章，到時候還不上與擔保單位也沒什麼關係。我們廠當是效益不錯，可以說是信譽好的單位了，廠長就很大方的給兄弟廠做了幾十萬的貸款擔保，這事過去好久後，有一天銀行出納回來說賬上的錢被銀行划走了20萬元，單據上寫的是貸款擔保，這一下廠長愣了，玩真格的了，想想當擔保時擔保額是多少來，好像還不少，怎麼辦呢，我們科長顯得輕鬆阿，因爲這不是他的責任，最後把我們銀行貸款的信貸員找來商量對策，沒什麼對策阿，一名廠長，一名財務科長，加上一名銀行的信貸員，最後想出來的辦法是：補做一份假的抵押證明，將廠裡所有的資產抵押給自己的貸款行！！可笑嗎，誰對廠裡的資產負責呢，看來我們科長沒打算負責，那廠長呢，他是法人代表阿，他沒打算呢，還是壓根就不知道這樣做的後果，這樣的事件也不需要向主管單位彙報了，這個企業是誰的？主人還沒說要怎麼處理，這些人輕描淡寫的就這樣吧，而我成了實際操作者，按照廠裡的資產清單，一筆筆的抄到抵押材料上，一邊抄一邊直打鼓，這樣做不行啊，各位可能說了，你爲什麼不發言，我發言誰聽啊，我連主管會計都不是，這三位定下來這樣做後就開始打撲克了，這是我烙在心底的事件，我知道什麼是責任，我知道國企怎麼了，儘管過去了很多年，我依然清晰的記着，這家工廠最後破產的時候，我已經不在那裡了，我不知道怎樣處理的破產資產，我記得的是那一羣不負責任的人