在江東遇到了各種問題的時候，在關中之處，正在展開的青龍寺大論，也遇到了一些問題，當然，這些問題基本上就是屬於文學和思想上的碰撞了。
這也是斐潛舉辦青龍寺大論的本意。
唯有思想上的碰撞, 才能產生出文明的花火。
但是誰也沒有想到最先產生了巨大的思想碰撞的，並非是六經，而是孝經。
孝經據稱是孔子的七十子之徒之遺言。
當然，孔老夫子已經離開塵世很多年頭了，這老爺子當年講過一些什麼話，嗯，也確實只有其徒子徒孫可以摸着良心表示孔老夫子確實這麼說過。
大漢當下所傳孝經, 本來是河間人顏芝所藏，由其子顏貞獻出。看這個姓氏, 也就知道是那個傳人的後代了。
後來這個孝經經過長孫氏、博士江翁、少府後倉，諫大夫翼奉、安昌侯張禹等人共同認證，蓋上了名戳，表示此經所傳，和他們家裡面的孝經的經文皆同，算是爲這個孝經定論了，就是差不多相識後世鑑寶磚家那樣寫了證書。
這便是今文孝經，合計一十八章。
但是有意思的是，過了幾年，大漢鼎鼎有名的拆遷戶，魯恭王扒拉了孔子老宅嗯，這說明強拆其實也是有華夏傳統的，然後在壞壁之中發現了現尚書、禮記、論語、孝經等書，凡數十篇, 孔安國悉得其書。而這個扒拉出來的孝經之中，竟然是二十二章
Www ⊕ⓣⓣⓚⓐⓝ ⊕C ○
噫？！
之前不是有磚家蓋章簽名, 認證有效, 說是大家都是原版，大家皆同是一十八章的孝經麼？
難不成這磚家
然後就有磚家鼓着紅腫的臉出來了，宣稱說：這個那個都一樣，都一樣哈哈哈，呵呵呵，告辭，告辭
反正不管信不信，都是這樣了。
所幸的是，今文孝經和強拆孝經，呃，是和古文孝經相差其實也就之差了一章，閨門之內，具禮矣乎！嚴親嚴兄。妻子臣妾，猶百姓徒役也。
其他的章節則是略有合併和字體變化。
這種差異其實問題不大，因爲春秋戰國之時，有些文字到了秦漢的時候會有一些演化和轉變，比如亡和無，疾和病，還有女和汝等等, 言語習慣還有時代變化的因素產生的差異，是一個很正常的事情, 並不能因此就說明今文孝經和古文孝經之中究竟那個字纔是原裝貨，那些是後封的，只要三碼，嗯，四碼合一，沒有保修過，也就算了。
只不過唯獨少了一章！
閨門章。
當然，具體是那些包括孔子門徒子弟記漏了，還是當時的磚家合計的時候，覺得孔老人家不至於盯着旁人的閨門不放，不符合孔老夫子的身份，就特意避諱，就不得而知了。
不過這個事情麼，後世的儒學研究者也有論調，表示大概就是因爲父賢不過堯，而丹朱放；子賢不過舜，而瞽瞍頑；兄賢不過舜，而象傲；弟賢不過周公，而管叔誅；臣賢不過湯武，而桀紂伐。所以將閨門章給刪除了。
要不然這臉皮上不好看啊
而在青龍寺當下爭論的，並不是古今孝經之間的差別，而是對於孝經的延伸、註解和闡釋，畢竟當下是正解大論。
這些延伸、註解和闡釋之中，最爲突出的矛盾，則是關於喪葬方面。
有一些人認爲喪葬，特別是厚葬的風俗，處於華夏的主流地位，是因爲儒家強調孝的原因，尤其是在兩漢之時，厚葬之風尤盛，就將這個風俗完全歸於儒家的孝，但是實際上麼
關於孝這個觀念的產生，若是論其誕生的確切時間，較爲普遍的看法是在周代，但孝的基本含義明確轉爲善事父母則是戰國及其以後的事情，是經過儒家的闡釋發揮，才把善事父母最終成爲孝的核心，甚至是唯一內容。
然後從善事父母變成了，或是等同於厚葬之風，這個麼，就有意思了。
厚葬之風，早在原始社會的時候，就已初見端倪，春秋戰國之前，孔老夫子還沒有對着門徒嘰嘰咕咕的時候，就已經是有大批的人進行厚葬了。究其原因，未必是這些人超前感應了在孝經當中所提及的善事父母，而是因爲那時的人相信靈魂不滅。
求長生，求復生，死爲不滅，靈魂永存。
這纔是厚葬出現的主要原因。
在舊石器時代中期以前，認爲先祖死後靈魂不滅，仍能禍害或保護子孫，干預人事。在這一觀念影響下，喪葬習俗中就自然出現了厚葬現象。
既然是認爲人死後靈魂有知，活着的人便不惜重金厚葬死者，去換得自己心靈上的安危，相信自己在死後也能富足與安寧。生者無愧，死者欣慰。在這種觀念和心理的影響下，厚葬便成爲當時社會的一種習尚，並久盛不衰。
厚葬起初之時只是陪葬。
也就是事死如事生、事亡如事存，將原本生前最爲喜歡的，最爲珍貴的物品，和死者一同埋葬，寄託哀思，也爲了在心中相信死者依舊可以在地下繼續擁有其珍愛的器物，或是人和動物，這習俗和父母其實起初沒有多少關聯。
因爲在早期的墓葬之中，就有年幼的孩子身邊也封存陪葬了大量器物的。難不成這孩子也是因爲有孩子爲了善事父母才厚葬的？
此乃本末倒置是也！管寧侃侃而談，環顧於衆人之間，神色之中透着一種不容分說的確定之色，孝與不孝，絕非厚葬父母與否而定！
若人子平日不行孝道，唯父母死後設祭嚎哭，典禮十里，重金殯殮，便可謂盡孝乎？
生而不得養，死後方以臧，可謂君子乎？
孝重於心，而非其名！身體髮膚，受之父母！守孝之禮，乃寄哀思，然有釣名之輩，以慘絕之舉，侵削之行，摧殘自身，以示孝道，此等極端守孝之風，未免有些過爲已甚！
更何況，昔日孝文之時，臨邯鄲道意慘悽悲懷，顧謂羣臣曰，嗟乎！以北山石爲槨，用紵絮斫陳，蕠漆其間，豈可動哉！左右皆曰，善。唯有釋之前進曰，使其中有可欲者，雖錮南山猶有郄；使其中無可欲者，雖無石槨，又何戚焉！孝文遂稱善，終薄葬於霸。
如今且看，長安各陵皆有盜！
赤眉等衆數十萬人入關，燒長安宮室市裡，民飢餓相食，死者數十萬，長安爲虛，城中無人行。宗廟園陵皆發掘，唯霸陵、杜陵得全！
厚葬非爲孝，沽名釣譽乎？又引賊盜侵擾，至先靈於九泉亦難安眠！此等便可稱之爲孝？其可怪也歟！
既治孝經，當求正解！
至今日起，正孔先賢本意，孝於平日，乃重敬養！
絕非待死後方厚葬而爲孝！
管寧侃侃而論，旁徵博引，加上長安各陵的命運其實就在眼前，引爲實例，確實是很有一些說服力。
管寧在他十六歲時失去了父親，其表兄弟都憐憫他孤獨貧困，表示願意贈予他用來給其父親治喪的費用，管寧全都推辭沒有接受，而是根據自己的財力爲父親送終。這在大漢厚葬之風當中，不可不謂勇氣非常。
要知道那個時候管寧才十六歲！
管寧直言，表示孝的本質與厚葬毫無關係，同時也表示孔子對於孝道的表述當中，也沒有說要進行厚葬的，只是說要符合禮。
對於什麼纔是符合孝道的禮，管寧表示最爲主要的是敬和養。養是盡孝的外在表現，而敬是於內心當中的前提，是孝得以實現的根本保證。養只有在心中存有敬意的前提下展現於外，才能稱爲孝，孝是敬之心與養之行的結合。
養而不敬，同樣也不能稱之爲孝，首先應該是要有敬心，然後才考慮孝行能否真正得到落實。
管寧大肆批判如今世俗之風，生不極養，死乃崇喪，根本就不是孝，而是沽名釣譽之人，利用父母喪亡來給自己塗脂抹粉，沽名釣譽，並且脅迫着他人也要一同如此，導致整個社會風俗畸形，對於這樣的現象及其憤慨。
一石激起千層浪。
因爲管寧所宣稱的這一點，確實是當下之痛！
其實在當下，也有不少大漢之民因病返貧，因喪貧困的，這其中不僅僅是寒門子弟，也包括很多普通百姓。
若不厚葬，就是不孝！
這幾乎就是漢代鍵盤俠的思維定式，若是沒有像管寧這樣心志堅定的，便是很容易在衆人三言兩語，左鄰右舍的風言風語之中被迫厚葬，賣房子賣田地賣自己也要去繳納什麼比如感恩致孝費啊，金光大道錢啊，若是不加上什麼香氛沐浴spa，不花一個傾家蕩產，簡直就不爲人子！
但是實際上，這樣的風俗，其實還是少部分人得利。
而最爲重要的，便是在中下層官吏的獲利。
皇帝推行儒家，講究孝道，是爲了統治上的考量，而地方大員推行孝道，是爲了政績，然後中下層的官吏幾乎就是扯着雞毛當令箭了，其鼓吹的厚葬行孝，並非真的就是爲了所謂孝，而是爲了利！
這些官吏和鄉野豪右勾結起來，利用漢代人強烈的面子感，就像是飲食生活中的宴飲活動和婚姻中的大辦喜事一樣，大肆斂財。
簡單來說，厚葬對於死者來說，並不是重要的，而對於生者纔是重要的
事實上，漢代厚葬之風正是興起於統治階層特別是王侯、外戚和宦官等的奢侈行爲。這些人往往既是政治上的受益者，又是經濟上的富有者，有能力逾越禮制，行奢侈之風。厚葬之風之所以屢禁不止，正與這些人的政治、經濟地位和奢侈行爲密切相關。
實際上有很多真正的儒家學者，大都極力反對厚葬之風。
像是管寧這樣的，基本上主張葬制以禮，更講究慎終追遠，強調喪事應以心哀爲主，反對徒具表面形式的厚葬之風，對逾禮的厚葬行爲更是持強烈批判的態度。
反對厚葬，提倡節儉，其實也在漢代朝堂當中不止一次的提及，甚至還有專門的詔令下達地方，要求各地抵制厚葬，推行薄葬。
就像是管寧提及的漢文帝，就是典型的提倡節儉，推行薄葬的皇帝，在文帝臨終前，還特意下達薄葬遺詔，明確要喪事從簡。
文帝霸陵薄葬，在中國古代喪葬史上被傳爲千古佳話，也成爲帝王節儉的著名典範。
嗯，其實這只是一個誤會。
因爲後世在霸陵之中，也挖出了不少的寶貝。只不過之前赤眉軍和董卓李郭等人以爲霸陵之中真的沒有東西，或是覺得挖霸陵的收益明顯沒有挖其他的好而已
到了晉代，霸陵薄葬的傳說就被打破了。或許是當時肥的經驗包已經被開完了，那麼薄的也湊合着開一開，西晉末年，長安尹桓、解武等數千戶饑民盜發漢霸，杜二陵，多獲珍寶。
到了東漢，光武帝遺詔也力主薄葬。值得注意的是，在薄葬詔令中，光武帝不僅沒有感覺到孝子和薄葬之間存在衝突，而且反倒認爲薄葬是孝子所應當貫徹執行的一種行爲。
其後，漢明帝永平十二年、章帝建初二年、和帝永元十一年以及安帝永初元年、元初五年，都曾下詔禁止厚葬。
可是，就像是文帝薄葬，霸陵之中依舊是多獲珍寶一樣，大漢官吏的陽奉陰違的傳統藝能，依舊展現得淋漓盡致。
當然其中或許還有統治上的考慮，比如商鞅五民之策
管寧的言論，當然也受到了相當多的反擊。
畢竟還是有很多人不願意，尤其是既得利益者。
畢竟百姓只有貧苦窮困，每日忙於生計了，纔不會七想八想，否則動不動就要豎個路燈杆子什麼的，多可怕啊！
這些反對管寧的人當中，自然也有找到了相應對抗的武器。
就像城堡永遠都是從內部攻破最容易一樣，用來打敗魔法的也就只有魔法，用來駁斥儒家經義的也自然只有儒家經義
在管寧宣稱自己的觀念，並且從孔老夫子論述到了文帝光武帝，闡述了薄葬之後，便是有人高聲反對
豈有此理！厚葬乃爲人之親也！所謂人人親其親，長其長而天下平！豈可因噎廢食乎？
正所謂父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信，此乃人之孝悌之道也，入則孝，出則悌，事親者爲大是也。厚而臧之，乃事親至誠，豈可鹹否之？
事親，事之本也。孝子之至，莫大乎尊親；尊親之親，莫大乎以天下養。爲天下女，尊之至也；以天下養，養之至也。此乃經義之要，倫常之首，天地之理，豈可假名懈怠？
一時間，反駁之聲也是滔滔。
而這些言論之中，大多數的人都是採用了另外一個先賢之言。
也就是孟子。
孔孟不分家麼
孟子不光是表示要仁政，也表示要重孝道，並且他自己也確實是這麼做的。當年孟子的母親過世，孟子便派弟子充虞請匠人趕製棺槨，並吩咐棺木要好，以厚葬他的母親。
充虞認爲孟子對棺材的要求太高、太奢侈，問孟子有沒有必要將標準提那麼高，要做的那麼精美？
孟子則表示，古者棺槨無度。中古棺七寸，槨稱之。自天子達於庶人，非直爲觀美也，然後盡於人心。不得不以爲悅；無財不以爲悅。得之爲有財，古之人皆用之，吾何以獨不然？
在孟子看來，古人可以用厚棺重槨，那麼自己也可以用，並且只有這樣纔算是子孫盡了心，並且自己也有錢，爲什麼不能給自己母親厚葬呢？
簡單來說就是，有錢，任性！
那麼說起來，孟子有錯麼？
其實也沒有錯。
但是問題是後來的徒子徒孫，卻將孟子之言擴大且片面化了。
孟子有錢，但不是所有人都有錢。
就像是後世何不食肉糜者一樣，會發出喟嘆，年輕人怎麼不去工廠，呃，錯了，是年輕人怎麼可以不行厚葬之禮？
而一旦統治者高高在上，不去了解實際情況，開始有這種論調充斥着上層建築的時候，從理論到理論，從不去了解爲什麼會這樣，也不去管怎麼改，只是一味的站在自身利益上去考量的時候，自然就會產生巨大的社會問題。
就像是大漢當下，雖然有管寧這樣的提倡薄葬的人存在，但是同樣也有更多的表示要厚葬的，甚至厚葬還是主流態度。導致許多郡縣之中，仍然有出現因爲喪葬導致家貧，死了老人便是全家破產的。
不進行厚葬，便是會受到直接或是間接的大漢鍵盤俠責罵指責，尤其是能在厚葬這樣的行爲當中獲益的莊園主，地方豪強，大小商戶，更是不遺餘力的鼓吹厚葬，甚至指示某些僱工遊俠浪蕩子，在黑白兩道大肆宣揚厚葬，嘲諷和謾罵那些薄葬之民。
在這樣的情況下，使得不少貧苦百姓，一旦年邁，覺得時日無多，便是自行上山自盡！
因爲這樣，算是失蹤！
不算是死！
而當這些大漢之民，死都死不起的時候，還能對這個大漢王朝，有多少所謂儒家經義當中的忠孝之心？