一個男人每天往返於郊區與城市，疲憊不堪，某日突發奇想，問：“我可以租你的房子嗎？只是夜裡不方便回郊區時住一住。”我說：“啊？可是我只有一間房，一張牀。”他非常有理財意識又貌似公平地答道：“我可以租你半張牀啊，我會付一半房租的呀。”
真是新鮮的想法，不叫房客，不是情人，不是同居男女，只想做個簡單的牀客哦。女友說：“他是逗你的，他是暗示要跟你上牀。”我倒不是小氣到拒絕上牀，但是分擔牀費的想法很AA，很現代。如果我出租了那半張牀，是不是順帶也把自己出租了呢？男女同牀共枕，跟小學生在課桌上劃根三八線可不一樣。有了上牀權，不就等於有了性權了嗎？那麼他又可以說，你也有需要，我也有需要，分擔牀費的同時，也可以生理互助呢。
不，不，這還是不公平。如果我出租了半張牀，那麼出於對牀客的尊重，那一半牀在空置期時，別人不就沒有使用權了嗎？如果提供給其他免費使用者，不就成了侵犯牀客的權利了嗎？纏綿時分，來一句：“你正睡在別人租了的半張牀上。”對方會是什麼表情？說不定還會發生經濟糾紛呢？這樣，你每天爲牀客留着那半張牀，隨時準備着他來住，和同居男女的排他性有何區別。
對這個問題吹毛求疵的慎重，多半是和我不愉快的同居經歷有關。我也曾大包小包入住別人的單人房雙人牀的，而且非常自覺地說：我付一半房租。感情好時，可能就叫男女朋友經濟共同體。感情不好了，對方便忘記即使他不愛你，你也是那半張牀的牀客，他居然過分到帶別人回家上牀，還不讓你進入。那一次，我惱羞成怒，彷彿碰到了蠻不講理的違約房東。好友們紛紛勸說，想開點了，他也是不方便讓你進去，你作爲一個開放女性，爲什麼要像良家婦女那樣爲出軌大動干戈。
不是的，這是個租賃協議問題，我租了那半張牀啊，不經同意，被人侵佔了半張牀，還穿了我的拖鞋，睡了我的褥子，我沒有收回我財產的權利嗎？當然，這個曾經的男友，黑心的房東，完全不懂什麼叫經濟糾紛，扣留了我私人物品長達十天，還沒有經濟賠償，我真應該報警。
照這個邏輯，既然感情是個不靠譜的東西，當我們打着愛情的名義同牀共枕，還分擔了牀費時，一定要跟對方聲明，這半張牀是我的，在解約前，你沒有濫用我這半張牀的權利。天下每天都有無數出軌的事情，所以，你要想好了，你要不要出租你的半張牀，這跟愛可沒有半毛錢的關係。
想起女友的女友在同居五年後分手，抱怨對方賣房子時竟不顧她也曾付過幾個月月供，我沒有絲毫袒護地：相對五年的半張牀牀租而言，你還真沒多付。