明史案起於莊廷瓏，經一個罷官的原歸安知縣吳之榮爲一己私利告發後，由刑部立案追究，掀起大獄。
當時莊廷瓏已死，開棺戮屍，其弟莊廷鉞受牽連被誅。原禮部侍郎李令哲曾爲該書作序，本人伏法還株連了四個兒子。凡校書、刻書、賣書以及書中牽連人名者一律喪命。
《明史》案光冤死者就有七十餘人，死者妻子大都發配邊疆。
當時京城也是人人自危，大臣上朝時每份上奏都言辭謹慎的不能再謹慎，生怕觸怒了皇上。
事情已過，可當時的腥風血雨回想起來仍舊驚心動魄。
“嗯，你可是覺得《南山集》一書有可能會是另一個《明史》案？”四爺低沉的道，此時的確需要謹慎對待。
雖說他和老九是政敵，可畢竟是兄弟，南山集若真是涉及那些反清復明的事兒，老九的書局攤子鋪的這麼大，隨便砸中哪個，都會被治罪。
“是。”顧悠然點點頭：“戴名世是翰林院的編修，這本《南山集》的初始也是因爲他對朝廷隨意篡改明史十分憤慨……我看過《南山集》，裡面雖沒有明史中那麼多斥責清朝的語言，想必他也是想用一顆公正的心，平直的將史實敘述出來，讓人看清楚，可裡面涉及的一些東西，確實有些……”讓當權者不喜。
很多不堪的事實總讓帝王覺得羞恥，即使那些都是真實的，也不許人放出來。
即使是很客觀的描述，不帶任何評價的描述，也不許公之於衆。
若是在現代通訊那麼廣泛，網絡那麼發達，無論如何都止不住，可在清朝，殺人滅口、權威震懾，百姓們一怕，自然就不敢多言了。
這些文字獄的發生皆始於滿漢之間存在的民族矛盾。
漢族士大夫受清室壓迫，借文字發泄憤恨的情況是有的，明末遺臣故老著書立說，時而流露出山河故國之思，這種情況也是有的。
《明史》和《南山集》二案的起因就多少帶有這種色彩。
其實統治者若是寬容些，對這些都視而不見，這些書也不過就是一些老憤青的牢騷話罷了，可清朝統治者對這個問題很敏感，爲加強思想統治，防微杜漸，一旦發現就嚴厲打擊，後來變得神經質，又加之官場矛盾，於是發生了一連串的文字獄。
但其中多無根據，只是捕風捉影濫殺無辜而已。
但他們卻害怕這些瘦弱的文人所帶來的影響力。
文字能救國，也能滅國。
其實，她也能理解康熙爺。
唉……兩邊都能理解吧，但對於統治者來說，正是他們敏感的神經，才讓他們坐穩了江山。
想到這兒，她不禁看向四爺。
雍正爺時期的文字獄也不少啊！
維民所止案、呂留良案、曾靜案……
尤其是維民所止案，太扯了……
那會兒是四爺即位初期，幾起文字獄都是統治集團部權力鬥爭的副產品，借“朋黨”的罪名，屢興大獄，整治那些曾爭奪皇位的宿敵。