第355章 文化現象，媒體狂歡（23）
11月4日。
天津。
沈三通來《南京！南京！》劇組探班。
幫高園園出出戲，入組之前，她心情就不好。
劇組休息時間。
沈三通讓人推着奶茶車，分給工作人員：“大家辛苦了，我帶了些奶茶。”
這個時代探班，沒有後世那麼豪橫，動輒包全場。
沈三通這種，專門從天津的研磨時光分店，訂了全劇組的奶茶、咖啡，已經是很大手筆。
劇組工作人員歡呼，秋天喝上一杯熱飲不要太爽。
隨後，衆人一邊領奶茶、咖啡，一邊興奮、好奇的小聲八卦。
很意外沈三通能來劇組探班。
沈三通公認的低調，和他年少成名經歷不相符的低調。
不只是公衆層面，對於業內人來說，也非常低調。
除了電影之外，很少公開露面。
這兩年沈三通地位越發穩固。
國產電影的傳奇人物，決定行業走向的大佬人物。
陸釧略帶警惕的望向沈三通：“歡迎沈導來，觀摩我們拍攝工作。”
“觀摩”兩個字咬了重音。
只能“觀摩”，也就是不能上手。
沈三通是公認的劇組暴君，比姜聞更加殘暴的劇組導演。
這樣的人來他的劇組，他非常小心。
沈三通主動和範維招呼：“範老師好。”
劉曄要了杯咖啡，問好道：“沈導好。”
秦蘭抱着杯熱奶茶，這是她今年秋天的第一杯奶茶，暖暖的。
略帶好奇的問高園園：“你對象？”
高園園情緒比較低落，主要是入戲有些深：“.朋友。”
秦蘭不是很相信。
江依燕在《南京》裡也有角色，湊過去道：“老同學你怎麼來了？”
沈三通道：“專門來看你的。”
江依燕明知道是假話，卻也很高興：“我當真啦。”
沈三通一圈招呼，主動對陸釧大佐道：“有沒有要我客串的角色？幕後打下手也行，這樣一部電影，必須弄好。”
陸釧大佐一下子緊張起來，臉都僵了：“沒，我們劇組挺好，多謝沈導關心。”
沈三通給衆人分了奶茶，沒走。
搬了個小馬紮，陪着陸釧一塊盯着監視器。
陸釧很彆扭，見沈三通只是坐着，沒指手畫腳，也不好說什麼。
劇組無論是幕後，還是演員，不由自主賣力起來。
沈三通耶！
入了他的眼，業內地位一飛沖天。
沈三通一聲不吭，看着陸釧大佐工作。
媽的！
這個時代的狗屎太多了。
沈三通只能這麼說。
《色，戒》上映他幾乎全程關注，李銨帶着湯薇、王裡轟的主創簡短的亮相，他也看了報道。
看完之後，可以確定一個事實。
無論是李銨，還是湯薇，都知道他們在搞什麼東西。
《色，戒》這部戲，週末三天4000萬左右。
下個週一，票房有可能突破億元大關。
不身處這個時代，就不會明白，這是怎樣的一個羣魔亂舞。
一些媒體高度稱讚《色戒》。
鼓吹《色，戒》的媒體，還都是主流媒體。
《心驚報》、《楠方都市報》、《三聯生活週刊》，甚至還有新華網。
這些媒體對《色，戒》進行了廣泛的評論和討論，涵蓋了影片的藝術價值、演員表現、社會影響等多個方面。
普遍給予了較高的評價和關注。
特別是《心驚報》在羣議《色，戒》演員時，提到了影帝樑超衛的出色表現，以及新人湯唯成爲最受關注的演員。
體現了主流媒體對《色戒》的認可和推崇
網上一羣人，也是各種起鬨。
出品方有意帶節奏。
也有勢力在渾水摸魚。
一些網友根本不知道這部戲意味着什麼。
“不愧是大導演，懂觀衆！我會爲了幾個漏點鏡頭，特意去看這部電影，哪怕是爛片！”
“咱不太懂藝術啊，反正有這種鏡頭直接把話題性和觀衆好奇心能拉滿！”
“我想知道是真做還是假做！”
然後，罵總局，刪減了三段牀戲。
因爲之前的宣傳，都在說這部戲很大膽，甚至連主流媒體都報道。
《色戒激情戲長達半小時，尺度超乎想象》
這件事怨不到總局身上。
《色，戒》是李銨自己剪的。
李銨親口承認：電影局領導告訴他，內地還沒有分級制度，所以讓他自己來剪。
尊重，換來了《色，戒》。
而業內的觀點，很像後世墨鏡王那個《擺渡人》捧臭腳的“我喜歡”。
業內評價，《色戒》真棒！
張紫怡贊：“電影永遠沒有十全十美，而《色，戒》近乎完美。”
周閏發也讚歎：“給這部電影99.9分，有點透不過氣的感覺！”
港島資深電影人文雋則說：“《色，戒》勇於探討極端處境下的人性，直視人生中性、暴力與死亡的真面目而不怕難堪，滿分的電影！”
讓沈三通感覺好受的是，反對的也超級多。
首先。
《色戒》上映之後，王老師就跟湯薇分手了。
從此，湯薇在國內找不到好對象。
歸根到底，從這一點就知道《色，戒》是什麼樣子，也知道東大人的底色。
要是《色，戒》是藝術，東大人要是沒有尊嚴，湯薇也不會只能嫁棒子。
網上，一些網友也在怒噴。
表示理解了姜聞說的話，知道爲何《色，戒》能得獎。
批評李銨美化漢奸、不尊重革命先輩。
“無語，《色戒》本來就很強自傳性，藝術上講，這點個人視角恰恰是這部電影價值所在。時代宏大敘事宣傳下，隱藏的一個小窟窿看到了些齷齪，文化界這些‘自由人’‘智慧人’確實承擔不了歷史責任，靠不住！”
激烈批評《色戒》的聲音也很多。
“給漢奸整容。”
“給維護民族精神的主流文化敲響警鐘。”
“用肉色混淆了中國近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜愛的小貢品。”
甚至直接罵李銨：“都說學貫中西，我看他是向西方下跪！”
一堆學者、電影專家也有站出來發聲，批評《色戒》中牀戲、色情、成分和尺度，對美化漢奸和王佳芝進行批駁。
就算一些文藝電影愛好者，也不大能接受。
“雖然李銨導演解釋‘不是想美化漢奸，他要表達的是在那種社會背景的時代裡，人性的無奈，痛苦着然後掙扎”
“可是大衆在看這部電影的時候看到了什麼？”
“漢奸眼神堅定，風流倜儻。抗日女英雄被漢奸用肉體和鑽石征服。愛國人士個個像傻蛋，而且自私猥褻”
“也許李銨的重點真的不在這方面，但是他已經強烈地傳遞了這個符號”
也有出來質疑牀戲意義在哪？
沒有那段，很多人還會老老實實看電影。
有那段導致大多數人對劇情是啥根本不在乎，只會拉到那段來看，牀戲毀了這部戲。
不反對還好。
越反對，一些媒體越來勁。
羅列李銨的成就，奧斯卡導演，威尼斯電影節金獅獎。
外面人認可了，普通人也配批評？
《三聯生活週刊》立刻反駁：《色戒》是偉大的！
此片顛覆了華人社會對於抗戰的歷史論述，也超越了原著張艾玲的框架，因而光芒奪目。
纏綿的“小敘事”中，彰現了家國命運與時代命運交織的“大敘事”。
讓《色戒》多了一道人文光束，照射歷史的盲點，也照出人性幽微的角落，成爲一股啓蒙的力量。
好一個啓蒙！
也幸好這波人所謂的三十年啓蒙失敗了。
陳翀迴應：“《色，戒》並不想闡述易先生的政治觀點和他理想死亡的過程，只是想讓他在這特殊規定情境中遇到王佳芝。人性是很複雜的，在《色，戒》這面鏡子裡，我們看見的自己是有缺陷和陰暗面的，我們寄予希望的、理想化的情感原來是有污跡的！”
陳翀，就是春晚的時候，來了一句“你們”的陳翀。
李銨自己解釋：“拍攝《色戒》是爲了搶救一段可能會被逐漸被人們所淡忘的歷史，是爲了還原原著作者張艾玲所親身經歷的山河破碎、國土淪喪、積貧積弱、戰火頻仍的中國近代史的面貌，如果我這一代人不拍後人就沒機會拍了。”
沈三通只能說，說的比唱的好聽。
比《嫁給大山的女人》更惡劣，被拐，到最後愛上拐賣罪犯。
要是截取這個片段，能說是事實，但是未免沒有良心，也沒有道德。
放在《色，戒》裡連人性都沒有。
最讓沈三通無語的是，一些媒體左右橫跳，辦起了專題。
《色，戒》，成爲了當年《無極》《饅頭》那樣的文化事件。
媒體狂歡，弄成了文化現象。
這種電影搞成了文化事件，誰敢信？
可就是事實。
所有關於《色，戒》內容，來自於報道，沒有加工成分。不存在任何曲解、扭曲。