一週後，沙特陸軍靶場。
對比測試由沙特國防部組織發起，所有參與競標的公司提供十支樣槍，安排五名人員參與測試工作。
與王棟他們預料的一樣，其他公司拿來的全是現有槍械，只是針對沙特國防部提出的要求做了改進。
fn公司拿來競標的是scar-s。
雖然fn公司宣稱是“superscar”，但是“s”同樣是“saudi”的首字母，表示是沙特專供。
其實，就是scar-h的mk17的最新改進型號，主要是針對沙特的環境做了一些必要的改動。
在性能上，scar-s並沒比scar-h有多大提高。
h&k公司拿來的是hk2000自動步槍。
換了名字，不過就是hk417recce的加重槍管型，此外還對全槍做了強化處理，能夠發射強裝藥子彈。
與fn公司一樣，換上一個新名字，顯得高大上，滿足土豪的虛榮心。
伯萊塔公司的是arx-2000。
與h&k一樣，不過是換了個名字的arx-160。
不同的是，伯萊塔公司重新設計了槍機，換上了二十英寸重型槍管，還對拋殼機構做了優化處理。
顯然，伯萊塔公司更想拿到訂單。
巴雷特公司拿來的是一種魔改版的ar15步槍。
其實，巴雷特並不是生產自動步槍的公司，在收購了柯爾特公司的部分專利之後，才擁有了相關資質。
這種被命名爲xm2000的自動步槍，其實就是發射7.62毫米nato槍彈的ar15。
當然，做了很多改進。
最大的問題是，這種步槍剛投入民用市場，別說被其他國家的軍隊採購，在民用市場的銷量也很一般。
這四家歐美企業提交的樣槍，使用的都是7.62毫米nato槍彈。
至於第五家競標公司，即俄羅斯的卡拉什尼科夫公司，拿來的是ak12突擊步槍。
雖然能通過更換槍機等部件，使用包括7.62毫米nato槍彈在內的多種彈藥，但是跟另外四家公司相比，明顯沒有多大的吸引力，因爲沙特軍方從來沒有裝備與使用過俄羅斯的步槍。
對比測試總共有幾十項，全部與槍械性能有關。
顯然，全都是極限測試。
首先進行的是壽命測試，各競標公司提供一支樣槍，每輪發射五個彈匣，也就是一百五十發槍彈，然後做一次簡單清洗，每十輪做一次全槍的維護保養，直到槍管、槍機等關鍵零部件報廢。
毫無懸念，六家公司提供的樣槍都沒達標。
相對而言，scar-s最優，然後依次是hk2000、xm2000、arx-2000、df66與ak12。
此外，在槍管壽命上，df66超過了xm2000與arx-2000，名列第三，而且與前兩名的差距很小。
第二項是可靠性，同樣是極限測試。
簡單的說，就是在揚沙環境下放置四個小時，然後不做任何處理，打五千發子彈，對比故障次數。
scar-s再次登頂，出了213次故障，其中7次爲造成零部件損壞的嚴重故障。
出人預料的，df66名列第二，出了221次故障，而且只有3次嚴重故障。
hk2000、ak12、arx-2000分列第三到第五，採用吹氣自動原理的xm2000墊底，總共出了800多次故障。
這個結果讓很多人感到意外，不是df66名列第二，而是hk2000排在第三。
要知道，hk2000來自hk417，而hk417與g36有血緣關係，在構造上與xm-8有很多共同點。
在美軍進行的測試中，xm-8的可靠性在scar之上。
顯然，做了大量優化改進的hk2000，怎麼也不應該比scar-s差吧。
爲此，h&k公司的人員提出異議，要求重新進行測試。
可惜，沙特國防部沒有答應。
接下來是可維護性測試。
辦法也很簡單，由競標公司的人員對特種部隊的官兵進行簡單培訓，然後由這些官兵對送測槍械進行維護保養。
爲了儘量降低主觀因素造成的影響，送測樣槍在完成保養之後立即進行射擊檢測。
結果沒有什麼懸念，最差的是ak12，其次是xm2000，另外四種步槍的可維護性在伯仲之間。
到這個時候，對比測試才進入高潮。
很簡單，接下來進行的就是槍械性能的測試。
有效射程、精度等性能對比沒有什麼好說的，都是通過打靶測出來的，造不了假，也沒人會說三道四。
最重要的性能，即穿甲能力的對比測試，纔是關鍵所在。
在第一輪測試中，只有df66獲得滿分，其他五種槍械全都是零分。
沒什麼好奇怪的，因爲7.62毫米nato槍彈，哪怕是m993穿甲彈，也無法在四百米的距離上打穿十五毫米厚的裝甲鋼板。
因爲有五種槍械沒有成績，所以多進行了一輪。
這次，靶標厚度爲十毫米。
df66仍然是百分之百穿透，hk2000接近百分之六十，scar-s、arx-2000與xm2000不到百分之四十，ak12爲零。
hk2000能名列第二，主要是使用了強裝藥的m993槍彈。
隨後，就是對裝甲目標的殺傷能力的測試。
方法很簡單，在裝甲鋼板後面放一個彈頭收集器，通過測定彈頭在穿透裝甲鋼板後的動能確定停止效果。
df66再次奪冠，而且比排在第二的hk2000高出一倍多。
最後是對非裝甲目標的停止效果測試。
雖然df66沒有拿到第一，排在scar-s與hk2000後面，名列第三，但是依然達到了沙特國防部提出的性能指標。
結果顯而易見，在所有a類指標中，df66的得分最高，而且遠遠超過其他五種步槍。
換句話說，只有df66能夠滿足沙特國防部提出的所有性能指標，其他五種步槍都存在嚴重缺陷。
在b類指標中，df66的表現也非常搶眼，排名第二，而且綜合得分只比scar-s低了約百分之五。
顯然，這點差距完全可以忽略。
至於c類指標，不在對比測試的名錄之類，與採購價格、使用成本有關的經濟指標無法通過對比測試進行比較。
可以說，在排除價格因素之後，df66是最優，也是唯一的選擇。
對比測試完成之後，沙特國防部公佈了測試成績，同時宣佈df66是唯一達到所有性能指標的樣槍。
接下來，六家公司將提交最終的競標書。
按照採購流程，沙特國防部要在拿到競標書，並且進行評估之後，纔會宣佈最終的獲勝者。
名義上，採購價格、使用成本依然是決定性因素。
只不過，所有人都知道，對但求最貴的海灣頭號土豪來說，價格絕不是需要認真考慮的問題。