拋開戰法本身，空軍和防工委對另外一個事情的興趣是極大的。
——把雷達搬到天上去。
研討會的話題，慢慢就從躍升戰法，轉移到了圖-4特空中補盲上面去了。
“各位同志，這一次作戰，在敵機進入地面雷達站控制空白區的時候，原本用於打擊P-2V的圖-4特種機，起到了非常好的補盲作用，這種方式，大大提升了我們作戰的主動性和對空域的控制，所以這一次，我們也想在這方面看一看，能不能有進一步的作爲。”
大家一聽這個，覺得有道理，紛紛發言。
特別是曾經和高振東一起開過前面幾次相關會議的同志，早就對高振東提出的“雷達上天”的想法佩服之餘，有了更多的思考。
“嗯，這個辦法不錯，以前高振東同志就提過這個想法，要我說啊，不只是雷達，連指揮員什麼的，都可以一起上天嘛。”
“對，空中指揮所，這樣幾架飛機，就能把沿海控制得死死的，再部署幾架在內陸作爲機動力量，敵人無論從哪裡來，都是無所遁形。”
“可是雷達是個問題啊，我們有沒有這麼好的雷達？”
“圖-4我們總共也沒多少，都來幹這個了，那我們就沒有重轟炸機可用了。”
“雷達可以考慮用仿老毛子康努斯的那個雷達嘛，7米的天線，圖-4還是有可能扛得動的。”
仿康努斯就是原來被放到圖-4上面搞預警機的那臺雷達，作爲可以同時測距、測向、測高的雷達，應該是這個階段我們在這個體積和重量限制下手上綜合性能最好的雷達了，不過這個雷達有個弱點。
“圖-4的數量問題不用考慮，主要是考慮其性能本身夠不夠用的問題。”這個時候，那個快把英文字母用完的“六爺”，已經在國產進程中了。
而且圖-4比起圖-16，更適合這個任務，因爲它相同條件下，滯空時間更長，本身作爲轟炸機是過時了，但是作爲預警機倒還挺夠用的。
就算短時間圖-16接不上班，其實也問題不大，國內短時間內的作戰對象，其實圖-4和圖-16都有點不上不下的。
特別是圖-4，數量少，飛得慢，航程不夠遠，載彈量也不是太大，作爲威懾有用，實戰嘛，大約也就是那麼回事吧。
“仿康努斯好是好，但是對地面雜波的處理能力是有限的。”一位應該是搞雷達的同志，一句話就說出了仿康努斯的最大毛病。
這也是最終我們的第一代預警機夭折的最大原因，原本的科研人員，想盡辦法，總算是解決了包括改裝發動機、氣動外形巨大變化等帶來的一系列問題，讓這個飛機的能扛着一個直徑7米厚2米的天線罩在天上平穩飛行。
但是最終仿康努斯雷達羸弱的抗地面雜波性能，讓這一切努力全部化爲泡影。
“仿康努斯的地面雜波處理能力有多差？”空軍的同志問道。
這位同志想了想，回答道：“我們沒有把這個雷達架到空中過，但是根據理論和經驗估計，是在XXXX米以下就會失效。”
這個高達四位數的失效高度，讓空軍的同志瞬間就失去了興趣，P-2V肆虐的日子還沒過去多久呢，這個地面雜波問題讓他們記憶猶新。
其實雷達的可靠“下視下射”能力，直到80年代都還是作爲雷達上的一個高級功能而存在着，其麻煩程度可見一斑。
看着空軍同志的臉，高振東舉了舉手：“各位同志，關於這個問題，我倒是有一些看法。”
聽見他的話，不少人馬上精神一振，這位同志從來都是有的放矢，他說有看法，那就說明應該是有一些辦法的。
特別是防工委和空軍的同志，高振東的“看法”對他們來說可太重要了。
見大家都看向自己，高振東道：“首先，我覺得哪怕是暫時不能處理地面雜波，雷達上天也不是沒有意義，至少對於高空來襲的目標，我們就有了一種預警手段，一般來說，高空來的目標在現階段威脅是很大、很常見的。”
空軍的同志一聽，覺得有道理，他們也這麼考慮過，但是還是覺得不甘心，其他同志倒是覺得高振東這個先解決能解決的問題的思路，倒也可行。
“嗯，這麼說也是有道理的，反正低空的目標，地面雷達同樣看不見，至少先把高空的控制住。”
“嗯，高空高速突防是現在的主要突防方式，能夠解決這個，其實也是不錯的。”
“但是隨着地形雷達的普及，現在突防方式已經在向低空突防轉變了。”
“對啊，我們的攻-5不就是低空突防嘛，甚至爲此犧牲作戰半徑也在所不惜。”
見大家各有各的想法，高振東才補上了自己後半句話。
“再說了，其實地面雜波也不是完全沒法處理。”
同志們一時間就炸開了，這個問題在國內別說現在，就往後10年20年，一樣是沒法解決的，甚至連理論上的思路都提不出來，更別說實際工程解決了。
因此高振東這話，雷達行業之外的還好，雷達行內的同志，就差掐着高振東的脖子大喊“快說快說”。
還有空軍的同志也是，他們不是搞雷達的，但是用雷達的，這句話代表着什麼，他們再清楚不過了。
別說他們，高振東這句話要是讓老毛子聽見，得把高振東供起來。他們真正意義上算是解決戰機雷達的地面雜波問題，已經是到了米格-23的時候了，在那之前，也就那麼回事兒吧。
再一想，高振東就是第一個力主“雷達上天”的人，也許他有了什麼辦法，纔會提出這個建議吧。
所有人都目光炯炯的盯着高振東，但是防工委領導一句話，就把冷水潑到了所有人的頭上，想聽？那得分人。
“振東同志，你和搞雷達的幾位同志，到旁邊開個分會場，我們這邊先討論別的問題。”
研討會開多個分會場不少見，但是臨時開個分會場的，就很稀罕了。
高振東和心癢難耐的雷達相關同志，在會務人員的帶領下，來到了另外一間小會議室，看着眼巴巴的幾位同志，高振東繼續剛纔沒說完的話。
“我分析過雷達的信號特徵，覺得可以用相位檢測指示動目標的辦法來搞。”
動目標指示（MTI）和動目標檢測（MTD），是典型的地面雜波處理技術。
後者效果更好，但是技術要求更高，現在拿出來還早了一點。
而MTI，倒是能用了。
“由於運動目標的多普勒效應，會導致動目標反射的雷達回波在相位上有所偏移，而地面、山丘、樓房等固定目標的雷達回波則不會有這種相位變化。”
就這個原理，就把現場幾位同志都給搞傻了，那時候，是真不懂啊，就算知道多普勒效應這個100多年前的東西，也不知道該怎麼用起來。
對於多普勒效應，多數解釋描述直接看到的是頻率的偏移，但是其中包含的，是相位也在偏移。
“那這個相位的偏移怎麼利用？”想不到，根本想不到。
“用後一個信號，減去前一個信號，靜止不變的地物信號會被濾掉，變化的運動目標信號就會得到保留，這就是它的基本原理。雖然有很多缺陷，但是至少基本能在一定範圍內解決地面雜波問題。”
知道同志們對於這個東西的具體操作還是不清楚，高振東在黑板上畫出了延遲線對消濾波器的框圖。
簡單說就是，將上一次雷達信號輸入一個延遲器，讓它在裡面延遲一段時間後，與下一次的信號進行相減。
用延遲器，實際上就起到了存儲上一次的雷達回波信號的作用，但是延遲器比波形存儲，付出的代價可就小多了，這是個非常巧妙的設計。
高振東這麼一說，搞雷達的同志馬上就明白過來了，這個可以！
“高總，你這個想法太妙了！”
“多普勒效應，延遲對消濾波！實在是想不到。”
雖然自己不是雷達專業的，但信號的時域和頻域分析，在高振東前世是專業基礎課，有了這個基礎，加上網絡對線時查找的下視下射雷達基礎知識，說清楚一個MTI還是沒問題的。
“不過這個方式，缺陷也是很明顯的，目標距離是明確的，但是目標的運動狀態就很模糊了，某種程度上來說，只能指示動目標是否存在，但是對於動目標的狀態就一無所知了，這也是我叫它動目標指示的原因——只能指示。當然，還有一些受其他邊界條件限制的缺陷，比如速度越慢的目標，就越難探測到。”
MTI的缺陷不少，但是有一個優點：對技術的要求相對MTD來說，低很多，可以不要計算機、不深入涉及數字信號處理，也能搞定，MTD可就不行了。
順便說一句，米格-23用的就是MTI。
對於高振東來說，MTI不夠好，但是對於搞雷達的同志來說，這東西好滴很！
這都還不夠滿意，你是要上天啊高總！