神秘檔案4.京城一難（三）
王恭廠災變規模之大，據說連蘇州（離京180裡，非江蘇蘇州）城東角亦震坍壞房屋數百間。事發時的明朝正值內外交困、風雨飄搖之際，國家政治百度搜索 就去看看書閱讀最最全的VIP小說 ///，宦官專權，善惡不分。災難的消息迅速傳遍全國後，朝野震驚，中外駭然，人心惶惶。天啓年間各種天災百度搜索 就去看看書閱讀最最全的VIP小說 ///都比不上王恭廠的破壞程度，故沈國元於《兩朝從信錄》中稱此災變“乃古今未有之變也”。很多大臣認爲這場大爆炸是上天對皇帝的警告，紛紛上書，要求熹宗皇帝匡正時弊，重振朝綱。皇帝不得不下了一道“罪己詔”，表示要痛加省醒，並告誡大小臣工“務要竭慮洗心辦事，痛加反省”，希望藉此能使大明江山長治久安，萬事消弭，且下旨發府庫萬兩黃金賑災。此事後來亦被御筆太監加載明朝正史。
起因假說
對於王恭廠災變的成因，幾百年來一直衆說紛紜，有人認爲是地震引起的，有人說是火藥自爆，亦有認爲是由地震、火藥及可燃氣體靜電引爆同時作用者。至於天然氣引爆說、隕石墜落說、隱火山地內熱核強爆說、甚至原子彈爆發及外星人入侵等假說更多。但由於王恭廠災變的記載中有衆多怪異現象，在相信這些記載皆爲真實的前提下，均不可能由其中單一之因素造成，故每一種觀點都無法使人完全信服。
就去看看書閱讀最最全的VIP小說 ///，未死者亦皆震褫其衣帽焉”的現象，亦有許多解釋。經推斷後，認爲最有可能的原因是由於爆炸產生的衝擊波所經之處，會形成瞬間真空的緣故。此時衣服不是貼在身上的，便會被瞬間扯開。
一般來說，王恭廠災變的成因最爲衆人接受者有以下四種：
地震說
據史料記載，京畿僅明代就大小震百餘起。雖官方未明確此災變爲地震所致，但災變前後如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時息地震”、“震後”等種種跡象與地震均有諸多相符之處。若王恭廠災變，是因地震直接促發火藥庫而引起的，那麼這次地震具有烈度大而震區面小的特點，比如震災中心（宣武門內大街以西，刑部街以南）破壞力幾乎達到摧毀性程度；然而在離震災中心較近的建築真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞，這種情況是舉世未見的；再者蘑菇狀煙雲，也不是地震出現的現象；又如“不論男女，盡皆百度搜索 就去看看書閱讀最最全的VIP小說 ///”，“寸絲不掛”，“褫衣物”的現象，也非地震的後果；至於災變中產生的巨大沖擊波，在地震史上恐怕也少有先例。
龍捲風說
龍捲風具有突發性和毀滅性特點，經常發生在春末夏初季節。就王恭廠事件的災害範圍及“殭屍重疊，穢氣熏天；瓦礫盈空而下”之景看似爲此風所致。而龍捲風襲擊範圍往往在災區百米之外很平靜，就是受災區與非災區界限分明，而地震就不明顯。至於石駙馬街大石獅飛出宣武門外，史實確有記載，並且王恭廠之北的數千斤重物——石獅子被甩到南城牆外，然而並未見城牆塌陷，故石獅子的遠拋似爲龍捲風的巨力造成。然而災變前如“從西南方，有聲如雷；雞犬皆驚，振物有聲；初九丑時，復巨聲西來，門窗皆響；震聲南至河西務，東至通州，北至密雲”等徵象，單以龍捲風之說也難以解釋。
隕石說
文獻中記載“有聲如吼”，“但見飆光一道，內有大光”，“忽大震一聲，裂逾急霆”，“深坑數丈”，“煙雲直上”，“巨石空中飛注如雨”，“煙塵障空，白晝晦冥”，“西安門一帶皆霏落鐵渣，如麩如米”的情形，與隕石衝向地球時，和大氣層摩擦形成的火花、火球，及撞擊地面造成的震動與響聲等現象相當吻合。此外隕石也有使房屋“猝然傾倒”，“大樹盡拔出土”，以及“大木飛至密雲”，災區數裡“盡爲齏粉”的可能。且後來經衛星光譜掃描圖像的處理手段，可發現蓮花池、馬連道一帶有環形暗斑，宣武門西南側也有6至7個不等的異常半圓，亦可能是隕石衝擊的遺痕。
但此假說也難以造成災變前後種種與地震符合的徵兆，以及損害不平均和脫去衣物的疑點。
火藥焚爆說
由於王恭廠火藥庫正是災變中心，故災後就曾有人說：“王恭廠不戒百度搜索 就去看看書閱讀最最全的VIP小說 ///，致都城之擾”。再加上王恭廠爆炸造成“天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉”和巨大的傷亡現象，及王恭廠製造火藥的特殊性，讓很多人相信此事件是王恭廠黑火藥引爆所致。據史料記載：“每五日，三大營共領火藥三千餘斤”。若這麼多火藥一旦發生焚爆，可能在瞬息間形成高溫高壓的氣流，並迅速向周圍擴散，可下衝使地面成坑，向四周可使建物傾倒，上可攜物飛空，甚至“大震一聲，裂逾急霆”。
至於爲何火藥會爆炸，經後人推斷可能是人爲因素，即由生產、搬運不慎而摩擦引爆，甚至可能爲後金派遣間諜破壞；另外則可能是由於火藥在沒有空氣的情況下能分解而產生自爆；另有學者認爲災難發生的5月正值乾季，空氣溼度小，火藥製造時易生靜電打火或摩擦打火。
雖然這是唯一看似有事實依據的相對最可能說法；但當時的普通黑火藥是否具有2萬噸TNT當量使千斤石獅飛行於街外、平地陷巨坑二丈許、將衣物捲走而致男女俱**、寸絲不掛的巨大威力，則難以火藥焚爆說解釋。況且在王恭廠爆炸之前發生的地鳴和火球等徵兆，亦不可能由火藥引爆而產生。另外最具科學性的反證是火藥庫管理至明朝時已經有百年以上歷史，諸多儲存安全距離和安全規範已經行之有年，且現代火藥庫爆炸都不具有整個廠區每一顆火藥瞬間同時引爆的範例，正常狀況都是先一座庫的部分爆炸再逐次爆炸延燒開到周邊其他庫房，期間中小型爆發不斷，絕沒有像核彈瞬間全部引爆釋放威力的特性。