隨着清華也開始選校花，隔壁的人大、地大、礦大、北理工……陸續加入進來湊熱鬧。
主要是這玩意兒新鮮！
芙蓉姐姐發照片都能爆火的年代，互聯網實在太缺乏娛樂內容了。
校內網註冊用戶暴增。
爲了應對用戶過多帶來的壓力，公司又增加了一臺文件存儲服務器、一臺緩存服務器、一臺千兆交換機。
其中有新機子，也有二手貨，大概花費7000元。
再加上之前借用北大的服務器，硬件配置是奔着10萬+用戶量去的。
另外，由於校內網發展勢頭良好，通過汪凱幫忙申請，北大服務器從借用轉爲租用。租期三年，租金極低。
“多少註冊用戶了？”陳貴良問。
郭楓說：“26000多，用戶主要來自京城十多所高校。而且，還在向更多的京城高校蔓延，來自中戲的用戶都已經有一百多個。”
陳貴良稍顯驚訝：“增漲很快啊！”
這增漲速度，比另一個時空的校內網快多了！
主要還是因爲時間提前，現在屬於2004年底。沒有同類競爭對手，甚至來自其他社區的競爭也不大。
QQ空間都還沒有上線。
“要不要開放註冊？”敖彥莀問。
陳貴良搖頭：“暫時別急，我怕服務器撐不住。”
郭楓也說：“再測試一段時間。現在算提前進入公測吧？等公測結束，就可以開放註冊了。”
陳貴良搬着小馬紮，坐在破辦公室門口。
還有半個月，就能搬進新辦公室。
他望着遠處正在往外搬裝修垃圾的工人，頗爲感慨現在的互聯網創業環境。
大張旗鼓搞校花評選，居然沒幾個網友罵他物化女性。
“陳總好啊！”
校報記者賴丹丹，隔得老遠就衝他揮手，身邊還跟着一個男記者。
陳貴良起身迎接，他等的就是這兩位。
賴丹丹介紹道：“這位是《中青報》記者雷陽老師，去年關於高校BBS熱潮的報道，就是雷老師一手操刀的。雷老師，這位就是校內網的創始人陳貴良。”
“雷記者好，很高興認識你。”
“陳老闆好。”
高校BBS本來只有大學生關注，但在雷記者的報道下，影響力從網絡進入現實。同時也導致大量社會人員，涌入高校BBS，造成魚龍混雜的現象。
雷記者本人，因爲這篇報道頗受總編器重，從此更加關心互聯網相關信息。
大學生票選校花，他就覺得是個很好的新聞話題。
關於陳貴良和校內網的基本情況，雷陽已經從賴丹丹那裡瞭解過。他又問了最新情況，然後就開始採訪。
“怎麼會想到票選校花？”
“前幾天我看到一個新聞，北大校友李穎女士，入選2004年度亞洲最具時尚魅力女性，媒體把她稱爲北大校花。我就覺得吧，校花具有時效性，應該是在校女生來做更合適……”
“你有沒有想過會引起轟動？”
“有所預料。但同學們的投票積極性，還是有些出乎我的預料。”
“校內網採用實名制，你對網絡實名怎麼看？”
陳貴良猛然警醒起來，這位雷記者來意不明啊！
陳貴良認真整理措辭：“我覺得，實名和不實名，各有各的好處。但一些網友的言論，確實太出格，網站應該加強管理。”
“‘一塌糊塗’被關閉，這件事你知道嗎？”雷陽問道。
陳貴良一臉疑惑，反問道：“一塌糊塗是什麼？”
兩人各坐馬紮上，大眼瞪小眼。
一個在誘導性採訪。
一個則在裝傻充愣。
在今年9月份以前，中國最大的BBS是哪家？
不是水木清華，也不是北大未名，而是——“一塌糊塗”！
它最初是由北大學生創建的，迅速蔓延到全國大學生羣體。
什麼話題都敢聊。
甚至有專門的同性板塊，吸引來大量同性涌入，都特麼快成全國同性交友中心了。
尤其是某些言論極爲敏感！
今年九月份，“一塌糊塗”被強制關閉。
明年的高校BBS實名制，屬於此事件的後續，全國高校奉命加強網絡管理。
清華和南大對此反應最激烈。
水木清華BBS的全體站務和151名版主集體辭職，南大小百合BBS站務組直接宣佈解散。
南大學生還搞出個野百合BBS，把服務器架設在美國……
雷陽換一個問法：“校內網採用實名制，是不是受‘一塌糊塗’被關停影響？”
陳貴良還是那副懵逼表情：“一塌糊塗到底是什麼啊？”
雷陽並不是想坑陳貴良，而是現在關於網絡是否實名制，正在網絡和線下展開激烈討論。
他想做兩篇報道。 一篇報道大學生票選校花。
另一篇討論網絡實名制，不僅要採訪陳貴良，還要採訪其他網站站長。
眼見陳貴良始終裝傻充愣，雷陽只能說道：“經常有人在網上散佈謠言，造成非常惡劣的輿論影響。有人覺得不該網絡實名。有人覺得只讓高校BBS實名。還有人認爲，所有的論壇、聊天室、社交軟件都應該實名。”
陳貴良說：“我覺得吧，一些論壇確實該加強監管了。那些謠言，簡直侮辱人的智商，偏偏還有很多網友相信。”
“你是指天涯論壇？”雷陽問道。
“沒有啊，我是說某些論壇。”陳貴良道。
天涯論壇纔是真正的網絡謠言集散地，往前找十年，往後二十年，沒有哪個網絡社區造謠能超過天涯。
天涯的某些謠言貼，用血腥暴力都不足以形容，可以直接歸類爲“反人類”。
面對雷陽的再三提問，陳貴良只能說：“網絡實名制還有待商榷，但加強網絡言論監管是必要的。應該推出網站問責制，那些產生惡劣影響的謠言，必須對相關網站和站務進行追責。互聯網不是法外之地！”
互聯網不是法外之地？
雷記者聽得眼前一亮，這句話他可以用來做新聞標題。
陳貴良繼續說道：“可問題是怎麼追責？我認爲應該立法。只有明確了法律，才能做到有法可依。連法律都沒有，我們討論再多有什麼用？”
雷記者對這個回答很滿意，接下來終於採訪校花評選。
“你覺得校花評選爲什麼能引起轟動？”
“轟動談不上，但確實有許多同學參與。這折射出80後一代對自我表達的強烈需求，是青年亞文化從線下到線上的一次遷移實驗。”
“青年亞文化？”
“是啊。年輕人讀書的時候，總繞不開此類話題，但又不方便公開討論。我把這個話題搬到網絡上，同學們就能放得開了。他們本來就有這個需求，我只不過是提供了平臺而已。”
選校花而已，還扯什麼青年亞文化，扯什麼社會遷移實驗。
通過這一番採訪，雷記者覺得陳貴良有點東西，下次有啥事情還可以再來問問。
十多分鐘之後，他握手告辭，跑去北大校園採訪老師和學生。
“同學你好，我是《中青報》記者雷陽。”
“你好。”
“請問你對網絡實名制怎麼看？”
“不想看。實名制會侵犯人的隱私，我反對網絡實名制！”
“但校內網是實名制啊。”
“那不一樣。校內網就像把現實社會關係搬到網上，跟其他論壇有本質不同。”
“如果北大BBS實名制，你對此有什麼看法？”
“那我還上什麼BBS？直接在校內網的羣組聊天發言算了。”
明年全國高校BBS都要實名，而且禁止社會人士註冊。
到那個時候，校內網的用戶活躍度，估計還能夠大大的提升！
“你是校內網用戶嗎？”
“我不是，但我聽說過。這個網站需要邀請碼才能註冊，我懶得找誰弄邀請碼。”
“你知道校花評選嗎？”
“知道啊。”
“你對此有什麼看法？”
“挺有意思的，我以遊客身份去圍觀過。以前什麼校花、系花，都沒有可信度。這次不一樣，學生投票選出來的。我們院系的前三名，現在名聲大噪可風光了。今天上午，還有位教授開玩笑，問我們班有沒有女生是系花。”
“所以，你是支持的。”
“我反對幹嘛？”
雷記者又去採訪老師，最後輾轉找到劉旋。
“恭喜你當選北大校花。”
劉旋哭笑不得：“投票還沒結束呢。”
“但已經沒有懸念了。這件事有對你造成困擾嗎？比如被人圍觀。”
“沒有什麼困擾。從進入北大以來，沒有誰圍觀我，也就遇到了多看幾眼，或者是隔得老遠指點議論幾句。”
“有沒有男生給你寫情書？”
“交流都很少。尤其是大一的時候，我跟同班同學都不怎麼說話。主要是缺乏共同話題，根本聊不起來。現在要好些，同班的都混熟了。”
“你對即將當選北大校花，有什麼想說的？”
“嗯……感謝同學們對我的喜愛。”
在北大采訪一圈，雷記者又跑去清華和人大。
兩天之後，《中青報》一篇文章出爐：《網絡校花評選活動風靡京城高校——青年亞文化從線下到線上的一場遷移實驗》。
至於網絡實名制的採訪內容，雷記者暫時還未撰稿，他需要採訪更多對象。
校花報道一出，全國媒體紛紛轉載。
尤其是還牽扯到劉旋這種名人，就連娛樂小報都加入進來，而且標題非常直白：《奧運冠軍當選北大校花，竟連博士生也踊躍投票》。
——