要營造一個人類眼中的“天堂”，鋼筋水泥，顯然並不足夠，此外還要有自然環境。
在“表世界”，有些物種，譬如家貓、野兔這些人畜無害的萌系動物，十分常見，壁虎、蜘蛛等會讓某些人不適的物種，就被限制在特定區域內，對其感興趣的民衆纔會見到。
至於蒼蠅、蚊子、老鼠、臭蟲，
這些純粹的有害物種，則只在生命科學研究所裡，纔有少量活體。
這世上是否會有喜歡蒼蠅、蚊子乃至老鼠的人呢，肯定有，至少在舊時代，人類的思維與行爲模式，千奇百怪，將蒼蠅、蜘蛛乃至SNAKE豢養在家中充當寵物，
這行爲也並非十分罕見。
SNAKE，蜘蛛，蠍子，蜈蚣，喜歡這些玩意的人，是什麼心態，方然並不甚了了。
但，基於“自我意識是歷史路徑之積分”的基本原理，他倒並不難理解，這些看似非主流的愛好、偏執背後，是極其複雜的思維與意識經歷。
在今天的淨土世界，沒有人，會喜歡這些行爲模式簡單粗暴、腦如單片機般簡陋的生物，即便研究者對其興趣十足，也是出於科學探索，而並不是真的喜歡這些一門心思覓食、除此之外並不似活物的東西。
說白了，行爲類似的人造之物，控制器很簡單，
所以，不論在“裡世界”還是現實，任憑怎樣行動，淨土世界裡都找不到這些令人憎惡、嫌棄的物種。
“最近幾十年，我們都沒躬身於學術，是吧，方然？
即便如此，憑藉過去的一些積累，以及最近的工作，我總歸還是比你更瞭解基礎物理一些，所以今天的談話，並非討論，而是來向我請教，我們之間並無法談論那些高深、且也着實繁冗的理論，
你一定能理解吧。”
斯蒂芬*霍肯的話，聽起來，十分直率、甚至有點自負；
方然，則很隨意的點了點頭。
在淨土世界，人與人之間儘可以暢所欲言，對原本就不擅於拐彎抹角、察言觀色的自己，這樣的相處反而最輕鬆。
“那麼，霍肯教授，你認爲人類的基礎物理研究，要怎樣纔會有突破？”
“說來話長，哦……
還是先從加速器談起吧。”
遠處，是大片茂密森林，放任馬匹馱載着自己，在一大片青草地緩慢遊蕩，斯蒂芬*霍肯首先向方然解釋，爲什麼人類如今的物理學研究，不能太指望加速器。
“粒子加速器，唔，你肯定多少知道一些，總之是賦予帶電粒子極高的能量，然後轟擊目標，或者對撞，藉此觀察高能狀態下的基本粒子行爲，探究那些在尋常能級下很不明顯、甚而根本無從表現的客觀規律。
大概從一百多年前，研究者們，就有了這種設想和手段，其後物理學取得的諸多成就，都少不了例子加速器的貢獻。
不過，科學探索領域，單憑經驗主義肯定是不行的；
現在這情況，就是如此，由於‘夸克禁閉’效應的存在，在探尋物質深層次奧秘的過程中，粒子加速器已遠不如過去那樣有效。”
“這我略有所知，
即便動用‘深空粒子加速器’，看起來，人類也無法將質子、中子分解成夸克。”
“夸克禁閉”效應，表述，方然是知道的，他很多年前就在資料裡見到過，而資料的撰寫者，也在行文中不厭其煩的說明，這並不是基本粒子無法進一步分解的原因，恰恰相反，是因爲人類沒辦法分解基本粒子，纔將這種現象冠名爲“夸克禁閉”。
理論上的解釋，到今天，與幾十年前也沒有多大區別，一種解釋是夸克之間的力，不隨距離而變化，甚而隨距離增加而提升（匪夷所思）。
另外的解釋，細節，大同小異，認爲將夸克——組成強子的基本部分束縛在一起的強相互作用力，是如此巨大，導致任何試圖貫能以將其分離的操作，都會以能量轉換的形式，產生出新的夸克，
其直接效應，就是人類無法得到單獨的夸克，這種現象被稱爲“夸克禁閉”。
說白了，“夸克禁閉”並不是成熟理論，甚至不算是理論，而只是一種實驗現象的初步歸納與命名。
“分裂強子肯定辦不到，至於其他成果，我們先不討論。
強子，譬如質子、中子，由三個夸克組合在一起的基本粒子，看起來‘不可分解’，這對人類探索的物理學而言，意味深長。
甚至於，我也可以這樣問，QUARK，據說被囚錮在強子中的‘更基本的粒子’，
這種東西真的存在嗎？
如果存在，那麼，按照‘物質可分、且會一直可分’的思路，這神秘莫測的夸克，又會由什麼樣的更更基本之例子構成呢。”
“可是，霍肯教授，說夸克存在、或者不存在，實踐上都是一樣的啊。”
“啊，當然是這樣。”
發生在新時代的對話，參與雙方，都有起碼的自然科學素養，這一點讓斯蒂芬*霍肯挺受用，這樣就無須再解釋那些一望而知、默認常識的東西，直達問題的核心：
“夸克也好，物理規律也罷，本身都不是現實，甚至，不算是現實的粗糙近似，而只不過是站在人的立場上，對自己所觀察到的客觀世界，歸納，總結，陳述，得出一些經得起檢驗的精煉描述。
從這一角度，我們肯定都會承認：
夸克存在也好、不存在也罷，早年間探索質子內部構造的實驗結果，顯示其內部有散在質點的實驗現象，都不會有一絲一毫的改變。