不論人類種羣的基因型如何變遷，原則上，都不見得會影響到科研人才的代際更替。
這種想法，用不着遮遮掩掩，利用仿真人替身，方然在NEP_760的報告會上直言不諱的告知衆人：
“科研機構裡埋頭工作的人，基因型如何，表現型又怎樣，是美是醜，甚至，是青面獠牙還是三頭六臂，都無所謂，一切以能否從事創造性的科學研究爲準繩；
而這一點，以本人的微末學識，也知道其與遺傳基因並無直接關聯。
所以，對於‘人類種羣的基因漂移’，作爲研究課題，是可以的，但無需煞有介事的提出解決方案，NEP大區目前的資源，十分寶貴，沉重的軍事壓力，我不說在座各位也都清楚。
所以，奉勸各位還是埋頭研究，先忘記基因型規劃的宏偉計劃吧；
如此繁瑣工程，本人一點都不關注，更不會撥經費。”
人類的基因型分佈，會如何變遷，委實只是一個空中樓閣般的虛議題。
隨着文明的消亡，就連“人類”這一概念都快要消失不見，糾結於人之身體的基因型分佈，這難道不是很可笑嗎。
想法大抵如此，但，在報告會臨近結束時，方然還是聽取了一部分科學家的建議。
繼而，姑且撥出資源，建立、完善“人類基因基礎數據庫”。
基因數據庫，作爲一系列機構的統稱，並不新鮮，舊時代的聯邦就有很多官方、或民間的此類機構，以各自不同的動機，通過各種手段來保存從配子到毛髮的各種DNA、基因、細胞層面樣本，並且嘗試開發應用這些數據的技術。
待到西曆1489年，聯邦在全面核戰中土崩瓦解，這一領域也迅速荒廢、遭遇破壞，直到今天也沒被完全恢復。
人類的基因組，或者，不同種羣的基因分佈數據，究竟有什麼用處，民間解讀呈現從“百無一用”到“基因武器”的懸殊分裂，方然的觀點則很實用，在一系列的潛在價值之下，但凡有能力，他便會傾向於保存這些一旦流失、便幾乎無法再現的數據。
換句話說，“人類一旦滅亡”，他認爲，這已不再是一種杞人憂天的笑談。
一旦人類在蓋亞消亡，即便“那個人”仍倖存，從生物學的角度，還不能說“人”這一物種已經滅絕，基因分型的缺失卻會導致該種羣的無以爲繼。
對未來還沒有很清晰的預判，對缺失會導致的後果，方然並不想賭。
即便如此，這也並非一項能輕易完成的工程。
出於以防萬一的考慮，出資恢復“人類基因基礎數據庫”，以JOE計的資源很好投入，但是樣本容量、多樣性卻很難保證。
NEP大區的民衆，從上到下，總數不過一千萬，即便以舊時代的聯邦之人口成分，作爲移民國家的聯邦幾乎匯聚了蓋亞所有種羣的“樣本”，但經過若干代雜居、雜交之後，基因追溯也幾乎成爲一種不可能。
更不用說，眼前殘存的這一千萬民衆，也很難視爲從聯邦民衆中隨機抽取的樣本，而是帶有強烈的地域特性。
而其他大區的民衆，在今天，顯然是不出動武力、便無法獲得的東西。
建立在區區一千萬特定羣體之上的數據庫，基因的多樣性，自然無法保證，但以眼前的條件也只能做到這種程度，具體細節，方然沒工夫去管，就交給治下研究機構的職員們去處理，自己只看結果。
人類的基因分佈，這種事，怎麼說也是一個長遠的問題，眼前並無須關注。
相比之下，反而是NEP大區的環境污染，似乎迫在眉睫。
在規劃科學研究路線圖時，方然的考慮，完全基於自身的根本利益，對於“環境保護”這種天然正義、卻着實與自己關係不大的分支，興趣寥寥。
出於安全考慮，自己會一直生活在人爲營造出的地下世界裡，從空氣、飲水到起居環境的所有要素，完全由維生系統來提供，外界的核輻射等污染根本找不到自己頭上，因而也無須考慮什麼環保問題。
至於治下的民衆，尤其是，身處定居點內的約一千萬普通人，沒條件享有絕對安全的空氣，水，食物與生活環境，但那也是沒辦法的事。
反正定居點的環境如何，大部分依賴於周邊一小片區域內的情形，只要保證其周邊地區環境尚可，出動施工機器人，將核沾染、重金屬污染與危險化合物等危害因素清除，憑藉定居點的基礎設施，也能保證這些民衆有還算湊合的生存環境。
至於說，除地下世界、研究機構與定居點之外的廣袤大地，環境壓力如何，方然就只能從務實的角度出發，一概不予關注。
否則，總不能自縛手腳，讓“全產機”平添環保方面的消耗，繼而在競爭中一敗塗地。
環境保護，在舊時代的聯邦，乃至全世界，曾經是一個全民重視、且越來越重視的話題，無數組織與個人都曾利用這話題大做文章，用來攻擊競爭對手、政敵乃至敵國，且屢試不爽，被攻擊者很難有效回擊。
這樣做，之所以有天然的正義性，無非是因爲“蓋亞只有一個”的箴言。
事實的確如此，人類，哪怕掌握了今天這樣發達的科學技術，其根本的棲息地卻還是隻有蓋亞這一個。
脫離蓋亞，人類根本無處可去，倘若整個蓋亞表面變成了一個大垃圾堆，污水橫流，煙塵蔽日，蓋亞本身倒無所謂，幾十億年演化中什麼樣的場面沒經歷過，倒是人類自己，會被自己製造出來的污染物淹沒，這可不是在危言聳聽。
舊時代的人與環境之矛盾，一度十分尖銳，卻沒曾想在新時代裡，卻以一種十分怪異的方式而不復存在。
人類的產業體系，在今天，仍然存在，科技水平沒有飛躍性的提升，產業體系對環境的污染程度，也不會有一個突飛猛進的改善，歸而總之，ASA的評估報告，指出“全產機”體系對環境的破壞效率，與舊時代的類似體系相近，並沒有多大的改善。