世界之大，人口動輒以十億計，憧憬永生的，不太可能只有自己一個。
這樣簡單的事實，方然之前居然從未想到過。
自從懂事時起，一直在學校裡度過，方然的眼界因網絡而開闊，但與人打交道的時候卻不多，同學，老師，學校的工作人員，這些就是他觀察人類的全部樣本，得出的結論也難免偏頗，只不過自己察覺不到。
但今天，出現在文檔裡的一句加密留言，卻警醒了他。
不知道究竟是誰，方然暫時將其稱爲“匿名者”，留下的聯繫方式一點也不深奧，看上去應該是聯邦的固定電話號碼，至於字母，用字母表排序就能轉換成數字。
但記錄下號碼後，方然卻猶豫不決的愣了一會兒，最後還是決定，眼下，至少是沒做好準備之前，他還不能貿然撥打電話，暴露自己的身份。
神秘的“匿名者”，究竟是誰，除了知道此人也侵入過克雷格*文特爾的電腦，連一點其他的線索都沒有。
那麼，克雷格*文特爾，會不會就是“匿名者”呢。
第一次當起了偵探，面對電話號碼，方然很快排除了這種可能，且不說文特爾這種人，想必很忙，不見得會有心思搞這種小把戲，單就動機而言，他也沒必要用這種方式來尋找對“永生”感興趣的人。
那麼就應該是入侵者，但，以現在的技術水平，方然並無信心能追蹤到這傢伙。
不僅如此，對方的來頭一無所知，那自己這段時間的操作，會不會留下一些痕跡而被揪出身份呢，想到這裡，方然趕緊釐清思路，反查他這段時間的所作所爲，先銷燬了掛在文特爾電腦中的木馬，然後一步一步，有條不紊的清除記錄，直到完全退出服務器，只在路由器駐留開源的監控程序。
做完這一切，他才鬆口氣，噼裡啪啦敲擊鍵盤，把電話號碼和整段密碼保存下來。
時間不早，洗漱後躺倒在牀鋪上，方然合上眼，一時卻怎麼也睡不着，他翻來覆去的要岔開思路，卻總是回到那串神秘的留言上。
我知道你在尋找什麼。
言外之意，留下訊息的“匿名者”，正追尋的目標和自己相同，所以纔有此一問，是嗎。
剛看到訊息時，下意識的做了這樣的假設，輾轉反側間，方然卻又心生懷疑，他不明白，即便那來歷不明的“匿名者”也在追尋永生之道，又是出於什麼考慮，在克雷格*文特爾的電腦裡留下那樣的訊息。
那會是“匿名者”的個人電話嗎，不可能，也許只是一個誘餌。
但爲什麼呢，即便寄望着永生，自己一個人盡最大努力、默默前行也就是了，又何必費心找尋同類呢；
這傢伙找尋同類的動機，到底是什麼。
……
訊息，語焉不詳，方然終究沒撥打那個號碼。
但在接下來的幾天裡，時常會想起此事，他也曾在網上查詢這號碼的詳細信息，不出所料，號碼指向電信運營商的語音信箱，大概在撥打後，會聽到一段預先錄製的語音，但即便再怎樣好奇，也決不能冒險。
身爲一介中學生，方然自問沒有侵入電信運營商網絡、刺探用戶數據的能力，卻不代表其他人也做不到。
語音信息，可能只是一個幌子，如果被定位到具體的地址，再結合侵入文特爾住所時可能泄露的訊息，被定位也只是一個時間、和技術的問題，
網絡上的黑客組織，政-府機構，實力深不可測，方然有起碼的認識。
於是他一邊繼續“國際商用機器”的兼職，一邊讀書，暫時終止了在網絡上刺探。
爲什麼這樣小心呢，一下子說不上來，方然也不清楚自己謹小慎微的動機，但他的確認爲，“匿名者”在系統裡留言，這行爲的動機十分可疑。
站在自己的立場上，追尋永生，並不需要什麼尋找志同道合的人。
活着，永不下車，放在今天的世界，絕大多數人聽後只會付之一笑，壓根不會認真考慮其實現的可能性；除此之外，人羣中的極少數，那些或許抱有類似想法的個體，即使相互碰見了又能怎麼樣呢。
至多是點點頭，“恩，所見略同”，然後就各自趕路，按自己的理解去追尋那一線渺茫至極的希望。
即便萍水相逢，也註定會陌路，尋找同類根本就沒有意義。
探索永生不死的奧秘，畢竟還不是一個主流社會認可、甚至根本沒有嚴肅考慮過的領域。
普羅大衆對生命的追求，還僅限於“長壽”，這方面的研究浩如煙海，但倘若有哪一個人，哪一個機構，宣稱要探索“永生”，收穫的也只會是嘲笑。
但“匿名者”卻留下了訊息，那麼，他到底是怎麼考慮的呢。
世界上的事，不論大小，倘若某人主動做了什麼，必定就應該有其人的好處。
留下聯繫訊息，對“匿名者”有什麼好處，不太可能是與志同道合者一起研究永生的奧秘，那麼，難道會還有其他的收穫麼。
想不明白，但，總覺得情形不太對勁；
似乎有什麼危險，蟄伏其中。
天生帶有一種警覺的潛意識，方然把留言的事放一邊，雖然這樣做之後，他還難免會心神不寧。
爲什麼會下意識的對此保持戒備呢，照理說，對之前的網絡入侵，方然自認做的比較“乾淨”，而且他一共也沒有截取“人類長壽有限公司”的多少材料，更談不上有價值的商業數據。
這樣的情形，除非聯-邦政府興師動衆，一般還揪不到自己頭上。
但是換一個角度想，“匿名者”主動留言，讓看到這一訊息的侵入者聯繫他，這種事，無論從什麼角度分析，都不見得會產生什麼額外的益處。
但他還是做了，不管出於什麼動機，所以，這很可能對“匿名者”本身有好處。
一次沒有收益的零和博弈，其中一方主動發起，最大的可能是……
另一方受損，“匿名者”卻會受益。