汪勇新問道：“曹警官你的意思是，越是強者越容易被挖，所以我們乾脆納新弱者嗎？”
曹海川搖了搖頭：“不完全是這個意思。
“從破解遊戲的角度來看，聰明人當然越多越好。
“但是，聰明人內部也會有話語權的問題。
“同樣的一個遊戲，兩個聰明人各自都有自認爲更好的解法，或許這兩種解法都行，但他們無法達成一致意見，反而會互相掣肘。
“那麼這時候，其中一個話語權較弱的聰明人，就很有可能被其他社區挖走。即便其他社區的玩家可能沒那麼強，但只要這個聰明人去了之後能獲得更大的話語權，他就會有這樣的動力。
“所以，我認爲『人員構成的結構』是更重要的。
“比如，汪勇新你和林律師都是我們社區的聰明人，如果你們進入同一個遊戲，想到了同樣的策略，或者互補的策略，自然是皆大歡喜。
“但你們的想法畢竟有差異，知識結構也不同，如果在同一個遊戲中想到了兩種不同的解法，卻只能實施一種，你覺得誰來讓步呢？”
汪勇新陷入了沉默。
很顯然，他是不會願意讓步的。
但他也不得不承認，很多時候林思之的想法可能更加全面和完善。
即便他在口頭上說，同意林思之來拍板，但在一些特殊情況下，還是有可能會更加堅持自己的看法，互相之間產生矛盾。
鄭傑弱弱地補充道：“我明白了，這就像是球隊裡的五名隊員，雖然個個都是明星選手，但還是隻能有一名指揮。否則一旦出現話語權分配的問題，銀河戰艦也會在陰溝裡翻船。”
曹海川點頭：“沒錯，如果是社區內多人蔘加的遊戲，其實有一個絕對核心做出決策就夠了。
“剩下的人不需要做出決策，最好是能有不同的知識結構進行補充，有不同的分工，有足夠的忠誠度和執行力。”
江荷問道：“那我們具體需要幾個核心呢？”
曹海川似乎早就思考過這個問題：“從目前的遊戲情況來看，多人遊戲可能會有4~6人蔘加，4人的概率比較多。
“像『血液撲克』這樣的全員參與遊戲，也會被拆分爲3個4人小組。
“從這一點考慮的話，我們12個人只需要有3個在遊戲中的解謎核心就可以了。
“如果再多，就得考慮不同核心之間的話語權分配問題，必須確定某個人一定會服從另一個人，才能讓他們兩個進入同一遊戲中。”
雖然曹海川沒有點出3個解謎核心都是誰，但大部分人也都心裡有數。
林思之和汪勇新肯定算兩個。
至於第三個人，可以是曹海川、蔡志遠或者李仁淑。
當然，從目前遊戲內的表現來看，這三個人都沒有像林思之那麼亮眼的效果。
但他們在覆盤遊戲中的表現，也可以從側面證明他們的能力。
曹海川和蔡志遠上次進入的遊戲還是『國王審判』，但這個遊戲比較特殊，在機制的限制下，很難有太大的發揮空間。
這其中，社區大多數人當然還是更認可曹海川作爲第三個遊戲內的核心。
在這種情況下，如果要納入第四個遊戲內的核心，就必須得有一個人願意放棄遊戲內的決策權，甘當工具人。
從目前來看，社區內的3人都不太像是願意放棄決策權的人，那麼新納入一個核心的話，他會願意放棄決策權、完全聽從社區內這三個人的決策嗎？
這真不好說，聰明人都是很有主見的。
而如果招來之後無法解決這個問題，在遊戲內更新了策反機制的情況下，就很有可能出大問題。
汪勇新考慮片刻：“但『三個核心』的說法，主要是從以往遊戲的參與人數來推算的。
“如果未來出現一些3人組團參加的遊戲，那麼四個核心反而剛好夠用。”
蔡志遠提醒道：“我個人覺得這個概率不高。
“因爲剛更新的這條規則中說了：要挖人或者踢人，至少得3名玩家同意。
“這意味着之後的多人遊戲，大概率是4人蔘與爲主。
“當然，也不能完全排除3人蔘與的情況，但那樣的話，這條換人規則就完全不適用了。
“規則做出這種限制也很正常，因爲3踢1算是底線，如果是2踢1，甚至1踢1，那就全亂套了。”
汪勇新默默地嘆了口氣：“好吧，你說的也有道理。
“但我還是傾向於納新一名具有獨立帶隊破解遊戲能力的聰明人。
“話語權的問題，可以再商量。
“他會不會因爲話語權的原因而被挖走，這還是個未知數。萬一沒被挖呢？萬一不存在話語權的問題呢？我覺得，這個風險值得冒。”
李仁淑點了點頭：“好，我覺得討論已經比較充分了。
“性別已經確定爲女性。
“年齡，年輕或者年長投票決定。當然，我們也可以考慮提交具體的年齡，比如30歲試試，但可能會大幅縮小篩選範圍，或者干擾其他篩選項。
“職業，根據我們之前的討論，有廚師、護士、特種兵這三種，我個人想再加入兩個選項，農民或工人，這兩個可以更好地篩選出真正的底層人，優化我們目前的人員結構。
“還有沒有其他的補充建議？”
江荷想了想，說道：“或者，精算師怎麼樣？ “在你們之前覆盤遊戲時，第8社區的楊慧給我留下了比較深刻的印象。
“而且，我們社區的職業構成，文科佔比明顯太高了，在涉及到理工科的領域時，也可能會有缺陷。
“精算師應該大部分都比較聰明吧？而且在遊戲中也可以起到不錯的輔佐效果。像之前田釩和楊慧，雖然兩個人都很聰明，但也不存在話語權分配的問題。”
這個提議，讓不少人眼前一亮。
李仁淑點了點頭：“嗯，我之前也考慮過這個問題，那麼精算師也納入備選。
“我們先通過舉手投票來做一次初篩吧。
“我說具體的職業，贊同的就舉手。可以多次舉手，但一定要慎重，因爲這個結果一旦選出來就不能改了。”
李仁淑把這些備選的職業分別唸了一遍，然後宣讀統計的票數。
“廚師4票，護士5票，特種兵4票，農民2票，工人3票，精算師9票……
“那看來不需要第二次投票了，我們可以確定是女性的精算師。”