民亂故事其二：絲絹案後續
看到很多讀者感興趣，這裡說一下絲絹案後續。
歷史上的情節走向，在萬曆年之前，都與本書描寫的一致。
大概就是嘉靖年間有人以“絲絹均攤五縣”而上訪，不過巡撫巡撫，到當事人，全都被徽州府拖死了也。
然後帥嘉謨在隆慶四年開始到巡撫衙門上訪，海瑞批覆之後十五天就被調走了。
再之後帥嘉謨到南京上訪，先是找了一個姓宋的御史，得到了都察院的支持，批覆爲“均稅”，南京戶部模棱兩可，讓徽州府徹查，給個方案。
遺憾的是帥嘉謨回去的途中跑路了，去了千里之外的湖北江夏——這裡是他事後自述的“回途遇害，羈縻遠避，未申情款”。
沒了當事人，事情肯定又拖住了。
一直到了萬曆三年三月，事情峰迴路轉。
因爲戶部送了一道文書給南京巡撫，說“奉聖旨：戶部知道，欽此。欽遵。抄出到部，送司”。
也就是說，皇帝想追究這個事，考慮到歷史上這個節點的政治環境，合理推斷是張居正的意思——畢竟當初帥嘉謨奏陳此事的時候，就用了新政做筏，反正就是苛捐雜稅跟一條鞭法的國策有悖。
總而言之，公文到了巡撫衙門，力度立刻就不一樣了。
巡撫衙門這次沒有輕飄飄的批示，而是發了一道憲牌，先是把逃到湖北的帥嘉謨找了回來，然後徽州知府立刻召集了六縣議事。
具體在《絲絹全書》卷1《徽州府行縣催議帖文》，《北京圖書館古籍珍本叢刊》第60冊，北京:書目文獻出版社，1988年，457頁。
歙縣一方還是那兩個觀點。
第一，會典以及戶部公文，從來沒提過讓歙縣單獨交，沒說那就應該均攤。
第二，“人丁絲絹”被人篡改成了“夏稅生絲”，以致五縣之稅落到了歙縣頭上。
聯名了好些大員，也就是書中那一堆。
五縣一方同樣翻閱典籍文冊，還覈對了本縣的黃冊留本。
數據就是書中的那一套，就不貼了。
反正得出幾個結論，包括這筆絲絹本就是歙縣的欠賬，跟其他五縣沒關係。
也包括浙江的例子，雖然會典沒說，但專收一縣特產很正常，還把歙縣拋荒的桑田都找了出來。
這些都附在《五邑查明絲絹緣由呈詞》之後，數據非常翔實，可以說佔盡了上風。
但是這個時候歙縣開始耍賴了。
歙縣一個叫許一純學生說，說黃冊都兩百年了，有本地衙門篡改的可能性，真要比可信度啊，還得看咱們大明會典。
這下雙方越吵越激烈。
無奈之下，就組了一個百人代表團，去南京戶部翻閱黃冊原本。
當然，縣裡面能存好的資料，南京戶部就不一定了，黃冊理所當然地遺失了。
這下就沒了辦法，雙方回到原點，又開始各執一詞。
五縣說我數據對得明明白白，足以將歙縣的理論批得體無完膚。
歙縣就說，反正大明會典沒說讓咱們縣單獨交，至於你的數據來源啊？黃冊都是民間自己搞的，做不得數——“切思《大明會典》乃祖宗立法垂統之憲章，黃冊乃民間遵文攢造之圖籍。”
巡撫衙門雖然不能分辨，但畢竟是聖旨給的壓力，自然也有所偏向。
於是，就緊緊抓住“均平”這個新政關鍵詞，通過一系列算法，把絲絹稅均攤五縣了。
也不是簡單的均分，而是歙縣的6145兩稅，分了5260兩給其他五縣——具體在《試論明末徽州府的絲絹分擔紛爭》（《中國史研究》2002年第 2期）裡面有寫到。
五縣自然不能接受，就一個勁罵戶部尚書殷正茂，偏幫鄉人，什麼“以戶部私計而市私恩，以尚書大臣而變亂成法”，什麼“生子無孔，神人之相”，一個勁地罵。
徽州府見事情鬧得兇，又跟兵備道合計，把五縣的5260兩改成了3300兩，算是歙縣和五縣均分。
各退一步的和稀泥自然是好，殷正茂批覆說“其名尤正，其言尤順，其事尤易”。
同時也得到了司禮監的硃批同意。
但五縣不肯和稀泥啊，說我數據都找出來了，大明會典的案例也找到了，歙縣桑園都扒拉出來了，你跟我說要和稀泥？
聖旨轉送到婺源縣，代爲處理政務的通判徐廷竹就被老百姓逮住了。
數千人手執木棍、火把，把徐通判守了一天一夜。
新任知縣舒邦儒來收拾殘局，在踏入徽州府的時候，就遇到縣民程文昌、胡文盛，“合縣裡排、耆老、民人等擁道遞呈，民情忿怒，鼓譟不服。” 示威還不夠，婺源之後直接堵住了縣衙，自己佔了紫陽書院的場地，搞了個議事堂，開始領導民亂，“聚者已盈數萬，鳴金約黨，豎旗結盟，挾求申豁。於時道路禁阻，文移隔絕。”
鬧了許久，這個議事堂開始“徵集捐款”，每一石糧米徵銀六分，用以“維持部衆運營”。
休寧那邊更過分，聚集了上萬人——“將木梯搭上縣首屏牆，揭去原給告示，藏匿在家。復扇［煽］鄉愚入集公寓，赴訴求理，仍與門外吶喊鼓譟，求其必聽。”
期間不但打雜搶燒，還佔據了縣衙，挾持了縣令，公然插起了一杆黃旗。
這時候五縣反正都大差不差，進入了無政府狀態——“復行聚集鄉村愚民、城市棍徒，執旗喧譁”
具體在，邵庶：《邑令延平陳公去思碑》，萬曆《休寧縣誌》卷 7《藝文志·記述》，抄明萬曆刻本。
甚至連五縣的駐軍都被嚇跑了。
駐軍的把總趙淶是歙縣人，更是連夜逃回了歙縣，給兵備道說五縣要造反，待不下去了。
五縣聽到自己被打成造反分子，直接有樣學樣，反咬一口說歙縣要造反。
他們挾制縣衙，開始朝外派發公文，給浙江、江西、福建、廣東諸布政司發函。
信中說，五縣遭到了數萬歙賊的攻打，縣令被抓了，連兵備道都被圍了，不日就要佔據徽州府，越境四出，爭奪天下。
一時間半個南方震動。
民亂到這個地步，應天巡撫才終於決定調動兵備道彈壓，一面出兵守境，一邊公文威懾——“如有一縣一人敢倡言鼓衆者，先以軍法捆打，然後問遣，決不姑息。”
事情眼看不可收拾，風聞奏事的御史自然聽了風聲。
當即上奏朝廷，說鬧這麼大，要解決根源才行，絲絹案到底公不公道啊？是不是殷正茂偏幫鄉人啊？
五縣好歹是將統戰價值打出來了。
文華殿下來詔書，讓徽州府重新合計合計。
第一輪合計，說這筆絲絹稅，咱們按人口均分，歙縣出4145兩，五縣出2000兩，剩下500兩府衙想辦法，行不行？
五縣眼睛一瞪，嗯？
徽州府無奈，只好說，府衙徵收的某項軍需，其實每年結餘1950兩，以前都是提留的，之後上交給朝廷抵補五縣的份額好了。
府衙出錢，終於把六縣哄了過去，歙縣均分了，五縣又沒有實際承擔。
至於剩下五百兩，最後由兵備道小心翼翼出面說，自己這些年收徽州府的軍需，不小心重複收了兩筆，以後我只收一筆，正好省出來五百兩——也就是前文說到的“協濟稅”了。
具體分配在程任卿:《絲絹全書》卷 6《奉都院吊取各邑認狀憲牌》，第572頁。
事情到這裡基本也就結束了。
朝廷本想追究在這件事情裡面出力的豪右，但詔書到了徽州府，衙門迴文給朝廷《本府回無豪右申文》，沒有豪右，自然也就沒得人抓嘛。
最後帥嘉謨還是充軍，杖一百流三千里，遣邊戍軍。
反倒是搞議事局的程任卿最犯忌諱，直接給首領判了斬監候，死緩。
當然，在明朝搞民亂一般是不會死的。
議事局程任卿在牢裡沒事幹，就把這件事的資料蒐集起來，寫了一本《絲絹全書》。
而程任卿本人，得到了餘懋學，也就是文華殿上打架那位的救援，改判充軍，後來立了功，升任把總，衣錦還鄉。
當然，還有一條朝堂爭鬥的線，期間，歙縣舉報五縣民亂是餘懋學乾的。
餘懋學勃然大怒，說張居正授意要害他和尚寶司卿汪文輝，因爲張居正授意了應天巡按鄭國仕，務必牽扯到他餘懋學身上。
還有殷正茂，也給徽州知府寫信，暗示餘懋學和暴亂的關係，鄉里爭不贏可以到朝堂上來見分曉。
王錫爵、陸光祖、李世達則替餘懋學做了說客，上門勸說雙方罷手。
反正朝廷那段時間也鬧得挺熱鬧。
不過因爲文人奏疏裡，往往誇大其詞。
所以朝堂這條線，聽聽也就好了。
ps：不要覺得作者發單張耽誤更新，事實上，發單張恰好說明了作者正坐在電腦前，並且打開了作家助手啊！這是何等溫馨的場景，聽懂掌聲。
(本章完)