日本空中自衛隊全力準備反擊的時候，中國當局卻在做另外一件事情。
五月二十九日，北京時間九點三十分，黎平寇以發言人身份，在國務院新聞廳召開新聞發佈會，強烈譴責日本潛艇在東海偷襲中國海軍東海艦隊，嚴正申明中國將對日本的軍事挑釁進行嚴厲反擊。
這下，問題複雜了。
雖然外界已經知道，在日本潛艇發起攻擊之前，中隊已經登上釣魚島，還拆掉了島上的導航燈塔，CNN電視臺在播報新聞的時候，稱中隊爲“暴力拆遷部隊”，而黎平寇在發表申明的時候，沒有提到與之有關的事情，只是隨後由外交部發布了一份公告，即中國正式實施釣魚島的行政管轄權，但是這份申明，仍然讓全世界相信，中國必然會採取大規模軍事行動，使局面惡化。
那麼，中國採取了什麼樣的軍事行動呢？
一個小時後，國防部公佈了第一份戰報，宣稱在東海“領土、領海與領空防衛戰”中擊沉了四艘日本潛艇與十五架日本戰鬥機，中隊在保境衛國的戰爭中表現出了極高的戰術水平，沒有遭受損失。
這下，全球新聞媒體沸騰了。
中隊確實很能打，在第二次朝鮮戰爭中得到了證實，可是在首輪交戰中，中隊竟然毫髮無損，可能嗎？
直到日本防衛省公佈戰報，中國國防部透露的消息纔得到印證。
日本防衛省承認在交戰中損失了四艘潛艇與十五架戰鬥機、而且其中四架是性能先進的F22A，但是也宣稱在戰鬥中擊落了四架中國海軍航空兵的戰鬥機、以及一艘越過了東海中線的中國潛艇。
顯然，這份戰報有很大的水分。
不管怎麼說，新聞媒體不得不相信，在首輪交戰中，中國佔了上風，而且優勢明顯，還因此掌握了主動權。
戰果可以虛報，軍隊的行動、特別是艦隊的行動卻不能虛構。
二十九日上午，中國東海艦隊已經到達釣魚島附近，而日本海上自衛隊的兩個護衛羣還在沖繩外面徘徊。
戰局明擺着，問題是，誰挑起了這場衝突。
幾個小時後，美國東部時間二十九日上午八點三十分，中國常駐聯合國大使在安理會上提出對日本進行全面制裁。
雖然提案以美國一票否決沒有獲得通過，但是中國的外交攻勢卻沒有因此而減弱。
在此之前，中國外交部已經通過駐各國大使，向包括安理會常任理事國、輪值國、以及五十多個擁有影響力的國家發去外交照會，在譴責日本悍然挑起戰爭的同時，號召這些國家制裁日本。
顯然，要想制裁日本，就得有制裁的理由。
最好的理由，自然是日本主動挑起戰爭。
在這個問題上，顯然存在明顯分歧。
美國在安理會上否決了中國的提案，理由就是日本並非戰爭製造者，因此沒有對日本進行制裁的法理基礎。
雖然受歷史因素影響，美國並沒宣稱是中國挑起了戰爭，畢竟美國早就承認，釣魚島是臺灣的一部分，並沒承認日本用有釣魚島的主權，但是美國投出的反對票，等於爲其他國家提供了類似的藉口。
那麼，到底是誰首先挑起了這場戰爭？
不可否認，中國首先採取軍事行動，只是提出了採取軍事行動的理由，即日本不肯在釣魚島主權問題上進行談判，中國爲了恢復對釣魚島行使行政管轄權，纔在談判無果之後採取軍事行動。
至關重要的是，首先開火的不是中隊，而是日本海上自衛隊的潛艇。
因爲東海艦隊在交戰海域打撈起了日本潛射反艦導彈的殘骸，而且提供了遭到導彈攻擊的準確時間，所以沒人可以否認，日本首先使用武器，對中國艦隊發起攻擊，而中隊隨後展開的行動，可以說成是反擊。
外交場上的戰鬥，絕對不是速決戰。
其他國家不表態，不是誰有理、誰無理，而是誰能佔據上風。
戰爭只是政治鬥爭的手段，因此誰能打贏這場戰爭，誰就能獲得更多的支持。
雖然從首輪交戰的結果來看，中國佔了上風，而且優勢明顯，加上第二次朝鮮戰爭產生的影響，很多國家都看好中國，但是在看低日本的時候，誰也不會忽略，支持日本作戰的絕對不是其有限的軍事力量，而是作爲日本盟友的美國。隨着美國開始發揮作用，鹿死誰手就很難說了。
更重要的是，這場局部戰爭，必將決定今後數十年內西太平洋地區的戰略格局。
中國勝了，肯定會成爲西太平洋地區的新霸主，迫使暗中支持日本的美國繼續進行戰略收縮，從而在包括東亞、東南亞、甚至是南亞的廣大地區用有無與倫比的話語權，主宰地區局面。
日本勝了，中國的崛起勢頭將遭到遏制，日本也會因此獲得軍事與政治獨立，在美日同盟關係中獲得更大的話語權，甚至替代美國主導西太平洋事務，協助美國壓制中國，其世界性大國的地位也將得到承認。
維繫國家間關係的不是感情，而是利益。
再好的盟友，如果沒有共同利益，也無法長久維持下去。
在選擇立場之前，任何一個國家都會衡量戰爭勝敗產生的影響，從而採取更加保守的外交政策。
從某種意義上講，只要美國還有影響力，就不會有幾個國家支持中國。
中國能夠獲得最大的外交勝利，就是讓大部分國家保持中立，把東海軍事衝突的負面影響控制在最低範圍之內。
這也正是中國採取積極外交的根本原因。
積極主動的外交行動，除了爭取獲得更多的朋友之外，主要就是壓制日本，讓其他國家在考慮外交政策的時候，更加重視來自中國的聲音，而不是完全聽信日本的話語，從而做出對中國有利的決策。
可以說，中國在外交戰場上的進步非常明顯。
在第二次朝鮮戰爭後，中國遭遇的很多困難、特別是在國際社會中受到的抵制，都與戰爭期間的外交政策有關。
當然，這也不能一概而論。
對中國來說，第二次朝鮮戰爭是一場“意外的戰爭”，在美國轟炸朝鮮、一舉消滅金氏家族之前，中國並不知道戰爭即將爆發，也就沒有做好相應的準備工作。雖然傅秀波非常果斷的做出了出兵朝鮮的決策，及時參戰的志願軍力挽狂瀾，最終取得了傲人的戰果，但是在外交戰場上，因爲準備嚴重不足，中國很難頂住美國的壓力。最終在三八線附近與聯軍簽署停戰條約，放棄了攻打首爾的行動，與外交上遇到的困難不無關係。直到戰後四年，中國都沒有走出外交困境。
這次卻不一樣了，從一開始，中國的準備就很充分。
外交場也是戰場，在經濟進入全球化時代、國家間的經貿往來密不可分的情況下，能在多大的程度上把戰鬥取得的勝利果實轉化爲實際利益，主要就得看外交，即能得到多少國家的承認與支持。
當然，中國在開戰後就展開積極外交，也向全世界傳達了一個非常明確的信號。
這就是：中國對贏得勝利充滿信心。
這種立場，無疑會對很多國家的外交政策產生影響，至少會讓很多國家在戰爭結束之前保持中立。
不管怎麼說，得罪一個正在迅速崛起的大國，絕對不是明智之舉。
別說那些在美國強壓下勉強喘息的地區性強國，就連一些西方國家都意識到，中國的強硬外交立場，必然會改變全球格局。更重要的是，沒有一個西方國家願意得罪中國，哪怕是美國也不願意再次與中國正面對抗，因爲在經濟上，這些國家既需要中國的產品，也需要中國的市場。
如果過早站出來跟中國唱對臺戲，肯定要付出非常高昂的代價。
說得簡單一點，在美國表明立場之前，沒有任何一個西方國家願意當排頭兵，站在跟中國對抗的立場上。
問題是，美國並沒表明立場。
雖然在安理會上否決了中國的提案，但是美國並沒藉此指責中國挑起戰爭，也沒有提出制裁中國。
連美國都畏首畏尾，其他國家的立場就可想而知了。
中國的積極外交，影響最大的就是日本。
可以說，包括小林光一在內的日本內閣成員都沒想到，中國會在開戰後就在外交戰場上展開積極行動。
一時之間，日本在外交上顯得非常被動。
二十九日夜間，日本官房廳長官直野信男以首相特使身份飛赴華盛頓，向美國總統麥克米倫遞交外交照會，請求美國出面，在聯合國指責中國刻意挑起戰爭，號召其他國家對中國進行制裁。
幾乎同時，日本駐其他國家的大使也積極行動起來。
只是，這種被動應對的外交措施，很難使日本走出外交困境。
別的不說，美國都沒有提出制裁中國，又怎麼號召別的國家制裁中國呢？
更重要的是，如果美國在此時爲日本出頭，就不是遏制戰爭，而是通過外交行動爲日本助威，從而擴大戰爭。
也許，美國遲早得出面，但絕對不是現在。
外交場上拼得火熱，東海戰場上也不平靜。
經過十多個小時的積極準備，日本空中自衛隊終於獲得了發起反擊的能力。
只是，在這十多個小時裡，中隊也沒有坐等對手發起反擊。