五百十三章 衣服
鄭朗繼續侃侃而談，說道：“我宋朝始至今天，因循守舊，弊者益弊，如果不變革，不出百年，國家必有危難矣。不說十六國之亂、南北朝與五代十國之禍，且說漢唐。漢唐立國有三百餘年，近三百年，然真正幾代何？西漢一百餘年光景，東漢一百餘年光景，唐朝雖年號不廢，其實從安史時國家就已衰落。我朝已經立國幾十餘載？”
這一算危機便更重了。
“但一變，必然產生諸多糾紛。漢景帝懲諸藩王勢力，於是削藩，七王之亂。武帝懲匈奴之逼，大肆興兵，民不聊生。唯有漢宣帝最佳，種種變革，皆落到實處，又無多少爭議，於是大治。然漢朝自諸呂興起以後，外戚皆貴。漢宣不加提防，形成王莽之患。光武仁愛，寬民，卻不做變革，於是子孫受困於外戚與宦官，地方豪強大肆兼併，朝中宦官掌權，國家江河日下。
東晉受困於門閥，又阻於權臣，於是有王敦、桓溫之亂，後被劉裕直接取代。再到唐朝，姚宋何能，諸君恐遠不及也，但唐朝至開元起，府兵敗壞，均田破壞，姚宋怕產生糾紛，小心調節，有開元盛世。本來這是唐朝一次最好的轉機，可惜唐玄宗晚年昏庸，將政事託於李林甫，於是誤國殃民。
我朝太祖與太宗兩位祖宗，進行分權制度，節掣外戚與宦官的勢大，諸臣分權，防止權臣產生。包括人君，也進行諸多分權掣肘，以便防止有平庸君王貽誤國事。可有一利便有一弊，文恬武嬉，吏治冗敗，冗官冗兵冗政，雖幾代人君奮發向上，然國家也呈江河日下之勢。
陛下發奮圖強。改革圖新，但中興之世，開元爲一，開元經過幾十年的調節。都沒有將國家最大的弊端革除，唯有糾紛不多，國家安寧。或數於漢宣，漢宣幼年生長在民間，知民間疾苦，但之所以能成功，不僅是漢宣。還有霍光幾十年如一日的小心經營，一臣一君，幾達四五十年時光，才創造出漢宣盛世。但是諸位，你們新政之初，動輒便說幾月，很快，一兩載便能讓國家大治。難道你們是神仙下凡，能灑豆成兵，能點土成金？”
許多中立的大臣以及賈昌朝他們都低下頭竊笑。
“所謂治國。便是治民，國家強盛，吏治清明，兵強馬壯，國庫充實，百姓安居樂業，衣豐食飽，這是億兆人的利益，想要治國，就要兼顧這億兆人的利益所在。一人比如一張網，億兆張網絞在一起，是何等的混亂。可是各位改革輕佻，認爲隨便做做便可以使國家迎來盛世光景。當真有那麼容易。古代多少人傑，爲何中興之世，唯有文景、漢宣與開元？歐陽修。你所上書的朋黨論便可以一葉知秋。不作考證，便選來做論據論證你的說法，固執已見。朋黨之患，牛李猖獗一時，都不敢公開打着黨爭的旗號。我不知道你那來的膽子。”
張方平說道：“陛下，忠言逆耳利於行，鄭朗所言，不可不思啊。”
他對范仲淹、歐陽修等君子根本就沒有好感，本來屬於溫和派，再加上在涇原路與鄭朗多次共事，更受到鄭朗的薰陶，不過此時君子黨太猖獗了，動不動就將人弄得身敗名裂。
前幾年他多次上書，包括在涇州也屢屢上書言事，但看到新政以來，君子對敵人的打壓，鄭朗是少事，他是避事，不敢再言事，幾乎同樣也消失不見。
其實歐陽修這篇朋黨論一上，君子黨的人心也散了。
許多大臣與鄭朗一樣，贊成君子可朋，但不敢在後面加上一個黨字。
鄭朗暗中示意，張方平，你快點退下。
他這時候也有很大的威信，只是年齡掣肘，不得不落到范仲淹與韓琦之後，還有他消失不見，也讓大部分人投於范仲淹或者韓琦門下。一旦鄭朗主動站出來，會有不少人附和的。
但鄭朗不想，趙禎親口說過，你還再過幾年。
時間未到，手下形成一股新的力量，趙禎怎麼想？
鄭朗又說道：“臣再言三件事，一爲備糧，災害連年不斷，民以食爲天，國家要重視糧食儲備，今年以來，除江淮旱災，其他地方風調雨順。江準雖旱，然有多處水系，旱的僅是山區。若沒有意外，秋後會有一個豐收之年。然國家不可不防未來。”
實際上這隱隱有了一份交待餘事的意味。
這次在朝堂上反駁歐陽修的朋黨論，是謂朝爭，多半要貶去相位。
而原來這些是他與三司主管的職責。
又徐徐說道：“國家倉庫原先分爲兩倉，一爲各州縣倉稟，主要是存放兩稅徵糧所設，臣爲了不產生更多的糾紛，地方倉稟並沒有動彈。一爲國家倉庫，主要是集中在京畿附近。此次倉法，分散於河北河東，以及三門。臣與三司逐一落實，然受制於財政，並沒有全部完成。務必將這些新倉全部修建起來，以免象去年那樣，盜匪四起，國家混亂。另外州縣也適當保留部分兩稅餘糧，以便州縣在遇到災害時，能有糧救急。雖不是國庫，也可以依新倉法部分條款行事，以免倉糧爲碩鼠貪墨。二爲餘財，國庫這些年來一直空虛，以至陝西戰爭到來，以空庫入戰，於是只能厚斂重剝百姓。人無遠慮，必有近憂，況且西夏狼子野心，絕不會長久與我朝和平。一旦戰事再度爆發，全國將會又形成去年滿目蒼痍之勢。三爲備兵，不是增加士兵，西夏正規兵士不足十萬，平時兵士皆是閒農戰兵，故以一小國，能集中幾十兵大軍作戰。契丹號稱軍隊三十萬五十萬，常規兵士也不過十幾萬。故精兵簡政，兵士雖裁，僅是老弱病殘而己，沒有這些弱兵拖累，更應練兵強武，以備戰事。”
又看着歐陽修，給他臺階下了，說道：“歐陽修，我也知道你是好心，想掃蕩奸邪，還吏治一個清明。但人主正，則臣正，人主暗，則臣邪。即便有你所說的奸邪，爲了上位，看到皇帝奮發向上，也要想方設法拿出一些善政讓人主看到，這才能爲陛下所用。那麼何來的奸邪？不是奸邪，而是不作爲，而是無能，而是貪墨。你主次顛倒了。沒有奸邪，你們君子何必結黨？治國啊，一舉一動，牽動着多少人心，不能想怎麼樣就怎麼樣。更不能連深想都沒有想過，就怎麼樣。夫子曰吾三省吾身，以個人都如此，況且國家？你也是文壇大家，如今領知諫院，陛下又破格讓你參與新政當中，身擔重任，更要小心謹慎，三思而後行。”
說完退回班列。
是給了歐陽修臺階，可他話外之音，已隱隱直指新政。
你們那不是改革，是胡鬧。
霍光與漢宣帝兩代人傑，花了多少年，纔將國家治理好的。姚元崇、宋璟、張嘉貞、張說、李元紘、杜邏、韓休、張九齡這些人那一個不是垂名歷史的治世能臣，經過多少年辰光，才弄出開元盛世。不是開元盛世纔有的好時光，開元之初照樣還有農民因爲過不下去發生起義，是到了天寶初，纔有了封建年代的鼎盛局面。
都是文臣，對這個大歷史熟悉無比。
以史爲鑑，你們是不是在胡鬧？
想要國家好，必須改，但不是你們那種改革方法，得另找出路。
當然，說服不了范仲淹，也說服不了歐陽修，至少現在，但是趙禎朝有多少人傑哪？隨便站在這裡數一數，最少有一百人能堪大用，十人能派上重用。
鄭朗的話已經引起許多人反思，也爲改革保留了希望。
不僅思，還有事呢，着趙禎。鄭朗違反朝儀，得要貶啊。
餘靖很不高興，想說，忽然想到一件事，強自將話憋在嘴中。
鄭朗不能貶，他不是賈昌朝，雖他這一年十分低調，可是君子黨的三巨頭，不相信問一問任何一個有理智的老百姓。其實在民間鄭朗風頭還在范仲淹之上，即便在朝堂上不及范仲淹，也能與韓琦分庭抗禮。
這一貶，許多人會疑問，爲什麼要貶，不能說歐陽修比鄭朗更稱職吧，那麼會對君子產生很大的質疑，新政也會立即瓦解。
說不得。
但趙禎做了一個很古怪的舉止，沒有責怪歐陽修，也沒有說貶鄭朗，道：“散朝。”
鬧成這樣子，就散了？
賈昌朝萬分失望，多難得的機會啊。
但是不敢說。
一鄭朗不是他的真正敵人，在中書時，與他不親近，但沒看出他有敵意。
二中書還真需要鄭朗，別人不清楚，他知道，看似不發言，實際做了許多事。鄭朗一走，自己來接手鄭朗那攤子事？自找麻煩不是。
三皇上不是昏主，同樣知道，即便弄下去又能怎麼的？多半沒有三兩月又召回來了，僅是下去旅遊的，自己出面說，反做了一個惡人，甚至將鄭朗逼到對面去。
不但他抱有這個想法，王拱辰亦是如此。
已經很滿足了，一個個喜不自勝的離開。
來到中書，范仲淹略略不滿地說：“行知，你今天一奏會對新政產生什麼打擊？”
“希文兄，你的道德永遠是我的楷模。可是將你的道德，與你胸懷天下這兩件衣服脫下去，還有什麼？”鄭朗答道。居然爲朋黨公開辨護，鄭朗對這羣君子們更失望了。若不是知道趙禎的想法，不用趙禎出手，他也爲以後，帶頭將新政推翻。
PS：謝謝軒墨的意見，若有什麼好的想法，請留書評裡，謝謝啊哈。