第152章 “三難”
——來自“唐宋八大家”之一蘇洵的邀戰！
陸北顧的心臟猛地一跳，一股巨大的壓力與前所未有的興奮感瞬間攫住了他。
州試前的最後衝刺，在這一刻，陡然被提升到了與當世文豪論劍爭鋒的高度！
他鄭重地把蘇洵的《項籍論》接了過來。
“驚世之論不敢當，但在下願意盡力一試。”
松濤齋內的燭火在衆人屏息的注視下，不安地跳躍着。
他低頭看向手中的紙張。
陸北顧逐字逐句地閱讀着蘇洵的《項籍論》，文章不長，卻鋒芒畢露。
蘇洵以其一貫的雄健筆力，直指項籍的核心缺陷，也就是“無取天下之慮”。
他分析鉅鹿之戰時的天下格局，認爲項籍雖破釜沉舟，一戰摧垮秦軍主力，威震諸侯，卻犯了戰略上的致命錯誤——被章邯釘死在河北戰場，未能及時抽身西進，直搗咸陽。
蘇洵斷言，若項籍當時能捨鉅鹿之纏鬥，親率精銳疾馳入關，據秦之根本，收其府庫，則天下形勢將截然不同。
此論的核心在於“戰略重心”的選擇，蘇洵認爲項籍空有“百戰百勝之才”，卻缺乏統攬全局、直擊要害的“取天下之慮”，其敗亡，非戰之罪，實乃格局之限。
陸北顧合上文稿，心中思緒翻涌。
蘇洵的分析不可謂不犀利，而這種“覆盤歷史、假設推演”的論證方式，本身也充滿了思辨的魅力，令人拍案。
然而，陸北顧的腦海中，卻浮現出後世無數史家對楚漢戰爭的剖析，以及現代戰略思維的視角。
他認爲，蘇洵這篇《項籍論》的論點雖強，但並非無懈可擊。
此時，書齋內所有人的目光都聚焦在陸北顧的身上，等待着他的迴應。
“蘇先生此論，鞭辟入裡，發人深省！”
陸北顧開口：“以鉅鹿之戰爲轉折，剖析項籍戰略之失，點明其‘無取天下之慮’的根本缺陷，我深以爲然。”
他先是肯定了蘇洵的核心觀點，表示認同項籍格局不足的判斷。
蘇洵微微頷首，但眼神中的探詢並未消散，他知道這只是鋪墊。
陸北顧話鋒一轉，語氣變得更爲凝重：“然則，蘇先生所設‘棄鉅鹿而疾趨咸陽’之策，我以爲雖爲奇謀，卻隱有三大難處，恐難如蘇先生所期。”
此言一出，松濤齋內氣氛驟然一緊。
蘇轍眼中閃過一絲驚訝，崔文璟、韓子瑜等人更是屏住了呼吸。 蘇洵非但不惱，眼中反而爆發出更濃烈的興趣，身體微微前傾：“哦？願聞其詳！”
“其一，名分大義之難。”
陸北顧豎起一根手指：“蘇先生在第四段所期的‘攻其必救’，認爲項籍進攻關中，秦軍諸將必然舍趙來救。然項籍根基在楚，在諸侯聯軍。若其舍趙而驟然入關，據秦宮室，挾秦降王，在天下人眼中，此非‘挾天子’，恐成‘代暴秦’！”
他點出了蘇洵策略中一個關鍵而常被忽視的軟肋——政治合法性與人心的向背。
項籍殺宋義之後身份是“上將軍”，而不是“楚王”，他接到的命令就是去救援趙國，並不是去進攻咸陽。
如果這麼做，那麼在當時的政治語境下，極易被解讀爲篡奪和背叛反秦聯盟的初衷，失去道義制高點。
當然了，道義只是前提，最重要的，還是現實可行性。
“其二，後勤根基之難。”
陸北顧豎起第二根手指，目光掃過衆人：“項籍其主力乃楚地之兵，糧秣輜重亦多賴後方楚地及諸侯供給。孫子云：‘軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡’，蘇先生所設‘疾趨咸陽’，輕兵突進，千里奔襲，其軍需何以保障？”
“一旦項籍西進，河北之地的章邯在滅趙後，定然會斷其後路輜重.無穩固之後方與暢通之糧道，西進之軍則頓成孤軍，進退失據，危如累卵！縱入咸陽，亦如無根之木，無源之水，焉能持久？”
項籍的根基在楚地，在聯軍體系。
千里奔襲咸陽，後勤補給線極度拉長，哪怕一路攻無不克，沒有在任何堅城雄關下遇到阻礙，也要經過新降的、充滿敵意的秦地，同時還要留下足夠力量守住糧道，這幾乎是無法完成的任務。
“其三，人心歸附之難。”
陸北顧豎起第三根手指，語氣愈發沉凝：“蘇先生論中，言及項籍若據關中，則可如劉邦一樣盡收民心。然此點，我以爲尤爲艱難劉邦入關約法三章，盡除秦之苛法，與民休息，故秦民‘唯恐沛公不爲秦王’。而項王爲人，剛愎暴烈，縱入咸陽，豈能如劉邦一般寬仁？”
“我認爲，恐怕極難改其殺伐酷烈之作風。屆時，關中父老，不畏其威而懼其暴，豈能真心歸附？失關中民心，則‘王天下’之基，便已崩塌一半。再者，諸侯之心，畏其威而未必服其德。項籍若捨棄救趙而驟然據秦之形勝，相當於背棄聯軍，再以強橫姿態凌駕於諸侯之上，恐非但不能令其歸心，反會加速其離心離德，使彭城分封后的局面提前上演，甚至更爲慘烈。”
陸北顧說完這三點，對着蘇洵拱手道：“蘇先生之策，乃奇謀。然其施行之難，在於名分、後勤、人心三者，環環相扣，皆非項籍彼時之力、彼時之性所能克服。故我以爲，項籍之敗，其根由固在‘無取天下之慮’，然此‘慮’之缺失，非僅在於未識咸陽之重，更在於其性格、見識、根基、行事方式本身，便已註定他難以真正駕馭並穩固那‘取天下’之後果。其失，乃先天之失，非一時一地之誤也。”
陸北顧最終將項籍的失敗，歸結爲更深層次的人格特質、政治根基和行事邏輯的缺陷，認爲這些內在因素決定了項籍即使做出蘇洵假設的戰略選擇，也因其自身的“硬傷”而難以成功。