東非現在可以比較從容的佈置“科舉”制度，畢竟有英國公務員制度在前，而且已經有十幾年時間，該趟的水都已經趟過，東非只需要查缺補漏即可。
人才選拔，對東非而言，早就到了該變的時候，尤其是這幾年陸海軍都沒有大仗打，軍隊提拔模式也受到極大削弱。
……
“目前日本人關於脫亞入歐的言論甚囂塵上，哼，真是不知所謂。”
日本脫亞入歐在今年三月份正式被提出，並且迅速在日本國內引起大的討論。
不過，東非都擺脫不了“非酋”的身份，日本的所謂脫亞入歐在東非眼裡就顯得更加可笑。
畢竟東非雖然雜交，好歹半數人真有歐洲血統，而日本這就屬於徹徹底底的舔狗了，不過日本人向來都是瘋狂的，尤其是在慕強這一點上，所以後世又認了美國作爲新爸爸。
關於東非民間情緒，大頭肯定也和日本差不多，不過恩斯特並不這麼想，因爲現在歐洲的濾鏡是最大的，幾乎全世界都想着能成爲“文明世界”的一份子。
當然，不可否認，現在全世界都必須學習西方的工業化，不然必將被時代所拋棄。
恩斯特思考問題是很喜歡聯繫實際的，就比如國家發展模式，就和不同性格的人對於生活的態度，有人喜歡放浪形骸，有人喜歡隨遇而安，有人喜歡自律自省。
至少在恩斯特看來，民主從來都是有限的，就像前世兩大“民主”代表，美國和蘇聯，都自詡民主國家。
東非不可能像日本那樣全盤西化，因爲東非從一開始就走上了一條不同的道路，參雜着各種制度。
東非目前就屬於自己做主的狀態，只不過也僅限於黑興根王室自己做主，東非的國民更喜歡隨遇而安。
未來國家在對待經濟上無非市場和計劃兩種態度，這就像一個人的生活，恩斯特肯定喜歡那種有自己人生規劃的人生，當然，這個規劃，必然是自己做主的，被別人掐着脖子做，那自然大大的不好。
這也是東非民主化進程比較緩慢的原因，民主化是時代浪潮，但是怎麼民主化卻要具體問題具體分析。
當時，工業化是大勢所趨，歐洲只是最先踏入這個階段，前世歐洲還搞過去工業化，那又是一個階段，但是總體上對於國家而言是可以選擇的。
不過整體上以集權爲主要特點，附帶的，整個東非的政治，經濟，軍事工作都圍繞此展開，畢竟都走上半計劃經濟道路的東非，非常符合之前東非的國情需要，而且這一點將會常態化。
但是，誰是“民”就要好好探討了，這一點從奴隸社會時代就一直沒有變過，民是非常狹隘的，至少美國上千萬流浪漢不會是民，這一點可以肯定，而美國國家的主人是什麼也不言而喻。
東非自然也是如此，目前東非“民”尚未定型，但是可以肯定，最大的民就是黑興根王室，所以恩斯特認爲自己很“民主”，畢竟自己的決策代表着大部分東非民衆的基本訴求。
實際上也是如此，因爲東非民衆大多是逆來順受的，東非雖然算不上進步，可真能讓他們在19世紀解決基本的溫飽問題，而這就是東非在未來二三十年仍然會保持穩定的基礎。除非等到東非的一代移民徹底死光，否則就一直會有人記得黑興根王室對他們的“恩情”。
而東非到現在都還在移民，所以這個時間會持續很長時間，也就是說東非四五十年內保持穩定都沒有問題。
當然，作爲曾經被九年義務教育輻射過的好青年，恩斯特也不至於一直把持東非的權柄，這也是東非未來深化改革的一個方向。
這是不可逆的，因爲工業化順帶着會改變社會的整體架構，頂層設計必然要順應這個趨勢，和東非國家經濟相互契合，而不捨得放權的王室，最後下場都不怎麼好看。
整個1885年，國際局勢實際上沒有太大變動，而且這種穩定性會一直持續到世紀之交。
但是東非的處境反而會陷入比較危險的境況，最主要的危險也就是東非南部的那幾個定時炸彈，恩斯特設計的拆彈時間是九十年代初，徹底解決掉東非南部的外部威脅。
英國，葡萄牙，德蘭士瓦人，東非，四方勢力都在爲此做準備，只不過相較於東非，不知道最終先引發衝突的是哪一家勢力。
這一點可以參考第一次世界大戰，巴爾幹半島就是一個引子，在塞爾維亞引爆火藥桶後，各國紛紛下場。
南非的問題，不管是葡萄牙，德蘭士瓦人，還是英國，任何一方勢力打響第一槍，其他兩方勢力都不可能袖手旁觀。
因爲東非的“真理”頂在他們的腦袋上，面對東非這個共同的敵人，其餘三方勢力如果不聯合起來，那就只能被東非各個擊破，最後吃幹抹淨。
而恩斯特也是這麼想的，而且恩斯特的想法是直接一勞永逸的解決問題。
“等時間過了1885年，我們就必須要面對東非南部的國家安全問題，東非的兩個經濟中心地帶，都在外部勢力的威脅之下，如果放任南方敵人串聯，還有伴隨東非工業化推進，這個問題不解決，那我們就不要幻想未來可以一心一意的發展。”
兩個中心指的是東部和中部，中部實際上也是邊境，不過直面的是葡萄牙人，東部面對的則是印度洋上的英國人。
恩斯特首先要解決的就是中部的安全問題，徹底掌握東部沿海地區，葡萄牙的莫桑比克殖民地就像一把尖刀，插在中心位置，把東非東部國土一分爲二。
當然，這肯定冤枉了葡萄牙人，因爲葡萄牙人是被動的，東非沒有向南擴張，那就不存在這個局面，但是匹夫無罪，懷璧其罪。
等拔掉莫桑比克這個釘子以後，東非也可以着手考慮“遷都”問題，而一直阻礙東非遷都的主要因素有兩個，一個就是中部省份開發問題，一個就是安全問題。
目前中部省份開發已經成效顯著，但是距離東部還有一定差距，這就是先發優勢，而抹平這個優勢，遷都就是最好的辦法之一。
至於安全問題，也就是馬塔貝萊省東部的莫桑比克，葡萄牙人的戰鬥力自然存疑，但是從莫桑比克上岸的未必就是葡萄牙人。