目前整個歐洲的經濟情況都不容樂觀，包括俄國在內皆是如此，戰後重建遲遲不能進行，經濟恢復就會受到太大掣肘。
而因爲一戰的原因，歐洲的財富大量流出，尤其是各個參戰國政府，手裡半個子也沒有，反而倒欠了一大堆債務，俄國比較光棍，直接選擇賴賬，但也要承擔國際信譽和口碑崩塌等代價，同時還要受到全世界的制裁。
英、法、德、奧幾個國家的處境同樣不好，如果可以的話，他們也想學習俄國人直接賴賬，所以現在最頭疼的就是美國這個全世界最大的債權國，俗話說欠錢的是大爺，所以美國對如何收回歐洲的債務確實要下一番功夫。
1923年11月23日。
首屆國際聯盟會議正式召開，世界上主流國家基本上受到了邀請，而這次會議除了討論戰後格局，世界經濟恢復，反工黨等問題以外，債務問題也是其中一個重點。
所以，在討論了歐洲戰後秩序重建，如何應對歐洲工黨等問題之後。
“如今歐洲的戰後重建工作進展緩慢，生產和生活設施受到了嚴重破壞，這也就意味着歐洲現在根本無力償還太多債務的能力，所以美國和東非，日本等國家應該體諒如今歐洲各國的難處。”在國聯會議上，英國代表首先就發難。
而被點名的三個國家中，美國和東非的代表面色都很難看。
東非和美國雖然還不確定是否加入國聯這個組織，但是他們也派專人蔘加國聯的第一次會議。
對於債務問題，美國的史密斯專員毫不客氣的回懟道：“歐洲作爲世界上重要的文明中心，更應該具有契約精神，畢竟我們美國人民的財富也不是大風颳來的。”
“英國作爲世界最富裕的國家，就更不應該說這種話，你們在一戰中出的力，未必比美國大多少，而且本土也完全沒有受到戰爭的影響，何來戰後重建之說？”
“而且，英國的社會財富絕對世界第一，英國本身是世界的經濟中心，佔有最多的殖民地和最廣大的世界市場份額。”
“英國作爲世界第一大國，就更應該積極主動的承擔自己的責任，而不是隻享受國際體系帶給英國的權利，這對於世界其他國家來說，都是不公平的。”
對於英國想要賴賬的想法，美國人毫不客氣的進行了反駁，在挑起戰爭的幾個歐洲大國裡，英國本身經濟實力最雄厚，而且損失最小。
雖然說，爲了支持戰爭向美國借了大量美元，但客觀來說，這都是英國自己的鍋，美國可不會因爲英國而客氣。
東非代表格爾斯也幫腔道：“正如史密斯閣下所說，歐洲各國更應該注重契約精神，否則這是對現有社會秩序和國際規則的極大破壞，很顯然沒有任何國家能夠承擔這種做法的後果。”
實際上歐洲欠東非的錢並不算多，至少和美國相比，幾乎可以忽略不計，一直到戰爭中後期，東非才算真正從中獲利，畢竟在戰前，東非欠了歐洲一大筆錢。
不過，雖然歐洲對東非的債務比例小，這也絕對不意味着東非就能無視這筆欠款，畢竟沒有人會嫌錢多，而且東非本質上從來都不是一個富裕國家，就國民收入水平來說，東非在列強中只能排在中游。
所以，讓東非這個本就不算富裕的國家，幫英、法、德、奧等歷來歐洲富國承擔責任，簡直就是笑話。
英國代表接着說道：“我們英國自然是講信譽的國家，但是，你們更應該看到英國和歐洲的難處。”
“所以，應該推遲債務償還的期限，甚至更應該大度的減少一部分非必要的債務問題。”
英國當然不可能推翻當前的國際秩序，畢竟英國就是最大受益者，所以它反而要竭盡全力的維持舊有的國際秩序，但這和英國想要欠債不還毫不衝突。
而且，在不推翻舊有國際秩序的前提下，那美國和東非都拿英國這個規則的制定者，可以說毫無辦法。
而推翻舊有國際秩序，需要強大的軍事實力，而東非和美國在對歐洲問題上，軍事實力的差距還是比較顯著的，當然，這是和整個歐洲對比。
如果歐洲是一個國家，那毫無疑問，歐洲依舊可以坐穩世界霸主的位置，並且再維持至少一百年。
但歐洲恰好不是一個國家，而且內部四分五裂，魚龍混雜，但即便如此，英、法、德、奧、俄幾個大國，單拎出來，實力都不容小覷。
就拿德國來說，如果以一戰中德國的表現，單獨對付上美國和東非，最終結果大概率是德國失敗，但是如果到了戰爭後期，突然又加入一個歐洲大國呢？
所以，不管是美國還是東非，對於整個歐洲，心裡還是十分忌憚的，更不可能允許歐洲真的走向團結。
在應對歐洲問題上，東非和美國還是有一些共同話題的，不過想要兩國親密無間的合作，顯然也和歐洲各國一樣，那是不可能的，畢竟就國力來看，誰主誰次這個問題就很難判定。
前世，歐洲之外，沒有比美國更加強大的國家，所以美國最終成爲世界霸主，那是沒有太大問題的，現在多了東非，這就讓國際格局的未來走向更加模糊。
“我認爲英國代表的話還是很有道理的，現在歐洲，尤其是我們法國，在戰爭中受到的損失極大，在沒有恢復國民經濟之前，就算想要償還債務，也完全有心無力。”法國代表說道。
比起英國，法國那是真的“窮”，法國本身是一戰最大的受害者之一，損失僅次於俄國，本國人口，工業都受到了戰爭的重創。
而且，法國還因爲投資不慎，被俄國工黨賴掉了大量債務，這筆財富的蒸發，對法國的影響絲毫不遜色於一戰對法國的影響。
所以，現在法國在面對債務問題上更加躺平了，或者說乾脆連臉都不要了，要錢沒有，要命……也不想給。
法國的“窮”更多體現在政府財政上，事實上法國家底雄厚，海外的殖民地，還有社會財富都還很可觀，但是要把這些交出去，那法國就真的只能“吃糠咽菜”了。
事實上，上個世紀的普法戰爭，法國的債務償還能力就已經得到了體現，所以說法國如果有“心”還債，給美國和東非做牛做馬還是完全可以實現的，但這也絕對是不可能的事，除非美軍和東非國防軍進駐巴黎，把刀架在法國脖子上。
德國對於英法兩國的做法，自然也是持支持態度：“歐洲確實需要休養生息的時間，而且我們要面對俄國和歐洲工黨的壓力。”
“如果，因爲債務問題而導致歐洲經濟的崩潰，我想最後的獲益者只有工黨，那個時候，相較於工黨，毫無疑問幫助歐洲度過眼下經濟上的難關，纔是最好的選擇。”
“如果因爲你們逼得太狠，導致整個歐洲發生顏色革命，我想倒是別說債務，你們自身的安全同樣會受到工黨的威脅。”
工黨的做法很簡單，直接取締所有債務，這樣一來，經濟就能像遊戲一樣直接重開，當然，這也意味着所謂“財富”直接蒸發，就像遊戲裡的金幣，技能和經驗一樣。
而德國代表並非危言聳聽，現在歐洲的局勢確實如此，在經濟如此困難的情況下，歐洲工黨的活動越發頻繁，尤其是底層民衆，甚至開始主動接受工黨的思想。
這也是歐洲工黨不僅沒有隨着各國政府的打壓而消失，反而越發壯大的根本原因，歐洲的底層民衆，只要再逼一逼，就真的投工黨了，畢竟相較於活不下去，加入工黨反而是十分不錯的選項。
彷彿，歐洲各國的“困難”終於還是說服了東非代表，格爾斯說道：“工黨確實是一個國際性問題，如果放任工黨在歐洲氾濫，那對於全世界而言，將是一場災難。”
讓工黨整合歐洲，這也就意味一個橫跨歐亞大陸的超級強權崛起，而且這個強權和東非，美國等帝國主義國家天然對立，即便孤懸海外，這個超級強權也不會放過兩國。
歐洲變色並非空穴來風，而是真的有可能出現這種情況，就拿英國來說，這幾年英國工黨的支持率就在飆升，雖然英國的“工黨”純度不夠，而不被俄國工黨認可，但也很能說明問題。
事實，這種類型的“工黨”，在東非也很有市場，因爲東非本身就是一個執行過計劃經濟的特殊國家，甚至國際社會上早就有人說萊茵皇帝恩斯特有通“工”嫌疑。
當然，東非顯然不是所謂的“工黨”國家，僅僅是借鑑該類型政黨的一些特殊經濟和國家治理做法。
不過，這對於那些懷疑東非通“工”的歐美自由經濟學家來說，完全證據確鑿，畢竟前世羅斯福只是學了三成像，就被部分美國人打上“工黨”身份，東非在此前，和工黨的相似性幾乎達到七成以上，如果日後蘇聯出現的話，估計就是九成以上相似度。
當然，兩個人長得像，卻不代表他們是一個人，東非和工黨國家就是這種例子，甚至在本性上完全相反。
就東非的國家制度，實際上兩頭不討好，工黨國家嫌棄，資本主義國家同樣嫌棄。
而且，東非從來沒有對外，尤其是向歐美輸出過意識形態，加上這幾年東非經濟的轉向，以及東非國力的提升，大部分人也不會抓着這些小問題不放。
格爾斯接着說道：“我們東非爲了世界安全着想，當然，更主要的是爲了遏制工黨的泛濫問題，可以在對歐洲的債務問題上，做出一些妥協。”
“但是，這種妥協更多是我們東非基於一個世界大國所必須承擔的責任，所以，債務不能消除，但是可以寬鬆還債期限和規模。”
東非的“背叛”，瞬間讓美國人原地爆炸，史密斯就差原地指着格爾斯的鼻子說道：“你們東非居然做叛徒！”
畢竟，現在歐洲各國對於美國和東非來說，就是一羣“老賴”，兩國作爲債主，理應團結起來，現在東非卻自作主張，向這羣歐洲老賴妥協，很顯然將置美國於一個尷尬的境地。
不錯，東非就是故意擺了美國一道，畢竟東非雖然也是債權國，但是歐洲對東非的債務幾乎可以忽略不計。
東非和歐洲債務的邏輯，其實可以用先借還後借形容，在一戰前東非大舉向歐洲借貸，甚至當時根本不講究經濟規律，能借到多少完全靠本事，戰爭爆發後，東非才通過商品和工業品將債務償還給歐洲各國，而東非順勢完成了工業化的跨越式發展。
而美國就不是如此，他們雖然在戰前也欠歐洲不少錢，但是很大一部分是以歐洲各國對美國投資形式體現的。
而在戰爭期間，因爲美國發達和成熟的金融體系，這使得歐洲各國能夠十分順利的從美國借貸，甚至一定程度上，東非都成了美國的代工廠，歐洲各國向美國借貸，美國再支付定金向東非採購貨物，直接運到歐洲。
這也是美國爲什麼能在戰後成爲世界第一債權國的一個重要原因，更簡單點形容，那就是美國自由市場下，可以無視風險繼續安裝，而東非因爲金融業不成熟，以及政府的監管力度大，所以能夠踩住剎車。
事實上，後期東非對外放貸業務基本集中於南美等地區，而不是當時利潤最高的歐洲。
戰爭期間，歐洲各國爲了能夠取得最後勝利，所以他們自然也就毫無顧忌的大量向國外借款，畢竟和借錢相比，如果自己死掉的話，完全沒有任何意義。
而他們的借款總量毫無疑問會超出自身償還能力，這就註定了在戰後，歐洲有不少國家會當老賴。
而東非和美國顯然也不可能對歐洲“武裝追債”，所以在戰爭中後期，東非就知道歐洲的債務問題是一個巨大的麻煩，而美國的金融機構們就完全沒有這種顧慮。
畢竟商業和金融業從來都是撐死膽大的，餓死膽小的，爲了財富，自由市場下的這些商人和金融機構會前赴後繼。
這種做法也不能說錯誤，畢竟那些成功的大企業，每個都是一將功成萬骨枯，他們成功的背後，是無數創業者的倒下。
從這一點上來說，東非的商人，遠不如美國商人更加純粹，不過這也很正常，畢竟東非完全開放自由市場也不過十幾年前的事，本身就缺乏長期穩定的商業氛圍。
總而言之，現在應對歐洲的債務問題，最應該頭疼的是美國人，前世就有一個叫阿道夫的德國人，和俄國工黨一樣，不想償還債務，所以選擇把債主幹掉，不過最後的結局很不好。
但如果整個歐洲都效仿阿道夫的做法，就目前歐洲的整體實力，還真沒有任何國家能夠拿他怎麼樣。