烏班吉省這次行動，僅僅是東非全國性生態保護的縮影，除了保護南方的雨林以外，烏班吉省還取締了省內的部分農田，種植園等。
如今的經濟形勢下，農業過剩問題日益嚴峻，比前世同時間段還要突出，尤其是糧食價格下滑極爲嚴重。
在1929年經濟危機爆發之前，世界的主要糧食進口國，分別是英國，德國，意大利，日本和荷蘭，這五個國家的進口糧食總量就在一百萬噸以上，緊隨其後的是比利時，進口量接近九十萬噸。
英國情況比較特殊，所以英國本土並不需要過度開發農業，印度，新西蘭，澳大利亞，加拿大等等都能爲英國本土供應糧食，而德國，意大利，日本，荷蘭，比利時，他們的特點則是本身工業比較發達，國土面積不大，耕地面積少，人口密度極高等等。
除了這些工業國以外，對糧食需求較大的基本是一些落後農業國，和沒有地位的殖民地，就像印度，它在英國殖民地中屬於沒有“人權”的存在，這使得印度這個糧食生產大國，部分年份需要進口幾十萬噸糧食。
再看看其他英國殖民地，加拿大，澳大利亞，新西蘭以及南非，都過的十分滋潤，都是重要的糧食出口國。
當然，導致糧食價格暴跌的原因，或許可以歸咎於國際社會的“承平日久”，從一戰結束到經濟危機爆發前，世界農業可以說迎來了一次空前的大發展，農業機械化水平提升，農藥、化肥產量日益增加，再加上相對和平的環境，農業產量持續增加也就不足爲奇。
尤其是東非，美國，加拿大，澳大利亞，阿根廷這幾個國家農業的爆發，可以說是本次農業危機最重要的推手，其中面積最小的阿根廷，國土面積都接近三百萬平方公里。
而且，這幾個農業大國基本都實現了當前水平下的農業現代化，本身耕地面積就多，單位產量還高，糧食價格大幅度下滑也是必然的趨勢，只是藉着經濟危機的大潮，一起崩塌了。
萊茵市。
東非商業部部長漢斯萊頓，手裡拿着一張數據表，彙報着現在世界農業危機的情況。
“現在小麥的國際價格，還不到1929年前半年的一半水平，跌幅超過百分之五十，世界的主要小麥出口國損失極爲慘重。尤其是阿根廷，澳大利亞，加拿大這些國家，損失最高，美國情況相對好一些。”
1930年，世界小麥生產國中，蘇聯的產量最大，不過，蘇聯市場本身就相對封閉，所以沒有受到太大影響，而且，當下蘇聯不僅沒有農業產能過剩問題，反而希望進一步擴大產量，從而解決本國溫飽問題。
而東非雖然也是小麥生產大國，但是東非主糧排在第一位的是水稻，小麥甚至還需要進口部分來滿足本國需求，所以，只要稍微調整一下政策，東非小麥價格的波動就很小。
而美國是世界第二大小麥生產國，目前美國國內小麥價格跌幅超過了百分之三十，但這和阿根廷，加拿大之流比起來，情況要好太多。
而造成這種情況的主要原因，就是各大小麥生產國的具體國情不同，比如蘇聯，農業技術水平相對落後，機械化程度低，人口增長速度快等等。
東非則是農業結構變動，引發這些年來小麥種植面積的下滑。
美國雖然是世界第二大小麥生產國，但是美國人口也不少，超過一億多，本國市場需求量也大，因此損失不算最嚴重。
而阿根廷，加拿大，澳大利亞，他們的小麥產量完全不輸其他大國，同時農業技術和機械化水平偏高，同時，本國地廣人稀，自身需求少，極度依賴國際市場。
尤其是英國，在此前，英國是這三個國家的最重要糧食進口國，但是，英國的總人口也才四千多萬，毫不客氣的說，這三個國家的任何一個，都可以滿足英國本土的小麥進口需求。
因此，農業危機下，損失最慘重的就是這幾個國家，加拿大和澳大利亞還好一些，畢竟是英國的親兒子，反之，阿根廷就十分危險了。
漢斯萊頓就說道：“根據我們最新的數據，如今阿根廷的出口幾乎崩潰，單單是小麥價格就暴跌了百分之六十以上，牛肉價格跌破百分之五十，玉米甚至跌破了百分之七十。”
“而阿根廷完全就是一個富裕農業國，農業危機下，阿根廷已經到了破產的邊緣。”
“同時，因爲英國經濟危機的爆發，英國資本也從去年開始大量撤出阿根廷，這導致阿根廷的鐵路，港口資金鍊斷裂，難以維持運營。”
“阿根廷的外匯儲備基本枯竭，比索大幅度貶值縮水，失業率超過百分之二十五，甚至比美國和德國這些高度發達的工業國還要誇張。”
“這也意味着，接下來的阿根廷大概率會發生社會和政治危機，並且經濟陷入長期困難之中。”
事實也正如漢斯萊頓所說，前世阿根廷軍政府就是因此上臺的，從此開啓了阿根廷長期的衰退之路。
當然，這也怪阿根廷此前沒有警覺性，在20世紀20年代，可以說是阿根廷有史以來，最繁榮的時代，人均收入水平完全不輸歐美非國家。
但凡阿根廷政府在這十年裡，能夠多拿出一些錢投資工業，也不至於淪落到今天這個地步，稍微有些國際眼光都知道，隨着世界上新的農業產區增加，阿根廷靠農業維持的好日子終究有結束的一天。
光是英國殖民地，尤其是加拿大，澳大利亞，新西蘭，南非的農業，幾乎都是以肉眼可見的速度發展，而且，在農產品種類上和阿根廷高度重合，取代阿根廷只是時間問題。
事實也是如此，前世英國就在1932年正式推出了《帝國特惠制》，優先從加拿大，澳大利亞進口糧食，從而保護本國農業。
遠近親疏，英國徹底明確拋棄阿根廷只是時間問題。
別說阿根廷幾乎可有可無的工業，他們的農業但凡在此前能夠進行一些調整，或許都不至於淪落到今天這個地步。
就比如阿根廷的農業，看似繁花錦簇，採用最先進種植技術，引入優良品種，機械化程度也不錯，但是這些都是鏡花水月。農業技術確實是國際先進水平，但是卻高度依賴英國的支持，品種方面，沒有自己的育種機構，農業機械更是完全依賴進口，自己無法生產。
這導致英國資本撤出後，阿根廷農業不僅受到重創，甚至連獨立發展的能力都已經缺失。
農業結構上，阿根廷也存在重大問題，像小麥和牛肉兩個最重要的農產品，都能被輕易替代，如果，之前阿根廷能種植更多的其他農業作物，或許情況還好一些。
就像東非，在本世紀以來，就一直揚長避短，因地制宜的發展本國農業，這樣，即便農業危機爆發，也不至於全軍覆沒。
某種意義上來說，阿根廷的表現還不如前世中東的那些石油富國，畢竟，阿根廷是真有發展工業的潛力，氣候，資源，水源，港口等等都不差，但是，阿根廷政府卻白白浪費了經濟高速發展階段的獲得的資金。
而未來，阿根廷也很難再獲得二十世紀初的這種發展機遇。
如果當年巴拉圭的老佩洛斯拿到阿根廷的劇本，阿根廷也不至於混到今天這個程度，極大概率能夠靠着農業賺的錢，將阿根廷變成一個工業國。
弗里德里希皇儲說道：“阿根廷的教訓，也證明了此前，帝國在農業政策上的努力，方向是正確的，過度依賴農業，同時不合理的農業結構，還有過度依賴國際市場等等問題，是導致如今阿根廷困境的主要原因。”
現在，東非確實有底氣自傲，在諸多農業生產大國中，除了蘇聯，印度，遠東帝國這種工業水平有限的國家以外，東非受到的影響最小。
在政府的強行干預下，相對合理的農業規模，使得東非本國農業的供需維持了整體上的穩定，農業產量基本隨着東非人口增速而進步，這樣，即便農業危機爆發後，東非也有足夠的空間安全脫身。
就像現階段東非的《生態環境保護法案》實施後，東非農業生產過剩的問題，基本將得到解決，從而保證東非農業平穩落地。
同時，多年來東非政府一直致力於培育多元化的農業結構，這也小幅度提升了東非農業的抗風險能力，減少國際農產品價格波動對東非農業的負面影響。
當然，在這種大環境下，東非的農業必然也受到了一定程度上的損失，但也還在可接受範圍之內，不至於出現後來美國那樣直接銷燬大片農田，把牛奶直接倒入河裡的情況發生。
漢斯萊頓就說道：“目前的國際市場環境下，在農業上減少投入，虧的也就越少，現在，即便再如何提高農業生產效率和技術，都不可能解決農業危機，因爲在經濟危機以前，農民和企業也是這麼想的。”
“結果，他們不僅沒有卷死自己的競爭對手，獨佔整個市場，反而把自己也搭了進去。”
“解決農業危機的根本辦法，還是解決供需關係，減少供應，擴大需求，兩手齊抓才能走出這次農業危機的陰霾。”
阿根廷的情況也充分說明了這一點，需求端就完全不用說了，阿根廷的農業以出口爲主，所以這個方向，阿根廷有求於人，無法自己做主。
畢竟，英國這種工業國，過去可以靠着堅船利炮打開別國的市場，阿根廷這種農業國，完全是有心無力，他們甚至連像樣的民用造船業都沒有。
供應端，阿根廷此前死抓着農業不鬆手，而且爲了繼續擴大利益，就像美國那些股民一樣，瘋狂盲目的擴大農業生產，加大對農業的投資，農業危機一來，就徹底露餡和崩潰了。
實際上，這也充分說明了在工業時代，妄圖完全依賴農業，維持本國經濟發展的脆弱性。
對於那些工業國而言，阿根廷的農業哪怕現代化程度再高，也沒有多少技術含量，而且，世界那麼大，能取代阿根廷的地方也多，所以，阿根廷的農業經濟十分脆弱，虛有其表。
這不像那些依靠石油發家致富的國家，畢竟適合發展農業的地區很多，且分佈也比較均勻，而石油這種資源就看地理稟賦了，有就是有，沒有就是沒有。
就比如，東非和澳大利亞的農業條件其實都不算好，至少遠不如阿根廷的自然條件，但是兩國農業發展都不比阿根廷差，這是可以通過改造實現的，而石油，東非就無法憑空造出來，不得不鋌而走險，到海外去搶。
最後，經濟危機下，工業國的抗風險能力，始終要強於農業國，畢竟工業國還有最後一個選項，那就是通過戰爭把危機轉嫁出去。
像東非和美國這種國家，就更不講理了，工業和農業都十分強大，這也意味着，即便爆發經濟危機的情況下，兩國也能挺到最後，把其他對手熬死，最後等到新一輪的世界經濟復甦。
畢竟農業國的收入來源只有農業，而東非和美國這種大國，除了工業以外，農業也十分強悍，在和他國的競爭中也佔據優勢地位，但凡工業強國，農業都不算差。
除了德國，日本，意大利這種受制於耕地面積的國家，可這隻能說他們農業受制於自然條件限制，但並不能說他們的工業弱。
因此，工業國本身就在工業領域對農業國降維打擊，而在農業方面，農業國同樣競爭不過前者，這也說明了農業國想要翻身的困難性。
只有把工業發展起來，纔有逆天改命的可能性，而阿根廷原本有這樣的機會，卻沒有把握住，反而是蘇聯，沒有條件也要硬創造條件，實現工業化，這就是阿根廷和蘇聯兩國在眼光上的差距。
畢竟，蘇聯這個國家，他本身發展工業，尤其是輕工業的條件，就算不上好，比如氣候寒冷，缺乏棉花等工業原材料，需要額外的工廠建設成本，比如在漫長的冬季爲工廠供應暖氣，比較高昂的物流成本等等。
也就是重工業上，蘇聯有一些自然基礎優勢，但這種優勢也不明顯，比如資源方面，蘇聯確實資源豐富，但開發成本高，受到寒冷氣候和地理上的限制，尤其是西伯利亞地區的礦產資源。
總得來說，蘇聯本身發展工業的基礎只能說中規中矩，且受到國際社會的制裁限制，但他們也比阿根廷人更加善於把現有條件充分利用起來。